pinkSogg
Super Knochen
		http://www.kurier.at/nachrichten/wien/286605.php
 
Ja, wieder mal der Kurier. Unabhängig von dem Inhalt und was da scheinbar wieder hochobjektiv und eindeutig recherchiert wurde, finde ich die Art der Berichterstattung sehr interessant.
 
wer ist Ernst Reinwein und woher bezieht er seine Informationen? Wie er selbst sagt, kann er nicht den ganzen Tag auf der Lauer liegen.
 
Und wtf ist Wolfgang Handl? Aus 25m Entfernung kann der genau erkennen, dass die Hundeköpfe vernarbt waren?
 
wie passt denn das von herrn Handl beschriebene "Training" mit den Zerstörungen von den Schaukeln zusammen?
 
Und ich bin auch kein Fan von den Aktionen der bemitleidenswerten Schnauzen, die sich da an Äste und Seile hängen müssen, nur weil ihre Besitzer zu wenig Hirn haben um den Hunden was sinnvolles zu bieten (ich kann mir nicht vorstellen dass Hunde sowas freiwillig machen und nicht ein Bällchen bevorzugen würden), aber wo ist da die akute Gefahr für Personen, wenn eine Schaukel kaputt gemacht wird? Wie gesagt, ich bin für die Verurteilung von Vandalen. Aber "ernst und gefährlich" ist das nur für die Schaukel (und die Bäume). Gefahr für Menschen erkenne ich da eigentlich nicht...
 
Ehrlich, ein klassischer Fall von "ich schreib jetzt mal irgendwas, um ein Klischee aufrecht zu erhalten".
 
Abgesehen davon - finde ich - sehen zerbissene Schaukeln anders aus, als das, was auf dem Bild zu sehen ist.
				
			Ja, wieder mal der Kurier. Unabhängig von dem Inhalt und was da scheinbar wieder hochobjektiv und eindeutig recherchiert wurde, finde ich die Art der Berichterstattung sehr interessant.
wer ist Ernst Reinwein und woher bezieht er seine Informationen? Wie er selbst sagt, kann er nicht den ganzen Tag auf der Lauer liegen.
Und wtf ist Wolfgang Handl? Aus 25m Entfernung kann der genau erkennen, dass die Hundeköpfe vernarbt waren?
wie passt denn das von herrn Handl beschriebene "Training" mit den Zerstörungen von den Schaukeln zusammen?
Und ich bin auch kein Fan von den Aktionen der bemitleidenswerten Schnauzen, die sich da an Äste und Seile hängen müssen, nur weil ihre Besitzer zu wenig Hirn haben um den Hunden was sinnvolles zu bieten (ich kann mir nicht vorstellen dass Hunde sowas freiwillig machen und nicht ein Bällchen bevorzugen würden), aber wo ist da die akute Gefahr für Personen, wenn eine Schaukel kaputt gemacht wird? Wie gesagt, ich bin für die Verurteilung von Vandalen. Aber "ernst und gefährlich" ist das nur für die Schaukel (und die Bäume). Gefahr für Menschen erkenne ich da eigentlich nicht...
Ehrlich, ein klassischer Fall von "ich schreib jetzt mal irgendwas, um ein Klischee aufrecht zu erhalten".
Abgesehen davon - finde ich - sehen zerbissene Schaukeln anders aus, als das, was auf dem Bild zu sehen ist.
 
	 
 
		 
 
		
 
 
		 
 
		 aber es gab schon vorher einen Artikel - ist einge Zeit her - da hatten sie einen "Kampfhund" als Aufreißerbild - habe damals dagegen interveniert und sie haben es tatsächlich ausgetauscht. Ich würde empfehlen hinzuschreiben der Kurier reagiert normalerweise darauf.
 aber es gab schon vorher einen Artikel - ist einge Zeit her - da hatten sie einen "Kampfhund" als Aufreißerbild - habe damals dagegen interveniert und sie haben es tatsächlich ausgetauscht. Ich würde empfehlen hinzuschreiben der Kurier reagiert normalerweise darauf. 
 
		 (weiß eh, dass es das nicht ist...) Trotzdem
 (weiß eh, dass es das nicht ist...) Trotzdem 
 
 
		