und noch ein tödlicher biss durch rottweiler...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Du solltest es präzisieren:

Gleich wer für dieses Unglück verantwortlich zeichnet, ob es der HH, die sogenannten Trainer und ihr "Spezialtraining", die Zucht oder die Haltebedingungen waren, soll auch verantwortlich gemacht werden.

Derzeit wird alle Schuld und Verantwortung an der Rasse Rottweiler festgemacht.

:cool:

in diesem spez. Fall mach ich das gesamt Bild (Halter, Trainer, Haltung und Zucht!!) für diesen Vorfall verantwortlich - wobei, ohne Obduktion weiß man ja nicht, ob die Hundebisse schuld am Tod waren oder ob die Hunde erst nach dem Tod zubissen!!

die Rasse Rottweiler ist sicher nicht dafür verantwortlich!!!

Das sollte man in jedem Fall immer wieder laut sagen - denn die allgemeine Meinung ist - wenns keine Rottis mehr gibt kann sowas nicht passieren. Diese Meinung ist halt die, der ich außerhalb des Forums hier immer wieder begegnen und wo ich mir den Mund fusselig rede - dass dem eben nicht so ist.

Wenn ich jetzt die Automarke Porsche verbiete wirds deswegen auch nicht weniger Unfälle geben - das ist jedem normaldenkenden Menschen klar - aber bei Hunderassen ist das ungleich schwieriger zu kommunizieren. Ich denke es liegt ein langer steiniger Weg der Aufklärung vor uns wenn wir daran etwas ändern wollen ...
 
zeigt das du keine Ahung hast und uns halt auch an deinen geistigen Ergüssen teilhaben lässt :rolleyes:

deine einzige Motivation ist "PROVOZIEREN" zu mehr reichts bei dir leider nicht und du lernst auch nicht dazu, weder wie man ordentlich und sachlich diskutiert, noch lernst du etwas über Hunde und ihre Bedürfnisse :cool:

und noch was, "Kynologie" ist kein Kunstwort, sondern kommt von "Cynos" griech. der Hund und "logie" bedeutet "Lehre" - nur mal so zu deiner Information :cool:

und das Wort selber sagt folgendes aus: die wissentschaftliche Lehre de Hundes" und wurde bestimmt von keinem Verein erfunden, der Hundeausstellungen besser verkaufen wollte!!!!!
Vielleicht solltest du dich ein bißchen mit der Geschichte des Kynologenverbandes auseinandersetzen?

Und ich brauch keine Nachhilfe in Griechisch oder Latein, danke schön. Analog zur Kynologie kann man etwa die Porcologie erfinden, auch das wäre ein schönes Kunstwort voller Bedeutung.
 
und hast den Artikel vom Patterer auch gelesen....der ist ja für die Ausrottung der sogenannten Kampfhunde, weil es ja wurscht ist, warum ein Hund einen Menschen verletzt hat...der Hund muss dafür bezahlen

Als Halter eines Rottis ist es mir beim lesen des Artikels vom Chefredakteur:eek:Patterer(Kleine Zeitung)genauso ergangen. Hab mich erst beruhigt, als ich diesem Herrn meine Meinung über seinen hetzerischen Artikel geschrieben habe. Ich kann nur jeden auffordern diesem unqualifizierten Herrn Redakteur ordentlich die Meinung kund zu tun.

Gruß Superglide
 
Vielleicht solltest du dich ein bißchen mit der Geschichte des Kynologenverbandes auseinandersetzen?

Und ich brauch keine Nachhilfe in Griechisch oder Latein, danke schön. Analog zur Kynologie kann man etwa die Porcologie erfinden, auch das wäre ein schönes Kunstwort voller Bedeutung.

Also ich wär für die Eleonorologie wenn das hilft solche Postings zu verhindern. :D:D:D
 
Ich finde es interessant das Leute die von einem Fachgebiet anscheinden zu wenig Ahnung haben, Gegenargumente damit entkräften wollen das sie angeblich nicht wissenschaftlich sind, weil das kann man ja nicht studieren...

Hmm erinnert mich irgendwie an geschichtsträchtige Diskussionen ob nun die Erde eine Scheibe ist...
 
Vielleicht solltest du dich ein bißchen mit der Geschichte des Kynologenverbandes auseinandersetzen?

Und ich brauch keine Nachhilfe in Griechisch oder Latein, danke schön. Analog zur Kynologie kann man etwa die Porcologie erfinden, auch das wäre ein schönes Kunstwort voller Bedeutung.

im Gegensatz zu dir, brauch ich mich nicht damit ausseinanderzusetzen :rolleyes: - schön langsam fang ich echt an, deine Postings zu entschuldigen - du kannst nix dafür, du weißt es nicht besser und plapperst halt vor dich hin :cool:

Also ich wär für die Eleonorologie wenn das hilft solche Postings zu verhindern. :D:D:D

Snuffi, ein frommer Wunsch, aber sie wird uns nicht mit "ihrer Lehre" verschonen :D
 
Ja, ich habe dein Posting gelesen. Ich kann leider nicht absatzweise kommentieren, vielleicht kann mir jemand erklären, wie das geht? So ist es halt unübersichtlicher:

zwischen dem Text, den zu zitieren willst, muss am Anfang in eckigen Klammern quote stehen und am Ende des Textes dies [/quote]

anders kann ichs nicht erklären, weil ich sonst den text zitiere...
 
Ich finde es interessant das Leute die von einem Fachgebiet anscheinden zu wenig Ahnung haben, Gegenargumente damit entkräften wollen das sie angeblich nicht wissenschaftlich sind, weil das kann man ja nicht studieren...

Hmm erinnert mich irgendwie an geschichtsträchtige Diskussionen ob nun die Erde eine Scheibe ist...

Ich glaub ich bin langsam dafür dass die Erde ein Würfel ist - das wär wenigstens mal ein neuer Blödsinn :D

im Gegensatz zu dir, brauch ich mich nicht damit ausseinanderzusetzen :rolleyes: - schön langsam fang ich echt an, deine Postings zu entschuldigen - du kannst nix dafür, du weißt es nicht besser und plapperst halt vor dich hin :cool:



Snuffi, ein frommer Wunsch, aber sie wird uns nicht mit "ihrer Lehre" verschonen :D

Ja ich fürchte der "Eleorismus" wird uns noch einige Zeit beschäftigen - aber sehen wir es positiv - wir tun eine gute Tat indem wir einem Menschen Aufmerksamkeit schenken der es anscheinend dringend braucht. Vermutlich kommen wir dann alle in den Himmel und Eleonor mach dann den Teufel einen Stock tiefer mit ihren Argumenten wahnsinnig :D
 
Vielleicht solltest du dich ein bißchen mit der Geschichte des Kynologenverbandes auseinandersetzen?

Und ich brauch keine Nachhilfe in Griechisch oder Latein, danke schön. Analog zur Kynologie kann man etwa die Porcologie erfinden, auch das wäre ein schönes Kunstwort voller Bedeutung.
Nechdem es in der Natur des Menschen liegt, Neues zu erforschen, zu generalisieren und/oder allgemeingültige Regeln dafür zu finden, um schlußendlich einen verständlichen Namen dafür zu finden, ist auch diese Begriffsfindung verständlich und nachvollziehbar.
Daß man hierbei die Spreu vom Weizen trennen muß, daß man differenzieren muß zwischen Fachleuten und solchen die sich nur ein Mäntelchen umhängen, ist ebenso bekannt - hoffe ich zumindest.
Wenn es nur Menschen gäbe, die nicht begreifen können oder wollen, die krampfhaft an altbekanntem festhalten und nicht bereit sind, Neues dazu zu lernen und in ihren Alltag einzubauen, würden wir wohl heute noch in Höhlen leben und auf den nächsten Blitzschlag warten, um ein Feuer zu machen.
 
Nechdem es in der Natur des Menschen liegt, Neues zu erforschen, zu generalisieren und/oder allgemeingültige Regeln dafür zu finden, um schlußendlich einen verständlichen Namen dafür zu finden, ist auch diese Begriffsfindung verständlich und nachvollziehbar.
Daß man hierbei die Spreu vom Weizen trennen muß, daß man differenzieren muß zwischen Fachleuten und solchen die sich nur ein Mäntelchen umhängen, ist ebenso bekannt - hoffe ich zumindest.
Wenn es nur Menschen gäbe, die nicht begreifen können oder wollen, die krampfhaft an altbekanntem festhalten und nicht bereit sind, Neues dazu zu lernen und in ihren Alltag einzubauen, würden wir wohl heute noch in Höhlen leben und auf den nächsten Blitzschlag warten, um ein Feuer zu machen.

Super geschrieben ....

Wobei wir wissen nicht wie Eleonor Feuer macht .... :D
 
Also wenn ein sooo intelligenter Mensch wie unsere "eleanor" keine Idee dazu hat, wie man ein Posting in Absätzen zitieren könnte, dann ist mir sofort klar, wie gut sie durch eigenständige Denkarbeit Tatsachen und Argumente aus einem Gespräch/Posting herausfiltern kann...

EXTRA für Menschen, denen man alles vorkauen muss:

1. Button "zitieren" anklicken
2. gesamten Text im neuen Feld markieren und kopieren
3. den gesamten Text nochmal einfügen...dann hat man es ZWEI MAL
4. im ersten Teil alles löschen, das nicht zitiert werden soll
5. auf den verbleibenden Text antworten
6. mit dem zweiten "ganzen" Text nach Punkt 4 und 5 vorgenen

...so einfach kann man auf zwei kleine Stellen eines grossen Beitrages antworten.

Irgendwie krempelt das mein Bild über eleanor gewaltig um...ich dachte immer sie ist intelligent und will und nur absichtlich mit sinnlosen, falschen und teilweise aus jedem Zusammenhang gerissenen Kommentaren quälen - anscheinend habe ich mich geirrt, sie macht es nicht absichtlich ;)

Danke für die Erklärung. Schade, daß es nie ohne Beleidigung gehen kann.
 
Danke für die Erklärung. Schade, daß es nie ohne Beleidigung gehen kann.

Dass es als Beleidigung gewertet werden kann ist schon klar, aber die wichtige Aussage in meinem Posting war:

Wenn jemand nicht von alleine auf so einfache Ideen kommt, liegt die Vermutung schon seeehr nahe, dass dieser Mensch bei komplexeren Themen erst recht nicht in der Lage sein wird, Hintergründe zu erkennen und Fakten von (durch die Medien aufbereiteten) Falschaussagen zu unterscheiden.

DAS ist mein Problem mit dem User "eleanor"...
 
Dass es als Beleidigung gewertet werden kann ist schon klar, aber die wichtige Aussage in meinem Posting war:

Wenn jemand nicht von alleine auf so einfache Ideen kommt, liegt die Vermutung schon seeehr nahe, dass dieser Mensch bei komplexeren Themen erst recht nicht in der Lage sein wird, Hintergründe zu erkennen und Fakten von (durch die Medien aufbereiteten) Falschaussagen zu unterscheiden.

DAS ist mein Problem mit dem User "eleanor"...

Das ist wirklich sehr wesentlich - ich glaube zwar mittlerweile das Eeleonor aus mir unbekannten Gründen die masochistische Neigung entwickelt hat sich selbst Kritik auszusetzen und ganz einfach provozieren will - aber ich sehe es positiv - sie ist sicher nicht der einzige Mensch der so denkt - und jedes dieser seltsamen Postings von ihr motiviert dazu Gegenargumente zu formulieren, auch selbst über die eigene Position nachzudenken und Argumente zu finden die auch solche Menschen letztlich überzeugen können ...
 
Dass es als Beleidigung gewertet werden kann ist schon klar, aber die wichtige Aussage in meinem Posting war:

Wenn jemand nicht von alleine auf so einfache Ideen kommt, liegt die Vermutung schon seeehr nahe, dass dieser Mensch bei komplexeren Themen erst recht nicht in der Lage sein wird, Hintergründe zu erkennen und Fakten von (durch die Medien aufbereiteten) Falschaussagen zu unterscheiden.

DAS ist mein Problem mit dem User "eleanor"...

Und wer Rückschlüsse auf die Intelligenz eines Menschen darauf gründet, ob sich der im Umgang mit einem Rechner manchmal etwas "patschert" anstellt oder nicht, der disqualifiziert sich selbst.
kylie konnte mir übrigens ja auch nicht erklären, wie's funzt, der unterstellst du aber nichts?
 
Du meinst, du benutzt Eleanor als geistigen Punchingball?:eek:

Hm ich muss darüber nachdenken - wobei ein Punchingball ist ein Gegenstand um Agressionen abzubauen oder Muskelkraft zu trainieren - das trifft es nicht so ganz. Ich würde sagen ich benutze sie eher dazu auf Meinungen zu antworten die durchaus bei gewissen Menschen vorhanden sind. Und sie motiviert mich dazu meine Argumente genauer zu überdenken und verständlicher zu schreiben :D

Hier noch ein Versuch:

http://www.wuff-online.com/forum/showthread.php?t=86261

Ich will ja nicht daran schuld sein, das die Posts von eleanor so nichtsagend bleiben:D

Ich weiß dass Du es in diesem Thread wirklich versucht hast ihr zu erklären und eigentlich gibts da nix nicht zu verstehen. Nur es ist bequemer wenn man sagt man kann etwas nicht ...

Ich warte eigentlich nur noch darauf - auf die Frage WARUM so zitieren muss und obs nicht auch anders geht :D:D:D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben