Ich fand es auch besser als letztes Mal. Was mich stört: Es sind nur Rassehunde weiter gekommen, oder täusche ich mich da?
Mein Top Dog Favorit ist übrigens Jule!
BB,
Tanja
Nein, Pinsel der Dalmi ist ein Mix.
AAAAber ich habe mich schon gewundert, wie die Besitzerin dann erzählt hat, sie hätte den Vater von Pinsel gehabt und den unangeleint vor einem Einkaufsladen gelassen und dort hätte dann jemand eine läufige Hündin angebunden. Ergo, der Typ, der eine läufige Hündin zumindestens ANBINDET vor dem Einkaufsladen ist halt schuld, das sie gedeckt wurden, nicht die Halterin des unangeleinten Rüden, der ja eben nicht anders konnte als draufzuspringen.
Die Argumentation bezüglich des Mantels und des Schlipses für den Dalmi von seiten der Jury fand ich in Ordnung. Denn es wurde gesagt, das die Sachen a) wenn schon Mantel, dann hundegerecht und b) im Studio unter den heissen Scheinwerfern nicht. Darüber hinaus denke ich, das man einem Hund keinen Schlips umbinden sollte, der sich ggf. zuzieht - oder lasst ihr Hunde mit Würger und Leine frei laufen? Wohl nicht. Sie hätte eine Schleife oder ein Halstuch nehmen können, das birgt weniger Verletzungsgefahr.
Bei dem Neufi - gut, die Besitzerin hat gesagt, er kennt das von Schauen her, da läuft er auch unter Scheinwerfern. AAAber auch hier war die Argumentation der Jury, das er für längere Zeit in einem engen Studio unter Scheinwerfern arbeiten muss. Und DAS ist tatsächlich etwas anderes, als wenn ich in einer Ausstellungshalle bin, wo weit mehr Luftzirkulation ist und die Scheinwerfer auch höher hängen und ich auch unter den Scheinwerfern mit einem Hund laufe und er da nicht eine halbe Stunde posieren muss. Finde ich also durchaus einleuchtend die Argumentation.
Ist die Besitzerin der Meinung (wie auch die anderen Besitzer die mit Hunden nicht weiter gekommen sind), der Hund kann dennoch etwas und möchte sie trotzdem die Chance haben, das er mehr in die Medien kommt, kann sie sich an eine Casting-Agentur wenden. Wird er dort genommen, arbeitet er wenigstens nicht so lange und mehrere Tage hintereinander unter Scheinwerfern. Ich denke schon, das es grad für solche dickfelligeren Rassen weit tiergerechter ist - auch wenn es erst einmal danach ausschaut, das man dort keinen Neufi möchte. Nein, das ist es sicherlich nicht und es gibt auch mehrere großkalibrige Hunde im Werbebereich. Aber dafür muss ich aus vielleicht unüberlegter und verkehrter Einstellung was "Tierliebe" oder "Verständnis" fürs Tier anbelangt nicht einen solchen Hund garen lassen.
Sicherlich haben auch mehr Hunde als der Neufi gehechelt. Aber mit dem Unterschied, das es bei vielen weit mehr die Aufregung war, die sich mit wachsender Routine sicherlich legt, als ein überlasteter Wärmehaushalt.
Ein Hund kann nun mal seinen Wärmehaushalt nur über Hecheln und über die Schweißdrüsen an den Pfoten regulieren. Kassam der Pudel hat eine Teilschur, die anderen Pudel haben ggf. den Lionsclip und auch eine andere Fellstruktur als so ein massiger Neufi.
Wenn hier also viele schon sagen, die Show wäre generell eine Tierquälerei - dann solltet ihr zumindestens anerkennen, das man sich bemüht, Tiere auch von der Rasse/Beschaffenheit her so auszuwählen, das sie mit den geforderten Sachen möglichst wenig Probleme haben anstatt wieder ein Haar in der Suppe zu finden, das es dann doch nicht gibt.
Und wenn ihr Luxus für Hunde anprangert - sicherlich sind die Sachen von Coco von Knebel für viele von uns eine Nummer zu hoch als das wir uns die für unseren Hund leisten könnten. Andererseits haben viele von uns auch eher sportlich geführte Hunde. Das sind die kleinen Stadthunde nicht - und warum soll - wer es mag und kann - jemand seinem Hund dann nicht ein Straßhalsband kaufen, weil er es schick findet?
Warum soll so ein kleiner Zwerg nicht eine schicke Tasche haben, wenn Frauchen shoppen geht? Das heisst ja nicht, das er die ganze Zeit in so einer Tasche hockt. Aber ich möchte bei Hamburger Matschwetter als Yorkie oder generell an einem Samstag nicht zwischen tausenden von Menschenbeinen durch die Stadt laufen müssen. Wenn von euch jemand eine Videokamera hat, könnte er sie ja mal einfach an in Kleinhundegröße an einen Kinderwagen montieren und damit durch die Gegend fahren - auch durch die Fußgängerzone der Stadt.
Der Hund lebt in einem Wald - aus Menschenbeinen, die ab und an sogar zutreten, weil keiner der Menschen nach unten schaut. Und klar, das Geld wäre prima in Tierheimen aufgehoben - aber vielleicht geben solche Leute auch was für den Tierschutz... müssen die sich deshalb ein Schild um den Hals hängen, wieviel sie für den Tierschutz gespendet haben? Macht ihr das auch? Und was ist mit denen von euch, die das 5. schicke Halsband oder die 6. tolle Leine für ihren Hund haben? Ist das etwas anderes, "Bloß" weil es vom Futterhaus oder Fressnapf ist und eine andere Preisklasse hat?
Das ist dann ... genau so ein Luxus. Denn es ist überflüssig, Leinen und Halsbänder zu stapeln, den Hund mit süßen Plüschtieren oder einem anderen Spielzeug zu bombardieren, wenn er schon ein paar Teile hat. Genau wie unsereins sich das vielleicht problemlos in Preiskategorien bis 10 Euro leisten kann als Mitbringsel, können andere Leute sich das in Preiskategorien von eben 20 oder 30 Euro leisten. Dafür arbeiten diese Leute halt auch und manchmal zu Bedingungen, wo jeder andere streiken würde und entrüstet wäre, wenn er nicht den ihm zustehenden Urlaub, wenigstens ein bisschen Urlaubsgeld oder gar angemessene Überstundenvergütung bekommen würde. Und wer einen Job hat, wo er halt im Management sitzt oder eine Firma repräsentieren muss - da tun es nicht die Klamotten von KIK oder C & A, weil man damit dann halt schon mal schief angeschaut wird und die anderen Kunden oder Manager überlegen, warum man wohl so billige Sachen trägt.
Wir selbst haben ein Durchschnittliches Einkommen, eher an der unteren Grenze. Große Sprünge können wir nicht machen. Aber wir kennen ein paar Leute, die eben in den höheren "Preisklassen" spielen - und ganz ehrlich: so reizvoll deren Einkommen und ggf. Luxusleben ist... TAUsCHEN möchte ich mit keinem von denen, weil es für meine Einstellung zum Leben und zur Familie ein weit schlechterer Tausch wäre. Mag sein, das sie mehr Kohle haben, aber diese Kohle ist in sehr, sehr vielen Fällen verdammt teuer "erkauft".
Manuela
