Happy schrieb:
Hallo klickertrainer
kannst Du mir bitte sagen warum Du Georg immer so angreifst,glaubst Du nicht das er viel mehr Erfahrung hat mit Hundeerziehung als Du. Ich kann beim besten Willen Dich nicht verstehen.Georg ist WM gestartet und was hab ich gelesen Du hast die Bgh1. Wir haben alle so angefangen aber glaubst Du nicht das er da mehr Erfahrung hat, Du machst Dir hier in diesem Forum mit Deinen Aussagen nichts gutes, ich will nicht unfreundlich zu Dir sein wir haben alle klein angefangen, aber bitte schau Dir einmal Schutz bei guten Schutzhelfern an, Du wirst nie sehen ( wie gesagt bei guten Schutzhelfern in meinen Augen ist Georg auch ein sehr guter Schutzhelfer aber es kann ja auch wo anders sein) das ein Hund lernt auf den Menschen loszugehen.
ich will Dich nicht angreifen aber bitte bevor Du nocheinmal so los gehst auf Georg bitte erkundige Dich genauer.
Mein Hund hat auch Schutz gemacht und ist in seinem Wesen viel besser geworden. Ich meine es sicher nicht böse und bin die letzte die über Dich schimpft aber bitte erkundige Dich zuerst über Schutz bevor Du sollche Sachen ins Forum schreibst,
ich habe nichts gegen georg.
ausser das er oft wie ein häferl reagiert und andere ständig als
unwissend hinstellen muss, wenn er gerade nicht weiter weiss.
wenn es da mal ab und an etwas kracht,
na ich halte das schon aus. georg auch, denke ich.
manchmal machen mir sogar die spiegelfechtereien
mit georg durchaus spass. gebe ich offen zu.
nur weil etwas länger gemacht wird,
muss es nicht notwendigerweise
das beste oder einzig richtige sein.
es gibt fortschritt. wissenszuwachs. heute mehr denn je.
auch wenn man lange zeit damploks das beste waren,
eines tages gab es neues, anderes und besseres.
zu den sachdifferenzen zwische mir und georg:
das was ich über georg glaubwürdig gehört habe,
hat absolut nichts mit der üblen sorte typen zu tun
die auf diversen plätzen ihre hunde prügeln und scharf machen.
nichts mit miesen typen die hunde prügeln und mein feindbild sind.
ich denke diese typen sind auch georgs feindbild. wie er sagt.
ganz im gegenteil, ich denke dass georg sogar versucht einen teil
des schadens der von denen angerichtet wird, zu reparieren.
wenn auch georgs methoden andere sind als meine,
unsere intentionen dürften diesbezüglich die gleichen sein.
ich richte mich auch gerell nicht nach dem, was ich aus dritter hand höre, sondern beurteile nur hier nur das, was hier von georg selber geschrieben wird. wenn mir ein paar sachen nicht so gut gefallen an seinem stil,
ist das kein problem. zumindest meines nicht.
zu meiner einstellung zum schutzhundetraining:
ich bin zuerst hingegangen um mir schutz und UO gut anzuschauen.
letzendlich machen das leute ja seit jahrzehnten. ich war neu.
also mal anschauen, probieren und erst dann eine eigene meinung bilden.
ich habe mir das an einigen orten wo schutz gemacht
angeschaut und der stark überwiegende anteil dessen was ich sah,
gefiel mir leider absolut nicht.
ich habe mir guten und schlechten schutz angeschaut.
nicht nur in meinem damaligen verein, wo mir vieles nicht gefiel.
obwohl einige sehr nette leute dort waren.
gesehen habe ich beim schutz gute motivierer einerseits,
ganz miese prügler andererseits.
was mich am meisten gestört hat,
das nicht gegen die unguten typen gemacht wurde.
niemand wollte sich anpatzen und mit denen anlegen.
saufi hin und saufi her. prügel hin und prügel her.
nur keine veränderungen, mitglied ist mitglied.
mitgliedsbeitrag und umsatz geht vor. das gefiel mir am wenigsten.
nur keine wellen. auf kosten und auf dem dem rücken der hunde.
ich habe mich mit hundetraining eingehend beschäftigt.
ich weiss mittlerweile, dass es absolut überflüssig ist an hunden
mit der leine herumzurucken, hunde an würgen,
oder halbwürgern zu zerren, hunde niederzureißen wenn sie etwas falsch machen, wie es oft noch gängige praxis auf hundeplätzen ist.
meist eher auf den plätzen wo "schutz" betrieben wird.
auf agilityplätzen, kann man das kaum sehen.
wenn ich auch andere, moderne schutzvereine erlebt habe,
wo man sich für moderne zeitgemässe und wissenschaftlich fundierte methoden hunderziehungs-methoden interessiert,
sich engagiert und diesbezügliche sogar gute fachseminahe veranstaltet.
es gibt auch bei den schutzvereinten nicht nur Betonköpfe.
als gutes diesbezügliches beispiel vor den vorhang: ÖGV GRAZ
was ich dort sah gefiel mir gut.
zurück zu mir:
ich habe viele bücher gelesen, seminare besucht und arbeite in der praxis mit hunden und hundeführern. ich weiss genau, wovon ich bei der ausbildung rede.
ich bin der festen überzeugung, dass man alles daran setzen sollte
dass man der hunde wegen dafür sorgen sollte,
dass veraltete methoden die auf veraltetem wissen basieren aus der hundeerziehung möglichst rasch verschwinden sollten.
jeder tag mehr an dem an hunden unnötigerweise unwissend
herumgeruckt wird ist ein tag zuviel.
meine einstellung zur schutzarbeit:
fährte, unterordnung, etc. alles ok wenn es positiv gemacht wird.
aber beim eigentlichen schutzteil dem:
"simulations-beiss-training an menschen-attrappen,
das aber absolut nichts mit herum-beissen an menschen zu tun hat,
mit der zarten hunderücken-stockmassage durch den helfer "
...bin ich der persönlichen meinung, dass man dabei einfach die falschen
dinge fördert,
dinge die bei mental ungeeigneten hundeführern,
einige hunde zur gefahr machen und andere hunde kaputt machen.
besonders die dortigen dropouts, die ungeeigenten, halbgeeigneten
mit halbfertigen hunden sind die wahre gefahr dabei.
ich persönlich bin der meinung dass,
man besser und zeitgemäss anderes, wichtigeres, trainieren sollte.
diesen bereich schutzarbeit, polizei , militär und staatlichen sicherheitsprofis überlassen sollte, die das brauchen.
für nicht sicherheitsleute, gibt es keinerlei notwendigkeit das zu trainieren.
das ist für mich so überflüssig wie ein kropf.
kurz gesagt:
wenn man nicht will das hunde in arme und ärmel beissen,
braucht man das auch nicht zu trainieren.
ich weiss es geht vordergründig zuerst um beutemotivation und ärmelattrappe.
vom ärmel zum arm ist aber nur ein winziger trainingsschritt.
ich trainiere selber ausschliesslich über motivation und konsequenz.
positive konsequenz.
wenn man will findet sich sicher etwas anderes,
was man mit spass trainieren kann,
etwas was eindeutig ungefährlicher ist.
hundetraining ist auch in england, wo schutz den sicherheitsprofis vorbehalten ist, keinewegs ausgestorben.
ich gebe zu, dass dann manche machos dann weniger spass daran haben.
das ist in meinen augen aber gar kein fehler.
sogar ein vorteil.
hunde sollten keine ego-verlängerungen sein müssen.
sondern freunde und partner des menschen.
beissen sollen sie auf kauknochen und spiel-bällen,
nicht auf ärmeln.
georg hat vermutlich eine andere meinung.
was für mich inordnung ist. wir leben in einem freien land.
jeder soll seine sache machen. vielleicht lernen wir auch voneinander.
die menschen sollen sich selber ihre meinung bilden, was ihnen mehr zusagt.
.