Scheinbar doch nicht alles so seriös bei den Huskys....
- Ersteller blue-emotion
- Erstellt am
blue-emotion
Super Knochen
<gelöscht>
Da schreibt sie wegen Cosmo.
Da schreibt sie wegen Cosmo.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Haflingerin
Super Knochen
Jetzt frag ich mich mal? Als erstes heißt es der Hund sei total cool gewesen als er ankam und muss anscheinend direkt bei U.S. gewesen sein, doch dann heißt es er sei total ängstlich angekommen und wäre ein Jahr bei einem anderen Züchter gewesen bei dem er anscheinend auch nicht happy war.
Öffentlich anzusehen wenn man googelt und den öffentlichen Link folgt.
Öffentlich anzusehen wenn man googelt und den öffentlichen Link folgt.
Ich muss jezt mal einwerfen das sie heute einen eintrag hatte das cosmo gestorben sei an einem
multi organ versagen
???
davor kein tierarzt
keine meldung das es ihm schlecht geht nichts
hat sie wirklich keine skrupel od ist sie tatsächlich zu geizig um zum tierarzt zu gehen
das einschläfern ist ja billiger wie die untersuchungen u behandlung
das stinkt doch zum himmel
der rüde kam im verfahren vor das er ihr nicht gehört u jezt ist er TOD ?????
ich bin fassungslos
Mir ist schon klar, dass die Dame eine Lügnerin ist.....
aber nur weil nichts von Krankheit und Tierarzt zu lesen ist, bedeutet das nicht, dass der Hund nicht beim TA war.....
Haflingerin
Super Knochen
Aus einem 2014 Ausstellungseintrag geht hervor das die Züchterin des Rüden Mitbesitzer war. Außer bei einer Ausstellung kann man angeben was man will?
U.S. hat glaub ich ja nie bestritten das der Hund in Mitbesitz ist, sondern sie hat schlicht weg u. ergreifend die eigentliche Besitzerin nie darüber informiert das ihr Rüde gedeckt hat u. hat frech deren Unterschrift gefälscht.
Nur weil sie die Erlaubnis hatte ihn auszustellen, hatte sie noch lang nicht die Erlaubnis ihn x-beliebig als Deckrüden einzusetzen u. das Geld dafür zu kassieren....
Nur weil sie die Erlaubnis hatte ihn auszustellen, hatte sie noch lang nicht die Erlaubnis ihn x-beliebig als Deckrüden einzusetzen u. das Geld dafür zu kassieren....
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht weil sie noch nie bei ihr war. Die Züchterin lebt in Kanada.
angie52
Super Knochen
Aber die Wurfplanungen sind ja immer auf ihrer HP gestanden. Da konnte sie doch der Co-Ownerin gar nichts verheimlichen.
Edit: selbst wenn die Mitbesitzerin in Kanada lebt, wird die Welt durch das Internet ja ziemlich klein.
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke, dass so viele User hier nichts wissen, auch ich nicht, aber wie es zugeht in den Klubs sehr wohl. Diese Züchterin hat ihre Strafe erhalten und ob sie weiter züchtet -und das nehme ich wohl an, wird sie auch keiner hindern können. Ob mit Papiere oder auch nicht, ist leider so. Wie ich schon geschrieben habe, es gibt immer schwarze Schafe bei einer Zucht, wer weiß schon wie viele? und wie Aufrichtig in anderen Ländern eine Zucht betrieben wird? ZB erforderlichen Untersuchungen, wer weiß es schon, außer vermutlich ein Züchter, auch dieser muss einen anderen Züchter trauen und ohne Vertrauen geht gar nichts.
Haflingerin
Super Knochen
Varlas Kennels gibt es nicht mehr seit letztem Jahr. Dort wurden aber nicht nur Huskies gezüchtet. Danach war es ein Sitting/Boarding Service aber auch das ist weg. Jetzt ist dort ein anderes Geschäft. Daher kann man sich kaum ein Bild machen was für ein Züchter das war/ist.
Peter Heis
Junior Knochen
Aus einem 2014 Ausstellungseintrag geht hervor das die Züchterin des Rüden Mitbesitzer war. Außer bei einer Ausstellung kann man angeben was man will?
Ist nur für die Ausstellung, sonst hätte sie die Ausstellungs-Meldung zur Besitzerin, zur Unterschrift, schicken müssen. Werden ausl. Hunde, mit ausl. FCI-ZBNr. ausgestellt die im österr. Besitz sind, muss der Hund in das ÖHZB eingetragen werden. Warum sie die Unterschrift nicht auch auf den Ausstellungsmeldungen gefälsch hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Da wäre rechtlich sicher weniger bis gar nichts passiert. Vermutlich als Täuschung für andere Züchter, die den Hund als Deckrüde verwendet haben, bzw. verwenden wollten.
Peter Heis
Junior Knochen
Das wurde vom TA aufgeklärt. Seit Sommer 2015 ging es Cosmo nicht gut, es wurde nicht der TA verständigt oder aufgesucht. Cosmo soll gem. Angaben des TA sehr abgemagert und dünn gewesen sein. Auf die Frage warum Cosmo so dünn ist (tritt ja nicht von einem zum anderen Tag auf) und nicht gut aussah, kam die Antwort, dass der TA erst verständigt wurde, als keine Chance mehr bestand dem Hund eine Therapie ermöglichen zu können, die auch Erfolg gezeigt hätte. Somit wurde Cosmo euthanasiert. Also was soll dieser verhöhnende Nachruf auf der Nordic Fire HP?
Ihr könnt jetzt denken was ihr wollt, wir haben unsere Schritte bereits eingeleitet. Das TSchG unter § 15 sagt diesbezüglich sehr viel aus.
DANKE dass ihr dieser Person so auf die Finger schaut, sie treibt ihr Unwesen nun auch auf Kosten ihrer Tiere
Wirklich entsetzlich, mir wird übel
Peter Heis
Junior Knochen
DANKE dass ihr dieser Person so auf die Finger schaut, sie treibt ihr Unwesen nun auch auf Kosten ihrer Tiere
Wirklich entsetzlich, mir wird übel
Danke für deinen Zuspruch!
Wir haben es angefangen und bringen es auch zu Ende! Egal was es kostet, welche Verleumdungen, Lügen und Drohungen wir privat und der Verein noch über uns ergehen lassen müssen. Wir machen es für die Tiere und deren Besitzer, denn die haben es verdient, dass ihnen geholfen wird!
Wenn dem so ist, bin ich auch dafür, dass man das mit allen Mitteln verfolgt.....