Mich täte auch interessieren, warum der Ridgeback einen Ridge haben muss - gibt es da von der Optik abgesehen noch Gründe? Weil ganz so 100% harmlos ist der ja nicht, genau wie MDR 1 auch nicht.
da geht eine geschichte vorraus -
es gab in SA ridgeträger und ridgeless hunde ( ridgeless = ohne ridge)
beide waren gleichwertig " anerkannt " und waren sowohl beim bewachen von farmen und auch bei der löwenjagd dabei - mit der zeit merkte man, das der hund mit ridge mutiger und zielstrebiger ist, als der ohne -
- die meisten ridgelesshunden kamen den großkatzen zu nahe und
so selektierte sich der ridgeback - nun wurde nur mehr offensichtliche ridgeträger verpaart -
welches risiko hat der ridge? das ist mir neu -
bitte nicht das argument DS bringen, denn das ist lange zeit überholt
es gab " versuche " ridgeless x ridgeless zu verpaaren, auch da kam leider DS vor - somit ist auch erwiesen, das DS ( übrigends, haben viele rassen ) nicht vom ridge abhängig ist ..
jedoch, wenn in einem wurf mit einem DS welpen
fallen sollte ( ist zum glück nur mehr ein paar % ) wird das in den papieren vermerkt und ist natürlich von der zucht ausgeschlossen.
muss dazu sagen, das mit der ridgeback auch besser gefällt mit seinem
" markenzeichen " als ohne ...ist zum glück geschmackssache -
Man soll zwar mit einer möglichst breiten Basis züchten, aber das wird mMn falsch ausgelegt: weder bei Gesundheit noch bei Wesen soll man Abstriche machen, sondern bei Farbe, Grösse, Rute, Ohren, kleine Zahnfehler, Optik ganz allgemein. Alles was der Fitness keinen Abbruch tut.
DANKE