Nein, die eine Frau, die vom Golden gebissen wurde, ist ja nicht identisch mit der, die angeblich zuerst den Herzinfarkt gehabt hat. Also 4 Mal Rottweiler und einmal Golden. Und ich nehme an, daß es wesentlich mehr Goldies gibt, als Rottis.
Protestkundgebung gegen generelle Maulkorbpflicht
- Ersteller ZACH
- Erstellt am
Nein, die eine Frau, die vom Golden gebissen wurde, ist ja nicht identisch mit der, die angeblich zuerst den Herzinfarkt gehabt hat. Also 4 Mal Rottweiler und einmal Golden. Und ich nehme an, daß es wesentlich mehr Goldies gibt, als Rottis.
G
GelöschtesMitglied16139
Guest
Mir fehlen grad die Worte. Und ich bekomm das sicher nicht mehr aus meinem Kopf...ein Hund der seinen Besi nach dem Tod frisst (ohne Hunger, weil das wäre noch verständlich... Hunger ist stärker als Verbundenheit,)
S
Sammy_joe
Guest
Wenn ich mich richtig erinnere sind alleine 40% aller Beißattacken nur Schäferhunde dann kommen andere Rassen dazu, also ist es nicht ganz so dramatisch bei den Listenhunde.
Jede Beißattacke ist eine zu viel, egal von welche Rasse es ausgeht.
Das war ja nur Georgs Theorie, offiziell haben die Hunde sie totgebissen. Aber es gab keine Obduktion. Ich persönlich glaube nicht daran, dass sie zuerst gestorben ist.
S
Sammy_joe
Guest
Was ich gelesen habe, man solle nicht davon ausgehen das Schäferhunde nun gefährlicher sind, als andere Rassen, sondern, die vielen Prozente kommen nur so hoch zustande, weil es die beliebteste Rasse in Deutschland ist und es deswegen auch viel mehr davon gibt. Dem stimme ich zu.
G
GelöschtesMitglied16139
Guest
sammy DAS ist nicht dein ernst. Eine einzige Listenrasse ist für 75% der Totbisse in Ö verantwortlich...aber es ist alles nicht so schlimm...gute Nacht
Hmpf jetzt bin ich wieder nur von meinen 3 ausgeg.
Egal ich bin weg für heute
S
Sammy_joe
Guest
Was interpretierst du denn wieder rein? So schrieb ich es gar nicht, du kannst nicht überlesen haben das ich von DEUTSCHLAND schrieb, und dort gibt es eben nur ein kleiner Prozent Beißattacken die von Listenhunde ausging.
Und drunter schrieb ich.
Jede Beißattacke ist eine zu viel, egal von welche Rasse es ausgeht.
Du haust mich immer wieder um.
Zuletzt bearbeitet:
S
Sammy_joe
Guest
Allerdings verstehe ich nicht, wie kommt es das 75 % der Beißattacken von Listenhunde aus ging? Hält dort jeder einen oder mehr Listenhunde?
An Österreich und Anzahl der Bevölkerung kann es ja nicht liegen. Da ist Deutschland um einiges mehr.
An Österreich und Anzahl der Bevölkerung kann es ja nicht liegen. Da ist Deutschland um einiges mehr.
S
Sammy_joe
Guest
Wie kann es anders sein? Gabii bevor du schreibst, bitte erst einmal Tante Google bemühen. Auch in Österreich ist der Schäferhund auf Platz 1 gefolgt von anderen Rassen.
Tatsächlich beweist eine Studie der Medizinischen Universität Graz, die ÖSTERREICH vorliegt: Kein Hund beißt bei Kindern so oft zu wie der Schäferhund. Von 341 Buben und Mädchen unter 17 Jahren, die von Hunden verletzt wurden, sind 105 Opfer von Schäferhund-Attacken. 34 % aller Hundeangriffe auf Kinder gehen also auf das Konto der Verwandten von „Kommissar Rex“. Das Risiko, dass ein Kind von einem Schäfer gebissen wird, liegt fünfmal höher als eine Verletzung durch einen Labrador. Die Studie weist dem Schäferhund einen Risiko-Index von 2,8 zu (siehe Tabelle auf Seite 2).
Damit wird das neue Gesetz zum Hunde-Führschein endgültig zum Flop. Für die bissigsten Hunde – wie den Schäfer – gibt es keine Pflicht für den Führschein. Auch Dobermann und Spitz, die bei Kindern ebenfalls häufig zubeißen, benötigen keinen Hunde-Führschein. Erst Nummer 10 der beißwütigsten Hunde, der Rottweiler, ist Führschein-pflichtig.
https://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Die-bissigsten-Hunderassen/25452196
Tatsächlich beweist eine Studie der Medizinischen Universität Graz, die ÖSTERREICH vorliegt: Kein Hund beißt bei Kindern so oft zu wie der Schäferhund. Von 341 Buben und Mädchen unter 17 Jahren, die von Hunden verletzt wurden, sind 105 Opfer von Schäferhund-Attacken. 34 % aller Hundeangriffe auf Kinder gehen also auf das Konto der Verwandten von „Kommissar Rex“. Das Risiko, dass ein Kind von einem Schäfer gebissen wird, liegt fünfmal höher als eine Verletzung durch einen Labrador. Die Studie weist dem Schäferhund einen Risiko-Index von 2,8 zu (siehe Tabelle auf Seite 2).
Damit wird das neue Gesetz zum Hunde-Führschein endgültig zum Flop. Für die bissigsten Hunde – wie den Schäfer – gibt es keine Pflicht für den Führschein. Auch Dobermann und Spitz, die bei Kindern ebenfalls häufig zubeißen, benötigen keinen Hunde-Führschein. Erst Nummer 10 der beißwütigsten Hunde, der Rottweiler, ist Führschein-pflichtig.
https://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Die-bissigsten-Hunderassen/25452196
wintermond
Super Knochen
Wenn es darum ginge, welche Hunderassen alle nicht ganz harmlos sind, wären fast alle großen Rassen auf der Liste, weil nicht nur auffällige Rassen aufgelistet wurden... bis vielleicht auf den Pitbull, nach dem Vorfall in Hamburg... Aber der Pitbull ist auch keine Rasse...
Und es stimmt auch nicht, dass sog. KH von einem bestimmten Klientel bevorzugt werden, weil sehr viele dieser Rassen von ganz normalen HH gehalten werden, die niemals nicht auffällig werden mit ihren Tieren...
Zudem es bis vielleicht bei zwei, drei sog. KH Rassen, Hunde sind, die kaum einer von euch kennt... und die, bei "diesem" Klientel, auch nicht gehalten werden... Meine Berufsschullehrerin hatte schon einen Mastiff dann Bullmastiff - "gewisses" Klientel?
Was ihr hier nachplappert, sind die reißerischen Aufmacher der Presse, was aber nichts mit Wissen oder der Realität zu tun hat...
Und auch Golden Retriever sind keine Unschuldslämmer und für schwere und tödliche Beißvorfälle verantwortlich.. wie schon ein Sprichwort sagt: Wenn Du mit einem Finger auf andere zeigst, zeigen drei auf Dich zurück!
Erstens habe ich auf ein Posting geantwortet, wo dieser Vorschlag gemacht worden ist, also irgendwelche Überprüfungen zumünftiger Halter von Listenhunden.
Und zweitens, du kannst dir sicher sein, dass ich jede Rasse kennen, die auf der Liste steht, nicht höchstpersönlich, aber ich weiß, wie sie alle aussehen und ich kenne ihre ursprünglichen Bestimmungen.
Das wäre auch traurig, wenn ich das nicht täte, da ich das während meines Studiums gelernt habe. Und ich mich auch persönlich dafür interessiert habe.
Golden sind, wenn aus guter Haltung und liebevoll gehalten sowie ausgelastet, durchwegs freundliche bis superfreundliche Hunde und in den meisten Fälllen innerartlich verträglich. Ausnahmen bestätigen die Regel.
PS: Mit "diese Klientel" beinhaltet nicht nur zuhälter, falls du das meinst, sondern das, was man hierzulande unter den Prolos versteht. Ich kenne kaum einen Listenhund, der nicht in Händen eines derartigen Bürgers sich befindet. Auch hier bestätigt die Ausnahme die Regel. Die solcherart jetzt empörten Listenhundebesitzer können sich gleich abregen, es interessiert mich nicht, was sie von dieser meiner Meinung halten.
Sticha Georg
Super Knochen
Nur weil dein Wissen massiv beschränkt ist, sagt dies noch immer nicht das du Recht hast
Nochmal - beim Diensthundeführer hat nicht der Rottweiler das Kind getötet ……………. und das ist FAKT
Echt??? Kannst mir ja sicher zeigen oder? Da ich ja weiß das du so gerne den Meldeknopf drückst …………….. ach egal bist es nicht wert.
Sticha Georg
Super Knochen
Nun - Rechtsanwälte, Neurologen, Magistra der Wirtschaft usw. als Prolos zu betiteln zeugt wohl von enormen Unverstand.
Und JA ………… es interessiert mich nicht ob dich meine Aussage interessiert.
S
Sammy_joe
Guest
Nun - Rechtsanwälte, Neurologen, Magistra der Wirtschaft usw. als Prolos zu betiteln zeugt wohl von enormen Unverstand.
Und JA ………… es interessiert mich nicht ob dich meine Aussage interessiert.
Na ja, so ganz unrecht hat er/sie nicht. Es gibt in der Tat auch die Asozialen Typen, die im Hinterhof illegale Kämpfe veranstalten. Nur erwischt man sie nicht immer. Auf YouTube siehst du solche widerlichen Filme. Oder auch hier in Deutschland, schau dir mal teilweise diese Typen an, also, da habe ich auch meine Zweifel ob die Hunde bei denen in richtige Hände sind.
Da möchte ich mich doch glatt anschließen, das entspricht nämlich exakt meinen Beobachtungen hier in Wien.
Caro1
Super Knochen
Das ist keine Meinung, sondern ein Vorurteil…
Und es gibt wirklich viele dümmliche Behauptungen gegen sog. KH und deren Halter, aber deine Aussage toppt sie alle….
Deshalb.. Nö, ich bin echt nicht empört über so eine Äußerung.. Im Gegenteil - ich musste wirklich herzhaft über die „Prolos“ lachen…
Caro1
Super Knochen
Nun - Rechtsanwälte, Neurologen, Magistra der Wirtschaft usw. als Prolos zu betiteln zeugt wohl von enormen Unverstand.
Und JA ………… es interessiert mich nicht ob dich meine Aussage interessiert.
Hatte oder hat der Wuff Verleger nicht auch einen sog. KH? somit auch ein Prolo?
S
Sammy_joe
Guest
Hatte oder hat der Wuff Verleger nicht auch einen sog. KH? somit auch ein Prolo?
Was sagt das nun aus?
Deswegen ist die Aussage doch nicht generell falsch.
Ich weiß ja nicht wo sich die vielen Rechtsanwälte, Neurologen und Magistra der Wirtschaft verstecken sobald ich das Haus verlasse, vielleicht verlassen ja deren Hunde nie das Haus/Grundstück/Zwinger ?
Es steht im Posting von wintermond: Auch hier bestätigt die Ausnahme die Regel. Diese Ausnahmen gibt es natürlich, ich kann sie aber in 18 Jahren immer noch an einer Hand abzählen.
Es steht im Posting von wintermond: Auch hier bestätigt die Ausnahme die Regel. Diese Ausnahmen gibt es natürlich, ich kann sie aber in 18 Jahren immer noch an einer Hand abzählen.
ach das passiert so oft dass es hierzu sogar eine statistik gibt
bin mal über diese gestolpert welcher an/abgenagter körperteil von leichen für welches haustier typisch ist
nein ich werds nicht suchen...