@Orest

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Beitrag gelöscht, bringt nichts und eröffnet nur neue, fruchtlose Diskussionen.



DAs laß ich stehen:


Und ich warte weiter auf wenigstens einen Beleg, daß ich alle ListenHundehalter für Hirnis halte (meine Übersetzung) und daß ich alle Listenhunde doof finde?
 
Zuletzt bearbeitet:
@orest

vlielleicht liegt es auch an unterschiedlichen erfahrungen......

ich treffen untzählige nichtlistenhundehalter, die sowas von daneben sind, von denen ich mir völlig unqualifizierte ansagen anhören muss, dass mir übel wird.

ich sehe auch listenhundehalter, die ihre hunde vorbildlich führen.

ich üärgere mich täglich, listenhundehalter sind kaum dabei und trotzdem werden diese diskriminiert.

mit einem malteser oder einen chi kommt man kaum in verlegenheit beschipmft zu werden...

wir treffen fast täglich auf eine sonderbare frau, deren kleinhunde sich gebärden wie die wilden, wenn sie einen anderen hund sehen.....aber ich werde von dieser frau blöd angequatscht, obwohl mein hund an der leine ist und ich ausweiche. (was für mich eh nicht so einfach ist).

für mich sind die unfähigen HH ohne listenhunde eindeutig in der überzahl....wenn sie einen listenhund haben gefallen sie mir aber genauso wenig - sind aber in meinem umfeld wesentlich seltener.

ich habe keine ahnung wie es in den bezirken innerhalb des gürtels aussieht, weil ich dort schon lange nicht mehr hin komme.

aber dann fühle ich mich in die ecke gedrängt und (re)agiere auch nicht mehr sauber. ist das verständlich????
 
perro06 schrieb:
@orest

vlielleicht liegt es auch an unterschiedlichen erfahrungen......

ich treffen untzählige nichtlistenhundehalter, die sowas von daneben sind, von denen ich mir völlig unqualifizierte ansagen anhören muss, dass mir übel wird.

ich sehe auch listenhundehalter, die ihre hunde vorbildlich führen.

ich üärgere mich täglich, listenhundehalter sind kaum dabei und trotzdem werden diese diskriminiert.

mit einem malteser oder einen chi kommt man kaum in verlegenheit beschipmft zu werden...

wir treffen fast täglich auf eine sonderbare frau, deren kleinhunde sich gebärden wie die wilden, wenn sie einen anderen hund sehen.....aber ich werde von dieser frau blöd angequatscht, obwohl mein hund an der leine ist und ich ausweiche. (was für mich eh nicht so einfach ist).

für mich sind die unfähigen HH ohne listenhunde eindeutig in der überzahl....wenn sie einen listenhund haben gefallen sie mir aber genauso wenig - sind aber in meinem umfeld wesentlich seltener.

ich habe keine ahnung wie es in den bezirken innerhalb des gürtels aussieht, weil ich dort schon lange nicht mehr hin komme.

aber dann fühle ich mich in die ecke gedrängt und (re)agiere auch nicht mehr sauber. ist das verständlich????
Zum Vergrößern anklicken....


Absolut, nur keine Antwort.
 
orest schrieb:
Absolut, nur keine Antwort.
Zum Vergrößern anklicken....

FÜR MICH......damit nicht irgenjemand auf die idee kommt ich spreche für andere.....entstand immer der eindruck, dass es ja nicht so abwegig ist, wenn bestimmte rassen austicken....sind ja brandgefährlich.

alle territorialen hunde sind auf dem grund, den sie als ihr territorium betrachten mit besonderer sorgfalt zu führen. von modehunden, wie die staffs gibts nun einmal mehr als von anderen....

die wahrscheinlichkeit, dass ein hund auffällt ist dementsprechend größer...nicht mehr, aber auch nicht weniger.

ich habe angerufen, warum denn nun der dogo auf der liste steht (von denen gibts ja nich soooo viele) und habe gehört, dass es 2 vorfälle gab...ob der hund ein tier oder einen menschen verletzt hat, war nicht mehr herauszubekommen, auch nicht, ob er gebissen hat oder ein anderer grund dafür verantwortlich war.

und dann sitzt im hinterkopf "brandgefährlich" - und zorn steigt hoch.

es ist für mich nicht verwunderlich, wenn da die ordentlichen halter dieser rassen ihre beherrschung verlieren - was nicht gut ist, aber verständlich, weil da so unterschellig daher kommt....die listen müssen ja einen grund haben....unterschwellig - nicht wirklich greifbar.
 
perro06 schrieb:
FÜR MICH......damit nicht irgenjemand auf die idee kommt ich spreche für andere.....entstand immer der eindruck, dass es ja nicht so abwegig ist, wenn bestimmte rassen austicken....sind ja brandgefährlich.

alle territorialen hunde sind auf dem grund, den sie als ihr territorium betrachten mit besonderer sorgfalt zu führen. von modehunden, wie die staffs gibts nun einmal mehr als von anderen....

die wahrscheinlichkeit, dass ein hund auffällt ist dementsprechend größer...nicht mehr, aber auch nicht weniger.

ich habe angerufen, warum denn nun der dogo auf der liste steht (von denen gibts ja nich soooo viele) und habe gehört, dass es 2 vorfälle gab...ob der hund ein tier oder einen menschen verletzt hat, war nicht mehr herauszubekommen, auch nicht, ob er gebissen hat oder ein anderer grund dafür verantwortlich war.

und dann sitzt im hinterkopf "brandgefährlich" - und zorn steigt hoch.

es ist für mich nicht verwunderlich, wenn da die ordentlichen halter dieser rassen ihre beherrschung verlieren - was nicht gut ist, aber verständlich, weil da so unterschellig daher kommt....die listen müssen ja einen grund haben....unterschwellig - nicht wirklich greifbar.
Zum Vergrößern anklicken....


Und hättest du bitte auch die Güte, mir mitzuteilen, wo ich so was geschrieben hätte?

Was du in meine Worte reininterpretierst, ist eine Sache, was ich wirklich geschrieben habe, eine ganz andere.
 
Ich habe mich jetzt doch tatsächlich durch den gesamten Thread gequält, weil mir heut so furchtbar langweilig war (Krankenstand). ;)

Ist eigentlich jemandem aufgefallen, dass jene Beiträge, die überdurchschnittlich viele "Gefällt-mir"´s erhalten haben, jene waren, die weder "für" noch "gegen" orest sind? Und damit etliche diesen Thread einfach nur doof finden, auch wenn er in der Blödel-Ecke ist. Zum "Blödeln" ist so ein "Machtkampf" scheinbar nicht.

Das beruhigt mich und lässt mich hoffen, dass die WUFF-Welt nicht nur aus Groupies besteht und der Rest auch noch etwas Grips vorzuweisen hat und selbständig mitdenken kann.

Ich finde diese Gruppenbildung samt Mobbing einfach sehr schirch. Moderne Kriegsführung sozusagen.
Unnötig ist das - es endet immer damit, dass einer "erschossen" wird. Entweder der "Führer" oder der "Feind". Hitler lässt grüssen. :cool:
 
orest schrieb:
Beitrag gelöscht, bringt nichts und eröffnet nur neue, fruchtlose Diskussionen.



DAs laß ich stehen:


Und ich warte weiter auf wenigstens einen Beleg, daß ich alle ListenHundehalter für Hirnis halte (meine Übersetzung) und daß ich alle Listenhunde doof finde?
Zum Vergrößern anklicken....

:D:D:Dsehr amüsant, ich habe das schon mal einer anderen userin hier geschrieben, ich kann auch mit den lieblichsten worten einen zb "volltrottel" umschreiben (ohne das wort selbst zu gebrauchen), dazu braucht es keiner klaren direkten worte und das hat absolut NICHTS mit einer fehlinterpretation (oder irgendwas reininterpretieren) eines geschriebenen textes zu tun;)

aber ich gebe zu, es wird hier immer lustiger, schön langsam wirds ja:D aber geduld ist wohl nicht so ganz deine stärke;)
 
schnitzelhund schrieb:
Ich habe mich jetzt doch tatsächlich durch den gesamten Thread gequält, weil mir heut so furchtbar langweilig war (Krankenstand). ;)

Ist eigentlich jemandem aufgefallen, dass jene Beiträge, die überdurchschnittlich viele "Gefällt-mir"´s erhalten haben, jene waren, die weder "für" noch "gegen" orest sind? Und damit etliche diesen Thread einfach nur doof finden, auch wenn er in der Blödel-Ecke ist. Zum "Blödeln" ist so ein "Machtkampf" scheinbar nicht.

Das beruhigt mich und lässt mich hoffen, dass die WUFF-Welt nicht nur aus Groupies besteht und der Rest auch noch etwas Grips vorzuweisen hat und selbständig mitdenken kann.

Ich finde diese Gruppenbildung samt Mobbing einfach sehr schirch. Moderne Kriegsführung sozusagen.
Unnötig ist das - es endet immer damit, dass einer "erschossen" wird. Entweder der "Führer" oder der "Feind". Hitler lässt grüssen. :cool:
Zum Vergrößern anklicken....

Den Verdacht hatte ich schon lange, dass du gedanklich in der falschen Weltenzeit lebst. Das du dich allerdings als mit dem Nazigedankengut behaftet outest, hätte ich nicht für möglich gehalten. :eek::mad:

Auch wenn wir nicht im Ansatz Freunde sind, gebe ich dir einen Tipp ........................ hier im WUFF wollen wir solche Vergleiche nicht, da dieses Gedankengut absolut ABZULEHNEN ist ......... :cool:
 
@sticha - dann solltest du vl. mit der verfolgung andersdenkender aufhören, denn genau das ist - das von dir ins spiel gebrachte - nazigedankengut.

ich frag mal direkt - ich habe gehört, du wärst am wuff-forum beteiligt, und hättest daher "narrenfreiheit".
mich würde ein klares statement dazu von dir interessieren, damit man weiss, was sache ist.
 
bluedog schrieb:
@sticha - dann solltest du vl. mit der verfolgung andersdenkender aufhören, denn genau das ist - das von dir ins spiel gebrachte - nazigedankengut.

ich frag mal direkt - ich habe gehört, du wärst am wuff-forum beteiligt, und hättest daher "narrenfreiheit".
mich würde ein klares statement dazu von dir interessieren, damit man weiss, was sache ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Offensichtlich ist dir mein erster Beitrag nicht mehr in Erinnerung :rolleyes:

zum Namen Orest .............

- Iphigenies Bruder
- Brachte mit Hilfe seiner Schwester aus Rache seine Mutter um
- Belastet vom Fluch
- Reue, Schuldgefühle
- Depressiv, resigniert
- Passiv, schicksalsergeben, hoffnungslos
- Abhängig von den Göttern
- Abhängig von seinem Freund Pylades
- Er glaubt fest, dass die Götter alles vorherbestimmen und er sich nicht gegen sein Schicksal wehren kann. Menschen können ihr Schicksal nicht bestimmen.
- Wird von Iphigenie in 3 Schritten geheilt: 1. Gespräch, Analyse; 2. Gesteht Schuld ein, sagt die Wahrheit; 3. Heilschlaf

Lass mich an die Stelle von Iphigenie treten, damit ich die 3 Schritte mit dir durchmache. Wennst willst kannst aber auch gleich mit Punkt 3 beginnen ...................
Zum Vergrößern anklicken....

Wo hier eine Verfolgung der PERSON Orest gegeben ist, musst mir mal erklären :rolleyes:

Eine geschichtliche Erklärung aus dem www zu einem Namen als Nazigedankengut zu betiteln, zeigt wohl deine unlauteren Gedanken gegenüber meiner Person. :cool:

Da dein Name keine geschichtliche Erklärung hergibt, erlaube ich mir ............

blue-dog.jpg

:D :D

ich frag mal direkt - ich habe gehört, du wärst am wuff-forum beteiligt, und hättest daher "narrenfreiheit".
mich würde ein klares statement dazu von dir interessieren, damit man weiss, was sache ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Aja ........................ darum erhalte ich Warnungen und Verwarnungen und Sperren :rolleyes: Aber vielleicht sollte ich meine angedichteten Beteiligungen zurückgeben, und dann würden ich solche Massregelungen nicht erhalten. :rolleyes: :D

Deine Probleme möchte ich haben ...................... :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben