Hör auf vom Thema abzulenken, Calimero.
Du sagst, eine Menschengruppe - die Flüchtlinge - trägt Gewalt in sich.
Wurscht, welcher Prozentsatz. Können auch nur 5% sein meinetwegen. Nur 1%. Nur 0,1%. Das ist vollkommen unwesentlich. Ebenso, wie unwesentlich ist ob das genetischer, epigenetischer oder astrologischer Ursache ist.
Diese deine Aussage beziehst du AUSSCHLIESSLICH auf diese eine Menschengruppe. Die anderen sind halt von Natur aus friedlicher, oder resilient, oder haben nur Angst, oder was dir sonst noch in den Kram passt. Die verteidigst du. Die haben alles, nur nicht "Gewalt in sich".
Steh dazu. Und dann steh dafür gerade. Nimm diese verdammt menschenfeindliche, eingefärbte Aussage, für die du nicht den Hauch eines Nachweises erbringen kannst, zurück (wo ist denn dein Nachweis, dass Flüchtlinge im Schnitt gewalttätiger sind? Ich hab dich wiederholt gefragt. Du hast mir keine Antwort gegeben, und da du mittlerweile echt viel Zeit hattest, um das zu tun, gehe ich ganz frech davon aus dass du's eben, nämlicherweise, nicht KANNST!)
Und dann entschuldige dich dafür!
Oder tu's nicht. Aber dann steh wenigstens auch klipp und klar dazu und hör auf mit dieser scheinheiligen "ich will ja nur helfen und Lösungen finden"-Masche und vor allem diesem erbärmlichen Sich-Winden und In-Ausflüchte-Verstricken.
Über mittlerweile NEUNZEHN Seiten geht diese Diskussion (13 hier, 3 im Auskotz-Fred, 3 bei "HundeliebhaberInnen: viele ausländerfeindlich?"). 19 Seiten, über die dir minutiös dargelegt wurde dass schon dein alleiniger Uransatz vollkommen falsch und menschenverachtend, weil hochgradig diffamierend ist.
Und von dir kam: NICHTS. Nur Ausreden. Noch mehr Ausreden. Erklärungen, mit denen du abermals diffamierst.
Das sagt mir eigentlich alles, was ich über dich wissen muss.
Bist du Rassistin? Was weiß ich! Ich maße mir kein Urteil darüber an und ehrlich gesagt interessiert's mich auch nicht.
Aber deine Empathie erstreckt sich offensichtlich nur bis zu einem gewissen Teil der Bevölkerung, jedenfalls jedoch nicht auf Flüchtlinge. Soviel ist offensichtlich - denn außer "unsägliche Blödheit" fällt mir sonst keine andere Erklärung dafür ein, wieso du einer Menschengruppe ein Attribut andichtest vor dem jede andere aus welchen Gründen auch immer "gefeiht" ist und daran nichts Verwerfliches finden kannst.
Damit bist du voreingenommen und deine Sicht eingefärbt. Und hast jedes Recht darauf, wissenschaftliche Theorien und Hypothesen zu dieser Thematik aufzustellen, verwirkt. Mangelnde Objektivität hat in der Wissenschaft überhaupt nichts verloren.
Wenn man's unter einer falsch verstandenen Annahme macht - sehr wohl.
Homosexualität galt zB auch lange als Krankheit. Da gab's EKT und Konversionstherapie, bzw gibt es sie immer noch, trotzdem Homosexualität im ICD-Katalog seit den Neunzigern nicht mehr aufscheint. Bis heute gibt's "Pray the gay away" camps, in die homosexuelle Jugendliche gesteckt werden, weil man sie von ihrer "Krankheit" "heilen" will.
Sind die Leute, die das machen, böse? Die sagen doch ganz wertfrei, dass das eine Krankheit ist, und dass die Homosexuellen gar nichts dafür können. Die wollen ihnen helfen, sie sogar heilen, stell dir vor. Aus reiner, guter, christlicher Nächstenliebe heraus.
Und? Deine Meinung dazu?
Eben NICHT ins Gefängnis! Darum ging es ja. Auf die Alm. (ich glaube nicht, dass man die Flüchtlinge dort auf ihren Zimmern eingesperrt hätte)
Aha. Das ist natürlich viel besser. Kein Gefängnis. Nur ein Ort, der wie eines funktioniert, aber anders heißt. Wo sie keinen Schaden anrichten können.
Obwohl wir noch gar keine Beweise haben, dass sie etwas verbrochen haben. Ist nur Mutmaßung. Aber solange sie sich bestätigen kann, ist das voll okay.
Du merkst auch echt gar nicht, was du da schreibst, oder? Von Posting zu Posting wird's schlimmer.
Es gibt gar nicht so viele Jean-Luc Picard Facepalms im Internet, wie ich gerade einstellen möchte ...
