möchte nicht wissen, wieviele dann auf die Idee kommen, den Chip einfach rauszuschneiden...
Fortsetzung
Die nächste Überlegung war, wie bekomme ich es gebacken, dass verhaltensauffällige Menschen, sei es durch psychische Erkrankung, Kriminalität oder sonstiger gleichwertiger Beeinträchtigungen nicht so leicht an einen Hund kommen.
Anmeldung zum Sachkundenachweis künftiger HH bei der Behörde, Vorlage von Ausweis, polizeilichem Führungszeugnis, E-Card – alles OK – Schulung kann gemacht werden.
Mit Schulungsnachweis (wie immer die Schulung auch aussehen mag, wer immer sie abhält) - Hundehaltung wird behördlich genehmigt – amtlicher Stempel - (nur mit diesem darf ein Hund an die Person ausgehändigt werden)
Abgabe des Hundes aus welchen Gründen nur an Tierheime oder an Personen mit Schulungsnachweis.
Kontrolle des Team HH/Hund nach 18 Monaten.
so mehr habe ich nicht ausgebrütet, ich hoffe es finden die Vorschläge auch als Typ A vor den strengen User-Maßstäben ein bißchen Gnade
Ja, damit wanderst in den Randbereich der A-Typen
- ich weiß ja jetzt auch nicht, ob ich mit einem Massenmörder mich austausche, oder nicht, aber man kann doch durch Ausschlussverfahren, die Risken minimieren
Wenn er für Mensch oder Hund eine Gefahr darstellt. Sollte bei denen, die schon mal gebissen (angegriffen) haben, leicht zu eruieren sein. Damit hätte der Vorfall in Wals z.B. verhindert werden können.und ab wann ist ein Hund ein Problem Hund und wer legt dafür die Grenze fest????
sowas ist, meiner Meinung nach, UNMÖGLICH
MMn wäre es einen Versuch wert (das mit dem Verantwortungsgefühl). Ganz dringend sogar!!! Bitte!!!
Was ist jetzt mit denen???
Das man nicht wirklich scharf auf mehr gesetze und verordungen hat, ist verständlich , geht mir net anders !
verständlich
..und nun das "aber"
Habt ihr das gefühl seit beginn der "hunde sind böse" geschichte vor einigen jahren , berichte über billig hunde importe und aufgeflogenen schmuggler, einführung der rasselisten, das der ganz normale "nicht wuff leser" Hundehalter in irgendeiner art und weise , verantwortungsvoller geworden ist ?
leider nein
Haben die ganzen medien berichte den "normalo" beeinflusst und zwar dahingehend das er seinen Hund nun besser und sicherer führt ?
leider nein
Hat sich irgendwas geändert in der vergangenheit dadurch ?
Was mich zu meiner eigentlichen frage an euch bringt;
Gehts überhaupt noch nur über "aufklärung und ans verantwortungs gefühl appellieren" oder MÜSSEN es gesetze und verordungen sein ?
Ich kann mich an keine Aufklärungskampagne erinnern. Eigentlich nur an eine Volkbefragung und Gesetzesverschärfung inkl Rasseliste.Es schreibt sich leichter als es ist !
Der Hund in Wals hatte eine unbedenklichkeits bescheinigung vom TA bezüglich des ersten vorfalles , der weiters in einer HuSchu stattfand !
Ohne weiter ins detail gehen zu wollen, diese bescheinigung schütze zumindest solange bis ein gerichtsurteil disbezüglich vorhanden wäre.
Verantwortungsvolles umgehen hätte geschütz und schon den ersten vorfall verhindert !
Ist der vorfall in wals also nicht eher ein "beweis" das eben aufklärung und verantwortungsbewustsein nicht vorhanden sind ?
..das kannste auf alle aktuellen vorfälle umlegen !
Mali am Kinderspielplatz -> leinen pflicht nicht eingehalten
Border beisst beim spielen -> hund unbeaufsichtigt und freilaufend
und, und, und
Ich würde sagen, dass die männlichen User so derartig um sich schlagen, wenn man nicht ihrer Meinung ist, dass sich Frauen dann zurückziehen und lieber nix sagen. Und wenn sie es nicht tun, werden sie diskriminiert und als Beauty und blond angesprochen.