Neue Regelung der Trainerausbildung

[camellia]

Du kennst die Folgen? Aha, seltsamerweise erweckst du jedoch den Eindruck, dass du dich mit Rasselisten und co. sehr wenig auseinandergesetzt hast.

Listenhunde auf gute Plaetze zu vermitteln ist mehr als loeblich, aber es reicht nicht, man muss schon wissen, wen oder was man im Kampf gegen Rasselisten und Co. unterstuetzt und die daraus resultierenden Konsequenzen fuer die Hunde, wenn man dies nicht tut, bzw. die "falschen" unterstuetzt. Das gehoert naemlich mMn genauso dazu.

Schau, es ist völlig wurscht was man schreibt, du glaubst immer, dass du die Weisheit mit dem Löffel genascht hast. Dabei bist gerade du jemand der die FPÖ bei der letzten Gemeinderatswahl gewählt hat weil sie was für die Hunde gatan haben. So hast du das zumindest geschrieben. Also hat der Stimmenfang ja funktioniert.Da muss ich richtig lachen.

 

[daniela verrall]

Schau, es ist völlig wurscht was man schreibt, du glaubst immer, dass du die Weisheit mit dem Löffel genascht hast. Dabei bist gerade du jemand der die FPÖ bei der letzten Gemeinderatswahl gewählt hat weil sie was für die Hunde gatan haben. So hast du das zumindest geschrieben. Also hat der Stimmenfang ja funktioniert.Da muss ich richtig lachen.

Und wieder nichts verstanden....ich gebe meine Stimme einer Partei, nicht weil ich denke, die sind so nobel, sondern weil sie sich fuer ein mir wichtiges Thema NACHWEISLICH eingesetzt haben! So was nennt man sachbezogene Unterstuetzung, bei diesen beiden Themen.....wie es bei einer naechsten Wahl aussieht, wer weiss..........keine Unterstuetzung bekommen jene Parteien, die nicht nur nichts oder zuwenig getan haben, sondern nachweislich, den Hunden geschadet haben bzw. immer noch schaden.

Ist das soooooo schwer zu verstehen, offensichtlich schon

Zwecklos mit dir da noch weiterhin zu "diskutieren".

 

[MichlS]

Schön langsam frag ich mich, vom wem diese Dauernörgler angeheuert wurden Des kanns ja nimma sein, sollte mittlerweile der D.....e kapiert haben um was es da geht

 

[Hamsterfan]

Und wieder nichts verstanden....ich gebe meine Stimme einer Partei, nicht weil ich denke, die sind so nobel, sondern weil sie sich fuer ein mir wichtiges Thema NACHWEISLICH eingesetzt haben! So was nennt man sachbezogene Unterstuetzung, bei diesen beiden Themen.....wie es bei einer naechsten Wahl aussieht, wer weiss..........keine Unterstuetzung bekommen jene Parteien, die nicht nur nichts oder zuwenig getan haben, sondern nachweislich, den Hunden geschadet haben bzw. immer noch schaden.

Ist das soooooo schwer zu verstehen, offensichtlich schon

Zwecklos mit dir da noch weiterhin zu "diskutieren".

ist eh ganz leicht und logisch zu verstehen. Die FPÖ war als einzige Partei halt so gscheit sich das Thema Hunde mal genauer anzuschauen und siehe da, sie haben hier ihre Wähler gefunden. Denn unter den HH gibt es wohl Menschen, denen Hunde halt wichtiger als Menschen sind. Die, Hauptsache es geht um den Hund, die restlichen Parteiansichten, Aussachen und Sprüche vergessen bzw. die für eh nicht so schlimm halten. Hauptsache fürs HUNDERL wird was gemacht.

Einfach schlau...., leider die Partei und nicht diese HH

 

[Gelöscht_29]

ist eh ganz leicht und logisch zu verstehen. Die FPÖ war als einzige Partei halt so gscheit sich das Thema Hunde mal genauer anzuschauen und siehe da, sie haben hier ihre Wähler gefunden. Denn unter den HH gibt es wohl Menschen, denen Hunde halt wichtiger als Menschen sind. Die, Hauptsache es geht um den Hund, die restlichen Parteiansichten, Aussachen und Sprüche vergessen bzw. die für eh nicht so schlimm halten. Hauptsache fürs HUNDERL wird was gemacht.

Einfach schlau...., leider die Partei und nicht diese HH

OT, weils eigentlich mit dem ursprungsthema nix mehr zu tun hat: dann frag ich mich ja warum die SPÖ,alias häupl, sima und co nicht so gscheit waren und auf diesen zug aufgesprungen sind, hätten ja auch die chance gehabt, die vielleicht 2000 wählerstimmen der betroffen hh für sich zu gewinnen, vielleicht hättens ja dann die absolute doch noch darennt.....

 

[cocodrillo]

ist eh ganz leicht und logisch zu verstehen. Die FPÖ war als einzige Partei halt so gscheit sich das Thema Hunde mal genauer anzuschauen und siehe da, sie haben hier ihre Wähler gefunden. Denn unter den HH gibt es wohl Menschen, denen Hunde halt wichtiger als Menschen sind. Die, Hauptsache es geht um den Hund, die restlichen Parteiansichten, Aussachen und Sprüche vergessen bzw. die für eh nicht so schlimm halten. Hauptsache fürs HUNDERL wird was gemacht.

Einfach schlau...., leider die Partei und nicht diese HH

Na offenbar doch nicht so leicht und logisch zu verstehen ... wer hat denn hier irgendwo irgendwen gewählt???
Es wurde eine Petition eingebracht, keine Wahl geschlagen ... ich für meinen Teil differenziere hier sehr wohl, und ich halte auch viele der FPÖ-Nichtwähler, die diese Petition unterstützen für intelligent genug, den Unterschied zu erkennen.

 

[netdragon]

Na offenbar doch nicht so leicht und logisch zu verstehen ... wer hat denn hier irgendwo irgendwen gewählt???
Es wurde eine Petition eingebracht, keine Wahl geschlagen ... ich für meinen Teil differenziere hier sehr wohl, und ich halte auch viele der FPÖ-Nichtwähler, die diese Petition unterstützen für intelligent genug, den Unterschied zu erkennen.

... und nochdazu eine petition zu einem thema das ausserhalb der trainer null verbreitung hat !
Zu meinen eine partei könnte damit "wahlen" machen oder stimmen werben ist ja sowas von intelegent ,... wie die ganze geschichte um die VO hier

 

[Markus Pollak]

Einfach schlau...., leider die Partei und nicht diese HH

Schlau ist, wer kapiert, dass Hund und Mensch eine starke Verbindung haben und Gesetze die Hund betreffen auch Menschen betreffen (z.B. Gefahrenprävention, Lebenspartner, usw.) - weniger schlau ist, wer nicht versteht, dass ALLE Parteien rücksichtslos sind und Menschen als Werkzeug benützen.

..oder gibt es hier jemanden, der glaubt, dass Frau Vassilakou oder Frau Glawischnig ihr Einkommen und ihren Wohlstand freiwillig aufgeben würden um Menschen zu helfen (Mutter Maria? Mutter Eva?)?

Nein - sie sind ALLE gleich und gehen permanent über Leichen....manche Parteien können die Unmenschlichkeit einer anderen Partei einfach nur besser verkaufen.

Nach dem Motto "gemeinsam sind wir stark" ist es ja auch einfach die Inhalte anderer Parteien als menschenverachtend und die eigenen Inhalte als menschenfreundlich hinzustellen - wie menschenfreundlich die ÖVP ist, wenn sie Kinder in ihre "Heimat" (die diese Kinder gar nicht kennen) schickt, steht wohl nicht zur Debatte (zumindest nicht lang...wird alles gleich vergessen!).

Wie menschefreundlich es ist, wenn eine ARBEITERPARTEI keine Ahnung von Löhnen hat und 4000,- Brutto als "normalen" Gehalt für den Mittelstand ansieht (Edlinger), Pensionisten, die ihr Leben lang gearbeitet haben mit einer Mindestsicherung abspeist usw. - darüber redet auch niemand.

Wie menschenfreundlich es ist, wenn man es als "Menschenrecht" bezeichnet, dass Polizisten in Ausübung ihrer Arbeit geschlagen, gebissen und getreten werden oder sich bei Demos mit Pflastersteinen bewerfen lassen müssen...nein, auch darüber reden wir wohl nicht.

Geh bitte hört´s doch alle auf mit dem falschen Gejeier, das ist nicht nur peinlich, das ist schwerstens verlogen!!!

KEINE politische Partei ist menschenfreundlich - sie sind alle nur dem Geldbörsl und dem Machterwerb oder Machterhalt verschrieben.


Ich bleib dabei, dass ich EINZELNE Personen oder Inhalte JEDER Partei unterstütze, der Rest der jeweiligen Partei kann mir gestohlen bleiben!


Verlogene Bande, egal wohin man schaut...

Der mieseste Köter ist mir lieber, der beißt wenigstens direkt, nicht hinterrückst...und einen Grund hat er im Normalfall zumindest aus seiner Sicht auch!

 

[Hunsch]

Schlau ist, wer kapiert, dass Hund und Mensch eine starke Verbindung haben und Gesetze die Hund betreffen auch Menschen betreffen (z.B. Gefahrenprävention, Lebenspartner, usw.) - weniger schlau ist, wer nicht versteht, dass ALLE Parteien rücksichtslos sind und Menschen als Werkzeug benützen.

..oder gibt es hier jemanden, der glaubt, dass Frau Vassilakou oder Frau Glawischnig ihr Einkommen und ihren Wohlstand freiwillig aufgeben würden um Menschen zu helfen (Mutter Maria? Mutter Eva?)?

Nein - sie sind ALLE gleich und gehen permanent über Leichen....manche Parteien können die Unmenschlichkeit einer anderen Partei einfach nur besser verkaufen.

Nach dem Motto "gemeinsam sind wir stark" ist es ja auch einfach die Inhalte anderer Parteien als menschenverachtend und die eigenen Inhalte als menschenfreundlich hinzustellen - wie menschenfreundlich die ÖVP ist, wenn sie Kinder in ihre "Heimat" (die diese Kinder gar nicht kennen) schickt, steht wohl nicht zur Debatte (zumindest nicht lang...wird alles gleich vergessen!).

Wie menschefreundlich es ist, wenn eine ARBEITERPARTEI keine Ahnung von Löhnen hat und 4000,- Brutto als "normalen" Gehalt für den Mittelstand ansieht (Edlinger), Pensionisten, die ihr Leben lang gearbeitet haben mit einer Mindestsicherung abspeist usw. - darüber redet auch niemand.

Wie menschenfreundlich es ist, wenn man es als "Menschenrecht" bezeichnet, dass Polizisten in Ausübung ihrer Arbeit geschlagen, gebissen und getreten werden oder sich bei Demos mit Pflastersteinen bewerfen lassen müssen...nein, auch darüber reden wir wohl nicht.

Geh bitte hört´s doch alle auf mit dem falschen Gejeier, das ist nicht nur peinlich, das ist schwerstens verlogen!!!

KEINE politische Partei ist menschenfreundlich - sie sind alle nur dem Geldbörsl und dem Machterwerb oder Machterhalt verschrieben.


Ich bleib dabei, dass ich EINZELNE Personen oder Inhalte JEDER Partei unterstütze, der Rest der jeweiligen Partei kann mir gestohlen bleiben!


Verlogene Bande, egal wohin man schaut...

Der mieseste Köter ist mir lieber, der beißt wenigstens direkt, nicht hinterrückst...und einen Grund hat er im Normalfall zumindest aus seiner Sicht auch!

!!!!Gefällt mir-Gefällt mir-Gefällt mir!!!!!

Und jetzt, liebe Menschenrechtler, hauts drauf auf die FPÖ....und pinselts weiterhin den Rotem, den Schwarzen und den Grünen auch noch a bisserl den Bauch... dann flutscht die nächste Kinderabschiebung leichter und die Gehaltsspritze winkt schon lohnend für eure Mühen des schnellen Vergessens... Kann man mit soviel Doppelmoral eigentlich gut schlafen??

 

[daniela verrall]

Besser auf den Punkt kann man es nicht mehr bringen

 

[camellia]

........

 

[Sticha Georg]

........

Dein BESTER Beitrag

 

[Gelöscht_29]

Dein BESTER Beitrag

dann musst aber schon gefällt mir drücken

 

[Sticha Georg]

dann musst aber schon gefällt mir drücken

Dein Wunsch mir ein Befehl

 

[benji_001]

........

das sagt ALLES aus

 

[asko1]

Ich glaub du hast mich falsch verstanden....wenn ich für die petition bin, heißt das noch lange nicht das ich für die FPÖ bin. Oder bist du auch einer derjenigen die uns für so bled halten

Für blöd halten,sicher nicht.Aber ich bin schon ein weilchen auf der Welt,von Klaus bis Haider und konsorten.Darum meine Einstellung dazu.

Mfg.Asko1

 

[asko1]

Schön langsam frag ich mich, vom wem diese Dauernörgler angeheuert wurden Des kanns ja nimma sein, sollte mittlerweile der D.....e kapiert haben um was es da geht

Nun les dir mal #2104 durch,dann weist du was ich meine.Dauernörgler??angeheuert! bin gottseidank selbstständiger Nachdenker.

Mfg.Asko1

 

[MichlS]

Für blöd halten,sicher nicht.Aber ich bin schon ein weilchen auf der Welt,von Klaus bis Haider und konsorten.Darum meine Einstellung dazu.

Mfg.Asko1

Meine Einstellung zur FPÖ dürfte sich mit deiner decken, und trotzdem find ich es gut, das sie sich hier im Gegensatz zu anderen Parteien für und HH und Trainer eingesetzt haben. Nur wählen würde ich sie niemals

 

[kylie]

pfff, man könnte glauben ein wahlkampf steht bevor! na wie auch immer, ich bin froh, dass viele doch differenzieren können und ungeachtet der evtl. dahinterstehenden farbe, ihre unterstützung für den hund zum ausdruck bringen. ich bin auch selbständiger denker und weiß ganz genau, was ich wann und womit unterstütze.
abgesehen davon, wen bringen ein paar 100 oder 1000 unterschriften wirklich nach vorne? wohl keine partei.

 

[orest]

pfff, man könnte glauben ein wahlkampf steht bevor! na wie auch immer, ich bin froh, dass viele doch differenzieren können und ungeachtet der evtl. dahinterstehenden farbe, ihre unterstützung für den hund zum ausdruck bringen. ich bin auch selbständiger denker und weiß ganz genau, was ich wann und womit unterstütze.
abgesehen davon, wen bringen ein paar 100 oder 1000 unterschriften wirklich nach vorne? wohl keine partei.

Das nicht, aber natürlich läßt sich trefflich Werbung machen mit dem Spruch "Wir haben in kürzester Zeit tausende Stimmen mobil gemacht".