Das ist aber schon auch sehr naiv gedacht und mag gelten, wenn du die FPÖ grad mal bei der Petition unterstützt hättest bzw hast.
Wenn du sie allerdings auch bei den letzten Wahlen gewählt hast, heißt das sehr wohl, dass du auch alle anderen FPÖ Themen und Sprüche zumindest billigend in Kauf nimmst.
Und über den Tellerrand hinaus zu sehen, bedeutet schon auch zu erkennen, dass es neben Hunden auch andere wichtige(re) Themen auf der Welt gibt.
Und noch was: ich geh ehrlich gestanden schon davon aus, dass auch andere Gruppieren ihre Einsprüche und Anmerkungen zur Trainer VO gemacht haben werden. Die FPÖ hat das halt mehr oder weniger publikumswirksam vermarktet. Es bedeutet aber doch nicht, dass genau das jetzt kommt oder dass sich gar kein anderer ebenfalls mit dem Thema beschäftigt hätte.
Ja du kannst davon ausgehen, fragt sich nur wie sinnvoll und sachlich fundiert diese auch waren
Werte Leopold, fuer DICH und so manchen hier gibt es vielleicht "Wichtigeres" als Hunde, fuer MICH jedoch, in beiden Faellen eben nicht:
Hunde (bzw. Tiere im Allgemeinen) haben genau gennommen fast keine Lobby, deswegen gebe ich meine Stimme jener Partei, die sich fuer dieses Thema nachweislich eingesetzt hat. Und es bleibt unbestritten, dass die FPOE dies sehr wohl getan hat.
Bei den Rasselisten geht es langfristig schlichtweg um das Ueberleben von Listenhunden, damit meine ich, dass uns mit grosser Sicherheit genau die gleichen Entwicklungen bevorstehen, wie sie bereits in DE, Belgien, Schweiz stattfinden. Im konkreten Fall wuerde das bedeuten, dass TH Hunde, sprich Listenhunde, die im TH sitzen, eventuell eingeschlaefert werden. Keine hysterische Horrorversion, nein, eine sehr reale Gefahr.
So, jetzt habe ich die Wahl, mit meiner Stimme jene Partei zu unterstuetzen, die vielleicht (!) etwas dagegen unternehmen kann, sprich ein politisches Gegengewicht zu den anderen Parteien bei diesen Themen darstellt oder ich kann, jene Parteien waehlen, die z.B. dafuer eintreten, dass man die Mineraloelsteuer erhoeht.
Auf der Welt gibt es eine Vielfalt an Themen, die einen setzen sich fuer die Belange der Pensionisten ein, die anderen fuer die der Kinder und wiederum andere fuer die Rechte der Tiere.
Weder du noch sonst irgendjemand hat jedoch das Recht MICH oder sonst jemanden zu verurteilen, wenn ICH mich dafuer entschlossen habe, meinen Schwerpunkt auf die Hunde sprich Tierschutz zu legen. Das hat nichts mit Tunnelblick zu tun, sondern damit, jene schuetzen zu wollen, die sich am wenigsten wehren koennen, bzw. keine eigene Stimme haben! Dazu gehoeren nunmal Tiere und Kinder.
Den schwarzen Peter kannst du gerne den Gruenen zuschieben, denn die haben sich nur halbherzig fuer beide Themen eingesetzt. Haetten sie dies naemlich getan, so waere ihnen meine Stimme / Unterstuetzung sicher gewesen.
, denn diese Personen haben die FPÖ ins Boot geholt. Allerdings finde ich diese Vorgangsweise (Neubauer und Vock als Fürsprecher zu gewinnen) der Damen als absolut lobenswert.
Die sind ja auch nicht von gestern.Die ach so guten der blauen Partei. 
