Das Problem ist halt, daß diese Art des Trainings v.a. für ein bestimmtes Klientel dermaßen einfach und einleuchtend erscheint, daß sich näheres Hinterfragen der Trainingsmethoden und der tatsächlichen Ursachen gar nicht mehr lohnt.
Das Problem ist halt, daß diese Art des Trainings v.a. für ein bestimmtes Klientel dermaßen einfach und einleuchtend erscheint, daß sich näheres Hinterfragen der Trainingsmethoden und der tatsächlichen Ursachen gar nicht mehr lohnt.
Gefühl und gesunder Menschenverstand werden nach den Erklärungen solcher Gurus abgeschaltet, weil die Welt in Schwarz-Weiß ja soviel einfacher ist.
LG, Andy
Jeder HH, der sich über Probleme mit seinem Hund aufregt, sollte sich eigentlich fragen, ob ein anderes Haustier nicht geeigneter wäre.
"Training" bzw. "Erziehung" mit sog. Elektroreizgeräten. Der Ausdruck "Tackern" als landläufige verniedlichende Bezeichnung für diese Art des "Trainings" kommt von Teletakt, dem Namen des ersten bekannten Vertreters dieser Species.
Aber er erzieht doch alltagstaugliche Hunde. Du verstehst das nicht.
LG, Andy
Der Bericht in der "Zeit" ist erst kurz nach unserem "Urlaub" erschienen. Hätte ich ihn nämlich vorher gelesen, wäre ich niemals dorthin gefahren.
Was mich an bestimmten Typen wie Grewe, Baumann, Schlegel etc. stört: Sie erklären den Hund zum Feindbild, das permanent bekämpft oder zumindest unterdrückt werden muss.
lg
Gerda
Das würd sogar mit Sicherheit nimmer funktionieren, weil da der gesamte Aufbau - erstens die schrittweise Verlängerung des Zeitraums, den der Hund im Platz liegend verbringen muß, weiters der langsame Einbau und die Annäherung von Ablenkungen, unter deren Einfluß der Hunde liegenbleiben muß und schlußendlich die schrittweise Vergrößerung der Entfernung des Hundeführers vom Hund, aus der das Signal "Platz" gegeben wird - fehlt.
Also wenn man das Training dahingehend aufbaut, daß der Hund ausschließlich auf verbale Signale (unter Außerachtlassens der menschlichen Körpersprache) gehorcht, dann ja. Im normalen Alltag werden die meisten wohl auch eine - wenn auch noch so geringe - körpersprachliche Hilfe oder ein Handzeichen zusätzlich verwenden.
Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Das Befolgen des Signals "Platz" ist das eine. Das Liegenbleiben, solange bis das Signal durch ein anderes Signal aufgehoben wird, ist das andere und erfordert ein intensivers Training in verschiedensten Situationen und an verschiedensten Orten.
Dann wars wohl das falsche Lockmittel.
.......
Und damit er etwas positives vollbringen kann, muß er vom Hundehalter auch ein positives Gefühl erfahren, sein - meist aus Streß, Unsicherheit und/oder Angst resultierendes - (Fehl)Verhalten (welches ja nur für uns eines darstellt) darf nicht auch noch dazu führen, daß er noch mehr Streß durch den Hundehalter erfährt.
Das nennt man Konfliktverhalten und ist im Grunde der Ausdruck seiner bisherigen Lernerfahrungen, die für ihn nicht eindeutig klarstellen, welches Verhalten für ihn lohnender ist.
Nein, z.B. wäre das Training an einer Schleppleine nützlich gewesen, die verhindert hätte, daß er sich verselbständigt und woanders höher motivierende Reize erfährt, als bei seinem Frauli.Hab ich gemacht. Aber all mein Hüpfen (die Leut müssen mich eh für sonderbar gehalten haben), all mein Locken, Rufen, Wegrennen, war umsonst. Der andere Hund war der stärkere Reiz.
Ja, was hätte damals geholfen? Wenn ich mich mit dem Duft einer läufigen Hündin "einparfümiert" hätte.
Hab niemanden persönlich angesprochen, aber es ist meine Erfahrung, daß viele Leute lieber an ihrem "Rangordnungsproblem" arbeiten, als an ihrer Beziehung zum Hund. Und solch einfach klingenden Erziehungsmodellen deshalb den Vorzug geben, weil sie dabei selber nicht viel denken müssen.
Danke!
Also wenn man das Training dahingehend aufbaut, daß der Hund ausschließlich auf verbale Signale (unter Außerachtlassens der menschlichen Körpersprache) gehorcht, dann ja. Im normalen Alltag werden die meisten wohl auch eine - wenn auch noch so geringe - körpersprachliche Hilfe oder ein Handzeichen zusätzlich verwenden.
hier hab ich eine Frage: bei mir war es ja ein Platz mit Handzeichen. Klar aus dem Nebenzimmer gibts nur das Hörzeichen und lt. Sohn hat sie richtig reagiert. Wenn ich ein Platz rufe ohne Handzeichen auf Entfernung und sie legt sich hin, da hab ich ja auch kein körpersprachliches Signal - somit meine Vermutung sie hat es verstanden.
Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Das Befolgen des Signals "Platz" ist das eine. Das Liegenbleiben, solange bis das Signal durch ein anderes Signal aufgehoben wird, erfordert ein intensivers Training in verscheidensten Situationen und an verschiedensten Orten.
Daß ein (ballmotivierter) Hund Trainingsplatz brav im Platz liegenbleibt, während ein Ball an ihm vorbeifliegt, heißt noch lange nicht, daß er das auch in der Lobau tun würde, wenn vor ihm ein Hase aufspringt.
stimmt. aber ich glaub das ist so die schwierigste Situation. da würde mir nur ein Jubelschrei mit schnell den Ball werfen helfen um sie davon abzubringen nachzujagen.....
Dann wars wohl das falsche Lockmittel.
ja also die Stelze kann ich selber essen
Im Ernst: wenn es um Problemverhalten (wie z.B. Aufregung oder Aggression an der Leine, wenn ein anderer Hund gesichtet wird), ist es erstmal das Wichtigste, den Hund aus der Situation so schnell als möglich wieder rauszukriegen, um zu verhindern, daß er sich weiter hochpusht.
sehe ich jetzt genauso nur wenn dir bei einem Spaziergang alle paar Minuten ein Hund entgegenkommt bewegst dich wie in einem Minenfeld und ich hab damit meinem Hund gelernt durch das ewige ausweichen - andere Hunde sind für MICH gefährlich also reagiert sie jetzt erst so richtig darauf.
Anfängliches Locken ist - wenn der Hund darauf anspricht - sicher legitim, nur muß man dann in weiterer Folge daran arbeiten, daß dieses unerwünschte Verhalten vom Hund letztlich gar nicht mehr gezeigt wird, im Idealfall ein Einschreiten des HF also gar nicht mehr nötig wird. Und dieser Weg ist ein verdammt langer und steiniger.
Wenn Hund auf das Lockmittel nicht anspricht, muß man sich natürlich andere Strategien überlegen, wobei ich da durchaus auch körperliches Dazwischengehen als legitim erachte, also z.B. ein Abdrängen des Hundes.
nachdem ich früher vor freilaufenden Hunden auch geflüchtet bin und das jetzt anders mache eben mich davor stelle und den anderen abdränge seit ich das mache sehe ich den Fortschritt dass mein Hund mich agieren lässt und abwartet - ich sehe das als super an und bin nicht mehr so unter Anspannung und damit dreht sich die Spirale für uns aufwärts. ich versuch sie jetzt nicht in eine andere Richtung zu locken sondern stelle mich der Situation nachher bestätige ich sie sehr wohl mit einem Spiel damit ich ihr zeige dass sie richtig gehandelt hat
LG, Andy
Da wär jetzt die Frage, ob sie Dich überhaupt nicht sehen kann, oder z.B. doch noch ein Vorneigen Deines Körpers beim "Platz!" rufen wahrnehmen kann.
Wenn das klappt, ist das doch schon ein großer Erfolg. Die meisten mit Jagdproblemen schaffen nicht mal das.
Also dieser Schlußfolgerung würde ich jetzt nicht so ohne weiteres zustimmen, aber das auszudiskutieren, hab ich jetzt leider keine Zeit mehr.
Ich persönlich würde eher ruhiger bestätigen, aber es führen ja bekanntlich viele Wege nach Rom.