Danke, genau das wollte ich ausdrücken.Dieser ominöse Hundeführschein wird niemals Fehler, falsche Einschätzungen, kurze Unachtsamkeit, shit-happens-Situationen verhindern können, die jeden treffen können ! Und wird natürlich auch nicht HH ändern die auf dem Hoppla-jetzt-komm-ich und Hinter-mir-die-Sintflut Standpunkt stehen
Kein gutes Benehmen...
- Ersteller calimero+aaron
- Erstellt am
angiem
Super Knochen
Na, der hat mit dem TV-Auftritt nun auch keine gute Werbung für sich gemacht.
Aber seine Sicht bezüglich Problemhunde = Lösungshunde hat teilweise was
http://www.laurent-amann.com/images/artikel_problemhunde_oder_loesungshunde.pdf
Aber seine Sicht bezüglich Problemhunde = Lösungshunde hat teilweise was
http://www.laurent-amann.com/images/artikel_problemhunde_oder_loesungshunde.pdf
calimero+aaron
Super Knochen
Danke!
Mein ich auch. Wenn ich schon sehe, dass da Leute mit der großen Kamera herumstehen, die den Herrn Elmayer samt Hund filmen, muss ich dann unbedingt die Tür öffnen (und sichtlich hinein wollen)?
Da wird ja - wenn der ORF oder wer auch immer, gefilmt hat - eh eine Patzenremassuri gewesen sein. Und da muss ich auch noch mit Hund dazu?
Auch net grad g'scheit.
flyinggirl
Super Knochen
Hallo!
Also ich habe mir mal diese Homepage bisl genauer angeschaut - also seine Herangehensweise und Sichtweise find ich prinzipiell gut!
Was mir - persönlich zumindest - nicht taugt sind diese Ausdrücke wie "Hundeflüsterer" oder "Tierflüsterer"...aber das kann ja jeder selber beurteilen...finde "Hundetrainer" viel ansprechender
Und ich hab mir alle seine Artikel durchgelesen, die er auch auf der Seite hat...die sind eigentlich alle sehr gut geschrieben!
Vielleicht fehlt ihm noch bisl Erfahrung - er ist ja noch sehr jung - aber ansonsten gute Ansätze...
Was er allerdings im Video mit Hr.Elmayer am Ende von sich gegeben hat, war alledings auch net so toll...aber naja...
LG
angiem
Super Knochen
Das IST ja genau das, was mich auch so irritiert!
Einerseits so zielgerichtet gelassen handeln - andererseits angeblich!!!!! trotz Aufforderung zu warten und nicht reinzugehen, den Hund in Gefahr bringen wollen?
Das bedeutet aber, Herr E hätte vor laufender Kamera absolut bewusst total gelogen............und immer noch weiß niemand, wer das Türl geöffnet hatte..
Sobald wo eine Kamera steht und gefilmt wird tauchen leider immer wieder Adabeis auf die sich in Szene setzen möchten
Auch ich habe schon so gehandelt, die meisten die länger mit Hunden zu tun hat, wissen wie es geht.
Und warum sollte gerade der Herr E, die Wahrheit sagen...weil er berühmt ist??
calimero+aaron
Super Knochen
Meinst nicht, dass da nicht die Krone-Fritzen sofort nachgehakt hätten, wenn er da vor laufender Kamera gelogen hätte?
Ich hatte nicht den Eindruck, dass die so pro-Elmayer - freundlich waren.
Also das glaub ich schon, dass vorher zugerufen wurde, dass jetzt niemand reinkommen solle.
Nochmal, es war kein ORF dort. Das Video ist von Krone TV, was maximal eine Internetplattform ist. Oder?
Vielleicht kauft es der ORF und/oder so mancher Privatsender, dann erst kann man es erst wirklich im TV sehen.
Sorry, aber der Moderator in dem Video spricht es ja aus, dass E lügt.
Conny30
Super Knochen
Mir kommt da überhaupt Einiges "seltsam" vor. Da bittet Hr. E. also angeblich selbst um einen Medientermin um den Ruf seines Hundes wieder herzustellen.
"Heraus" kommt dabei ein Video auf "krone.at" , daß den Hund bei einer neuerlichen Attacke zeigt. Genau die Abschnitte, die zeigen, wie's dazu kam und MÖGLICHERWEISE eine gewisse Fahrlässigkeit einer dritten Person gezeigt hätten, fehlen auf dem Video. Das ganze wird gefolgt von einer Titelblatt-Story heute in der "Krone".
Wäre es auch die Intention der "Krone" gewesen, zu zeigen, daß der Hund eigentlich "eh ein Netter" ist, der "nur" ausgeflippt ist, weil ein kleiner Rüde ihn "angeprollt" hat, dann wäre es naheliegend gewesen, anders vorzugehen. Z.B. wirklich dafür zu sorgen, daß NIEMAND das Hundeplatz-Türl aufmacht und den Hund - von dem man ja WUSSTE, daß er Rüden gegenüber nicht "unbedenklich" ist, rausläßt. Vielleicht hätte man auch einen Trainer zur Seite stellen können, der die Augen offen hält und sich im Notfall "einbringt" , statt nachher noch - für mein Empfinden - etwas "dümmlich" daherzureden.
Fazit für mich: Daß der HH ein gravierendes Wahrnehmungsproblem bei der Einschätzung seines Hundes hat; mit seinem Hund nicht kommunizieren kann; nicht erkennt, daß seinen Hund "Medienauftritte" offensichtlich sehr stressen; anscheinend nicht in der Lage ist, eigenes Verschulden einzugestehen etc. - ist ein (sehr trauriges) Thema.
Die Rolle der "Krone" ist mir im Zusammenhang mit diesem Video und der heutigen Titelblatt-Story allerdings auch SEHR SUSPEKT. Entweder ungewollt, absolut dilletantisches Vorgehen - oder eine neuerliche Attacke des Hundes gibt halt "medienteschnisch" doch "mehr her", als wenn der Rex nur brav mit der Hündin gespielt hätte. (Ja, ich weiß schon, daß das ein böser VERDACHT ist)
FALLS bei dieser neuerlichen Attacke von irgendjemandem in irgendeiner Weise Absicht dahinter gewesen SEIN SOLLTE, dann ist das ein ganz ganz böser Mißbrauch des Hundes Rex.
Liebe Grüße, Conny
calimero+aaron
Super Knochen
Ich hab nirgendwo herausgehört, dass Elmayer gelogen hat, als er meinte, normal sollte man sich absprechen, wer denn die Hundezone benutzt.
Danke !!!
Wahrscheinlich können sie mit dem Video viel Geld verdienen.
Man kann Hr. E. nur raten, den Hund ab nun rauszuhalten, damit er runterkommen kann. Der scheint ja in einem ziemlichen Stresslevel zu sein. Beißkorb rauf und warten, bis wieder Ruhe einkehrt. Dann neuerlich trainieren mit dem Hund, bzw. ihn nicht in Hundezonen auslasten.
cocodrillo
Super Knochen
Ich hab mir das Video jetzt nochmal angesehen, mit Focus auf den Trainer ..
der steht mit verschränkten Armen am Zaun der Huzo, während E. rausläuft, geht dann doch auch raus, fällt fast über den dritten Hund und verschwindet dann aus dem Bild ... was soll man davon halten?
Wozu war er wirklich dabei? Offenbar war doch von vornherein klar, dass Rex sich mit der Mali-Hündin gut verträgt .. wozu der Trainer?
Als es brenzlig wird, sieht der Trainer nur zu und hält sich tunlichst raus, als er sieht, dass der Lagotto-Halter die Situation im Griff hat. Was war also Sinn und Zweck seiner Anwesenheit?
Und wer hat das verdammte Türl aufgemacht
der steht mit verschränkten Armen am Zaun der Huzo, während E. rausläuft, geht dann doch auch raus, fällt fast über den dritten Hund und verschwindet dann aus dem Bild ... was soll man davon halten?
Wozu war er wirklich dabei? Offenbar war doch von vornherein klar, dass Rex sich mit der Mali-Hündin gut verträgt .. wozu der Trainer?
Als es brenzlig wird, sieht der Trainer nur zu und hält sich tunlichst raus, als er sieht, dass der Lagotto-Halter die Situation im Griff hat. Was war also Sinn und Zweck seiner Anwesenheit?
Und wer hat das verdammte Türl aufgemacht
Zu dem Zeitpunkt nicht, aber direkt nach dem Beißvorfall. Sieh dir bitte das Video noch mal an. Der Moderator sagt, dass E (wiederholt) lügt, um Rex zu verteidigen.Ich hab nirgendwo herausgehört, dass Elmayer gelogen hat, als er meinte, normal sollte man sich absprechen, wer denn die Hundezone benutzt.