Das unterscheidet sich aber jetzt schon a bisserl von dem, was Netdragon gerade reinzitiert hat .. ?? Wasn nun ?? Alte Frauen ja, oder doch lieber nicht ?? Nur, damit ich mich richten kann
Ein Hundeführschein ist ein Politikum. Ein Führschein bedeutet nur, dass auf eine Prüfung mit ihren Anforderungen hintrainiert wird.
seit gestern bin ich absolut für einen verpflichtenden sachkundenachweis für HB:
ein sennenmixwelpe mit 9 wochen haut ein kleines kind um (4jahre) - hund zurück zum bauernhof
ein labiwelpe mit 10 wochen erwischt einen 5jährigen unerzogenen jungen mit den zähnen unterm tisch - hund zurück zum züchter
eine familie nimmt sich einen schnauzermix, weil das geld für einen rassehund zu knapp ist - bedacht wurden nur die "anschaffungskosten"
2 aussies wurden im nov. dem züchter zurückgegeben - angebl. hat das kind eine hundehaarallergie entwickelt- was seh ich gestern - ein labi 9 wochen auf versuchsbasis für 3 monate in dieser familie-
1. was ist das für ein züchter - angeblich aus der brd
2. was denken sich die leute, wenn sie schon mit kleinen kindern überfordert sind- dass der hund für den kindern ein beschäftigungsprogramm bietet
es war ein schwarzer tag für mich
ich hör dir zu und ich bin ja der absolute Gegner von den ganzen unseeligen Listen, HFS usw.... - aber wie du ja 14 Seiten nachlesen kannst, habens einige noch immernicht begriffen und da kannst scheinbar aufklären was willst, dringt nicht vor
weder für alte noch für kranke hunde (wie ich selbst schon bemerken durfte )
hast Du Dich mit dem Thema Hundeführschein schon mal auseinandergesetzt
jede person die mit dem hund auch nur spazieren geht muss den FS machen - hirnrissig ende nie...
!
das drama dahinter ist aber dass natürlich keiner der "freundlichen passanten" vorm losschimpfen fragt ob der hund nicht vielleicht schon den schein hat etc
ich bin auch gegen den HFS!
nur ausnahmen sind nicht angedacht
gut, ok, ich hab den schein ja schon...war auch wirklich kein drama..das drama dahinter ist aber dass natürlich keiner der "freundlichen passanten" vorm losschimpfen fragt ob der hund nicht vielleicht schon den schein hat etc
die listen müssen weg. das ist fakt! dennoch wird es ewig dauern bis das image unserer hunde wieder hergestellt ist
, bin ja aus dem Alter heraus.) als böser Hund kam wieder mal ein Rotti vor, was denn sonst. Ich habe dann meinen großen gleich erklärt dass der nicht wirklich böse ist sondern nur spielt. Was in dem Fall stimmt, weil es ein Schauspielhund oder wie auch immer man das nennt ist. Aber stellt euch vor wie das nun wieder wirkt. Der große böse Rotti oder Dobermann oder sonst ein schwarzer Hund. Ich kanns echt nicht mehr sehen.
das ist ja die gaudi an der sache
der obergau überhaupt
, oder der hund schleift den HH hinterher, weil der natürlich dem hund nicht herr wird, der hund springt jeden an, die leine flutscht aus den fingern oder ich hab schon 5-6 jährige kinder unterwegs gesehen die den kleinen hund ( Pekingese) am popo hinterhergeschleift haben! endlos könnte man aufzählen
ja leider hören nur die zu, die es eh schon wissen und selber dagegen kämpfen
Es sollte eigentlich KEINE LISTE geben, da geb ich dir absolut Recht.
Allerdings war ja das Argument, dass sich Leute vor großen Hunden mehr fürchten, dann darf man aber auch nicht selektieren, sondern dann müsste man von einer gewissen Schulterhöhe od vom Gewicht ausgehen.
Aber aus das ist Unsinn und schwachsinnig.
...hm, also sehe ich ein, is schon besser mit einem nichtmal 1 jährigen hund ne , doch nicht leichte, prüfung zu machen, als noch länger futter in das ding zu investieren
Je früher sie mir das ding wieder abnehmen um so geringer ist auch meine bindung dazu ,..oder sehe ich das falsch ?
**vorsicht schwerer sarkasmus**
die 3 monate sind natürlich viel zu kurz,
Ich hab das HFS-Markerl sichtbar am BG meiner Hunde, allerdings das Plastikdings wird schnell kaputt
Das Image der Listenhunde wirst net so schnell wieder positiv bekommen, auch wenn morgen die Rassleiste fällt
und das misti hat angst vor klimpernden dingen ich bin auch gegen den HFS!
nur ausnahmen sind nicht angedacht
gut, ok, ich hab den schein ja schon...war auch wirklich kein drama..das drama dahinter ist aber dass natürlich keiner der "freundlichen passanten" vorm losschimpfen fragt ob der hund nicht vielleicht schon den schein hat etc
die listen müssen weg. das ist fakt! dennoch wird es ewig dauern bis das image unserer hunde wieder hergestellt ist
kurz gesagt: das gewichtsargument (das immer wieder gebracht wurde...weil eben menschen vor großen muskulösen hunden angst hätten) zählt schlichtweg nicht!
das hat man ja auch schon eingesehen....welche argumentation allerdings nun wirklich hinter den listen steht, frage ich mich bis heute
das aggressionspotential kann es schon mal nicht sein...wie man in diversen studien und publikationen nachlesen kann...die größe ist es auch nicht...das kurze fell auch nicht...die muskeln auch nur bedingt....also was bleibt???? klar: abschreiben von ländern wo die ganzen listen NICHTS gebracht haben außer großes leid über hunde und ihre besitzer!