Grewe Video
- Ersteller Alyaska
- Erstellt am
Sticha Georg
Super Knochen
..... oder weil ein paar hirnlose Altlasten an HB bzw. Hundetrainer diesen Hund über Gewalt erzogen und ausgebildet haben.
Egal warum (traurig genug) ............... KEIN Hund hat solche "Therapiemethoden/Abrichtemethoden" verdient, geschweige machen solche Methoden langfristig Sinn.
Das zeichnet aber die Typische WBF aus
Na gut, dann denk ich umobwohl ich sowieso Schwierigkeiten mit so verallgemeinernden, negativ belegten Begriffen hab.
Sticha Georg
Super Knochen
Meines Wissens nur "eine" Stellungnahme, dafür aber werden die Video immer wieder auf Youtube gelöscht
liegt nicht irgendwo hier das kernproblem?
ein gerichtsgutachter betreibt eine hundeschule
sobald jemandem tötung des hundes angedroht wird, ist er ja dann sinngemäß die erste adresse, denn er ist gutachter, wie er nach seinem training bewertet ist dann heilig und richtig.
nettes geschäft, und ich verstehe die hundehalterin, besser dem hund paar mal die schüssel draufbracken lassen und dann vom anerkannten gutachter ein positivbescheid mit heimzunehmen, als den hund einschläfern zu lassen.
man kauft sich mit dem training bei dem herrn den hund von der angedrohten tötung frei.
der verdient mit der doppelfunktion wahrscheinlich nicht schlecht, hm?
welche ausbildungen hat der herr eigentlich?
Es ist halt unvermeidbar, dass TrainerInnen als GutachterInnen herangeogen werden.
Und es wäre gegen das Gesetz, den "Betreiber" ein HuSchu davon auszuschließen.
ja klar, soll ja auch keiner ohne erfahrungen sein, aber zumindest im eigenen bundesland sollte seine gutachterliche tätigkeit nicht zum einsatz kommen, dass keine interessenskonflikte entstehen.
ich komme darauf weil ich gelesen habe dass er bei tierheimhunden wiederum locker von der hand todesurteile spricht, was wiederum so wirkt, als würde hier jemand eine quote mit hunden an denen er ohnehin nichts verdient ausgleichen.
daher riecht das ganze für mich etwas nach gefälligkeitsgutachten, überhaupt wenn ich lese wieviele best friends der herr noch hat, nach dem video (welches ich übrigens nicht sehen konnte) mit der schüssel. die wirken auf mich übertrieben dankbar, ich finde das unheimlich.
aber weiß jemand nun welche ausbildung der herr hat? ich konnte leider gar nichts finden dazu.
blue-emotion
Super Knochen
Nur geht es da eigentlich darum, dass der sich in einem Bereich als befangen erklären müsste. Denn der kann nicht begutachten, dann den Hund "trainieren" und dann wieder begutachten.... das beißt sich für mich nach meinen Rechtsempfinden schon ordentlich.
Es stand ja auch nirgendwo, dass er den Hund begutachtet hat vor dem Training und danach als Gutachter fungieren wird. Das würde ich auch für recht absurd halten.
blue-emotion
Super Knochen
War nur mal so eine Vermutung von mir.....
...und in 2 wochen hält er wieder ein seminar zur "zertifizierung von hundetrainern"
es ist offensichtlich vollkommen egal was er sich alles leistet - es hat null konsequenz
War zu befürchten............aber da befindet er sich in bester Gesselschaft
Maggie
Profi Knochen
...und in 2 wochen hält er wieder ein seminar zur "zertifizierung von hundetrainern"
es ist offensichtlich vollkommen egal was er sich alles leistet - es hat null konsequenz
muss man da dann seine eigene Schüssel mitbringen?
bevor ich mich von so jemanden "zertifizieren" lass, verzichte ich lieber...
calimero+aaron
Super Knochen
Ich habe in einer Hundezeitschrift eine Rechtfertigung von Grewe gelesen, warum und wie das alles passiert sein soll.
Unter anderem...der Hund war bereits aggressiv, war gewohnt, nach vor zu gehen. Der Grund des Nach-Vorgehens lt. Grewe: Der Hund wäre im Schutzhundesport gearbeitet worden, inklusive Prüfungen. Dabei hätte er das Nach-Vorgehen gelernt.
Was aber sonst noch alles passiert sein muss, das erzählt er ja nicht.
Dass man dieses Nach-Vorgehen nun mit einem Blechnapf-Schlag auf die Schnauze verhindert - um angeblich "Aufmerksamkeit zu erringen"....und das noch dazu bei einem Training für Jungtrainer, die das "lernen" sollen....
Unter anderem...der Hund war bereits aggressiv, war gewohnt, nach vor zu gehen. Der Grund des Nach-Vorgehens lt. Grewe: Der Hund wäre im Schutzhundesport gearbeitet worden, inklusive Prüfungen. Dabei hätte er das Nach-Vorgehen gelernt.
Was aber sonst noch alles passiert sein muss, das erzählt er ja nicht.
Dass man dieses Nach-Vorgehen nun mit einem Blechnapf-Schlag auf die Schnauze verhindert - um angeblich "Aufmerksamkeit zu erringen"....und das noch dazu bei einem Training für Jungtrainer, die das "lernen" sollen....
Sticha Georg
Super Knochen
Ich habe in einer Hundezeitschrift eine Rechtfertigung von Grewe gelesen, warum und wie das alles passiert sein soll.
Unter anderem...der Hund war bereits aggressiv, war gewohnt, nach vor zu gehen. Der Grund des Nach-Vorgehens lt. Grewe: Der Hund wäre im Schutzhundesport gearbeitet worden, inklusive Prüfungen. Dabei hätte er das Nach-Vorgehen gelernt.
Was aber sonst noch alles passiert sein muss, das erzählt er ja nicht.
Dass man dieses Nach-Vorgehen nun mit einem Blechnapf-Schlag auf die Schnauze verhindert - um angeblich "Aufmerksamkeit zu erringen"....und das noch dazu bei einem Training für Jungtrainer, die das "lernen" sollen....
Es gibt keine Rechtfertigung für die "Schüsselaktion".
Und die Ausrede bezüglich Training ist absolut lächerlich, wenn man sich den Hund und die HFin anschaut.
Bis dato gibt es keinen Beweis für diese Ausrede.
Es gibt keine Rechtfertigung für die "Schüsselaktion".
Und die Ausrede bezüglich Training ist absolut lächerlich, wenn man sich den Hund und die HFin anschaut.
Bis dato gibt es keinen Beweis für diese Ausrede.
Leider wird die Erklärung von der breiten Masse geglaubt, und der Schutzhundesport wieder ein Stück nach außen gedrängt
Novio
Profi Knochen
Leider wird die Erklärung von der breiten Masse geglaubt, und der Schutzhundesport wieder ein Stück nach außen gedrängt
das befürchte ich auch