Tamino, was ist "Schuld"? In einem gewissen Sinne waren sie natürlich schuldig. Aber ich sehe es so wie Haflingerin (übrigens ein riesengroßes DANKE für deinen Beitrag!):
Freier Wille ist meiner Meinung nach: die Gesamtheit aller meiner Gedankengänge die eine bestimmte Schlussfolgerung einer Entscheidung zufolge hat. Diese Gesamtheit umschließt physisches Verlangen (Hunger, Schmerz, Lust,....) und psychisches Verlangen (Akzeptanz, Sinnhaftigkeit, Sicherheit,...). Eine Entscheidung wird unterschiedlich ausfallen unter Beobachtung des Wertesystems, die Aufmachung des Umfeldes usw. da die Prioritäten anders sein werden.
Freier Wille ist wissenschaftlich je nach Theorie eine Illusion da unsere Verlangen bestimmen was wir wollen. Philosophisch ist es aber dann doch freier Willen wenn mein eigner Organismus vor gibt wozu ich neigen werde.
Wenn man davon absieht das wir als Mensch überwiegend fremde DNA in uns tragen vs. unsere eigene und das wir das Universum sind für Billiarden kleiner Organismen die unser Verhalten beeinflussen können wäre das ICH also nicht "frei" das Individuum jedoch schon.
Sehe ich genau so. (nur konnte ich es nicht so gut ausdrücken) Im Rahmen der ihm gesetzten Möglichkeiten hatte der Mensch freie Wahl. (Mitmachen beim Erschießen oder nicht.) Hier liegt die Schuld - bzw. eine von mehreren - darauf komme ich später noch zurück. In dieser Situation hatte er eine Wahlmöglichkeit - die aber auch wieder beeinflusst von diversen Dingen in der Vergangenheit war. Wie "trainiert" z.B sein Gewissen war.
Eine nächste Möglichkeit, schuldig geworden zu sein - war das Mitmachen. Sich bei dieser Einheit überhaupt zu melden. Oder auch - diese Partei zu wählen, zu unterstützen. Möglichkeiten zur "Schuld" gibt es ständig. Nur - wie jemand in genau diesem Moment handelt - warum der Eine mehr Gewissen zeigt, mehr hinterfragt, der Andere nicht hinterfragt - was ist hier "schuld"? Denn genau das beeinflusst ja die Handlung.
Im Film kam das so gut rüber - einer hat es ja auch ausgesprochen... WIR dürfen es nicht mehr soweit kommen lassen. Wir als Gemeinschaft, als Gesellschaft, als Kollektiv. Das Potential ist in uns allen drin. (und das mit der "Erbschuld" könnte möglicherweise gar nicht so weit hergeholt sein - nimmt man an, dass sich da was epigenetisch vererben kann - was auch immer es sei)
Noch zu Loam.... "Lamarck" dürfte dir ein Begriff sein, oder? Nehme schon an.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lamarckismus
Lamarckismus ist die Theorie, dass Organismen Eigenschaften an ihre Nachkommen vererben können, die sie während ihres Lebens erworben haben.
Nun dürfte es sich - so sieht es derzeit aus - so verhalten, dass mittels dieser Epigenetik das wirklich so sein dürfte.
So - welche "Eigenschaften"? Hier ist noch viel zu forschen - aber ich meine, dass auch "Resilienz" darunter fällt. Die Fähigkeit, resilient zu werden.
Im Film kommt das auch gut rüber... dazu wurde auch die Frage:
Was haben Verweigerer, was Mitläufer nicht haben? Kann man diese Kompetenzen trainieren?
in Wiki gestellt. Kann man das trainieren? Erlernen? Wenn es erlernt wurde - "verändert" sich dann der Mensch? Kann er das sogar unter Umständen weitervererben? (blöder Vergleich, gleich werd ich wieder geprügelt dafür - siehe Hundezucht - an Border Collies wurden ganz andere Ansprüche gestellt, sie gelten nun als intelligenter als andere Hunde, können mehr Aufgaben lösen und dürften das auch weiterverben) Was bei Hunden funktioniert, funktioniert beim Menschen auch - hinsichtlich Vererbung und Genetik gibt es keinen Unterschied. Außer, dass wir "weiter" sind, höhere Hirnfunktionen aufgebaut haben (tja, wie und wieso denn.... nicht auch durch Epigenetik?)
Heißt - für mich - wenn ich genug Menschen "trainiere", empathischer zu werden, sich mehr in den Mitmenschen hineinzuversetzen, auf ihn einzugehen, Gruppenzwang zu widersprechen - sondern selbst handeln (es wurde keiner bei dem einen Experiment gezwungen, auf die gleiche falsche Linie zu deuten, wo die anderen hindeuteten, trotzdem tat er es), dann wird sich was verändern.
Für mich heißt das- man muss "Resilienz" trainieren. Wird Begabtere geben und weniger Begabte. Das ist ganz einfach so - so, wie der Eine musikalischer ist und der Andere weniger.
