Bullterrier als Therapiehund??
- Ersteller glory
- Erstellt am
werd ich hier ignoriert oder was soll der quark?
sorry, ich bin allein gegen alle. ich komm ja gar nicht nach mit lesen und schreiben.
und neben dem forum hab ich noch ein LEBEN...
(sei also bitte geduldig, ich weiss noch gar nicht, was du willst...)
darf ich in eure ecke der "ausgegrenzten" dazu?? ich glaube da pass ich super rein
solange du keine verwarnung bekommen hast, brauchst du dir darauf auch nix einbilden:
JoyShela
Profi Knochen
Bitteschön
werd ich hier ignoriert oder was soll der quark?
Die Frage wurde schon mehrmals gestellt und bis jetzt noch nicht beantwortet..
bin schon gespannt auf die Rasseliste der Therapiehundetauglichen Hunde
JoyShela
Profi Knochen
JoyShela
Profi Knochen
darf ich in eure ecke der "ausgegrenzten" dazu?? ich glaube da pass ich super rein
solange du keine verwarnung bekommen hast, brauchst du dir darauf auch nix einbilden:
Natürlich bist bei uns WILLKOMMEN. Hatte schon auf deinen Senf gewartet
saluki87w
Super Knochen
und 5. wie komm man eigentlich auf die glorreiche idee von der hundeverträglichkeit auf die menschenverträglichkeit schliessen zu wollen...in meinen augen echt n witz....vor wie vielen hunden müsste ich dann angst haben....auaha...da sollte man mal gaaaaaanz vorsichtig sein... Da Kinder doch klein sind, werden sie oft nicht für voll genommen, ausserdem sollte man nunmal einen Hund nicht mit einen Kind alleine lassen, habe mal erlebt dass ein Hundeunverträglicher Hund nicht nur den Hund angegangen ist sondern auch gleich den Besitzer da er durch den Geruch auch ein rotes Tuch war
Und Hunde die nicht Menschenverträglich sind, sind in meinen Augen eine Gefahr
@ JoyShela
ähm...ich weiß nich ob wir uns jetz missverstanden haben...mir gings allgemein darum, dass das verhalten eines hundes gegenüber verglichen wird bzw. danach beurteilt wird, wie ein hund mit artgenossen umgeht...
wie gesagt, mit sowas wär ich vorsichtig...hab genug hundeunverträgliche hunde erlebt, die menschen liebten...
und ich habs auch anders rum erlebt...
zu dem was du geschrieben hast...klar, kinder und hunde lässt man gefälligst nicht allein und unbeaufsichtigt...das wär grob fahrlässig...absolut no go!
und ein hund der menschen beisst, ist auf alle fälle eine gefahr...wobei ich da auch wage zu differenzieren...denn so mancher hund, der zugebissen hat, hat noch genug menschen (oder eben nur einen - den besitzer) zu dem er vertrauen hat, und den er nicht beisst...<<<schon erlebt!
und da ist wieder der mensch und hundehalter/besitzer/führer...wie auch immer ...gefragt, dafür zu sorgen, dass nichts passiert...egal ob mit anderen menschen oder hunden...
aber ich denke, da sind wir uns eh einig...(hoff ich jetz wenigstens)
Und Hunde die nicht Menschenverträglich sind, sind in meinen Augen eine Gefahr
@ JoyShela
ähm...ich weiß nich ob wir uns jetz missverstanden haben...mir gings allgemein darum, dass das verhalten eines hundes gegenüber verglichen wird bzw. danach beurteilt wird, wie ein hund mit artgenossen umgeht...
wie gesagt, mit sowas wär ich vorsichtig...hab genug hundeunverträgliche hunde erlebt, die menschen liebten...
und ich habs auch anders rum erlebt...
zu dem was du geschrieben hast...klar, kinder und hunde lässt man gefälligst nicht allein und unbeaufsichtigt...das wär grob fahrlässig...absolut no go!
und ein hund der menschen beisst, ist auf alle fälle eine gefahr...wobei ich da auch wage zu differenzieren...denn so mancher hund, der zugebissen hat, hat noch genug menschen (oder eben nur einen - den besitzer) zu dem er vertrauen hat, und den er nicht beisst...<<<schon erlebt!
und da ist wieder der mensch und hundehalter/besitzer/führer...wie auch immer ...gefragt, dafür zu sorgen, dass nichts passiert...egal ob mit anderen menschen oder hunden...
aber ich denke, da sind wir uns eh einig...(hoff ich jetz wenigstens)
ok. du mit deinen 40 posts wirst natürlich leichter ignoriert als wer mit 3000 - kennst du die forum-regeln hier nicht? (EIN SCHERZ!! ehrlich! mir gehts genauso! ich werde auch nicht ernst genommen, nur weil ich so selten hier schreibe)
leider kann ich nicht viel zu deinen fragen schreiben, das meiste wurde schon behandelt, ich will nicht alles 10 mal schreiben - andere auch nicht. sorry. ich seh ein, dass esmühsam ist, so einen langen thread ganz zu lesen, aber wenn dich das thema wirklich interessiert, wird dir nix übrig bleiben - allen hickhack musst du halt ausblenden. wir haben teilweise ganz schön gefetzt ;-)
hat schon wer genau gepostet, was ein therapiehund leisten soll... (weiter vorn)
dass ist eben nicht allen klar, dass ein chihuahua schwächer beisst als ein staff!! das haben viele hier bestritten. genau das ist der grund für den langen thread, weil mir das komisch war, dieses 'beissen eh alle gleich'. es gab links und zitate, wo überall stand 'das ist nicht belegt'.
und anscheinend ist es wirklich nicht belegt. aber der punkt ist, dass die gleichheit auch nicht belegt ist, und diese wird hier immer wieder behauptet - dagegen habe ich mich einfach immer wieder verwehrt - gegen diese leere beahuptung der 'gleichheit'...
sorry für die unbefriedigenden antworten.
leider kann ich nicht viel zu deinen fragen schreiben, das meiste wurde schon behandelt, ich will nicht alles 10 mal schreiben - andere auch nicht. sorry. ich seh ein, dass esmühsam ist, so einen langen thread ganz zu lesen, aber wenn dich das thema wirklich interessiert, wird dir nix übrig bleiben - allen hickhack musst du halt ausblenden. wir haben teilweise ganz schön gefetzt ;-)
hat schon wer genau gepostet, was ein therapiehund leisten soll... (weiter vorn)
das haben viele poster hier auf die beisskraft bezogen. im ganzen thread war das leitthema immer beisskraft - auch wenn versucht wurde, auszuufern in andere richtungen...
dass ist eben nicht allen klar, dass ein chihuahua schwächer beisst als ein staff!! das haben viele hier bestritten. genau das ist der grund für den langen thread, weil mir das komisch war, dieses 'beissen eh alle gleich'. es gab links und zitate, wo überall stand 'das ist nicht belegt'.
und anscheinend ist es wirklich nicht belegt. aber der punkt ist, dass die gleichheit auch nicht belegt ist, und diese wird hier immer wieder behauptet - dagegen habe ich mich einfach immer wieder verwehrt - gegen diese leere beahuptung der 'gleichheit'...
die threaderstellerin hat sich vertschüsst, der war das niveau der diskussion zu tief. keiner ist auf ihre fragen richtig eingegangen, alle wollten nur alle verschiedenen arten von sogenannten kampfhunden verteidigen...
sorry für die unbefriedigenden antworten.
JoyShela
Profi Knochen
Das sind wirund 5. wie komm man eigentlich auf die glorreiche idee von der hundeverträglichkeit auf die menschenverträglichkeit schliessen zu wollen...in meinen augen echt n witz....vor wie vielen hunden müsste ich dann angst haben....auaha...da sollte man mal gaaaaaanz vorsichtig sein... Da Kinder doch klein sind, werden sie oft nicht für voll genommen, ausserdem sollte man nunmal einen Hund nicht mit einen Kind alleine lassen, habe mal erlebt dass ein Hundeunverträglicher Hund nicht nur den Hund angegangen ist sondern auch gleich den Besitzer da er durch den Geruch auch ein rotes Tuch war
Und Hunde die nicht Menschenverträglich sind, sind in meinen Augen eine Gefahr
@ JoyShela
ähm...ich weiß nich ob wir uns jetz missverstanden haben...mir gings allgemein darum, dass das verhalten eines hundes gegenüber verglichen wird bzw. danach beurteilt wird, wie ein hund mit artgenossen umgeht...
wie gesagt, mit sowas wär ich vorsichtig...hab genug hundeunverträgliche hunde erlebt, die menschen liebten...
und ich habs auch anders rum erlebt...
zu dem was du geschrieben hast...klar, kinder und hunde lässt man gefälligst nicht allein und unbeaufsichtigt...das wär grob fahrlässig...absolut no go!
und ein hund der menschen beisst, ist auf alle fälle eine gefahr...wobei ich da auch wage zu differenzieren...denn so mancher hund, der zugebissen hat, hat noch genug menschen (oder eben nur einen - den besitzer) zu dem er vertrauen hat, und den er nicht beisst...<<<schon erlebt!
und da ist wieder der mensch und hundehalter/besitzer/führer...wie auch immer ...gefragt, dafür zu sorgen, dass nichts passiert...egal ob mit anderen menschen oder hunden...
aber ich denke, da sind wir uns eh einig...(hoff ich jetz wenigstens)
saluki87w
Super Knochen
äh...ob du es glaubst oder nicht...ich habe mir die mühe gemacht mir alle beiträge durchzulesen...alle verdammten 28 seiten...mir haben wahrlich die augen gebrannt...
und mir sind trotzdem diese fragen geblieben...weil sie mir entweder nicht oder unzureichend/unbefriedigend versucht worden sind zu beantworten...
und ich möchte nicht wissen was andere dazu gesagt haben...ich möchte wissen was zum beispiel DU dazu sagst...wie du darauf antwortest...ob du dir die mühe machst eben darüber nachzudenken....
also...ich bitte dich um DEINE meinung...wie DU auf diese fragen antworten würdest...
natürlich soll sich hier jeder andere genauso angesprochen fühlen...aber ich möchte eben nicht hören, "wurde schon geschrieben"..."haben die andern so und so gesagt"...ich möchte eigene aussagen...bezieht selbst stellung...
saluki87w
Super Knochen
</p>
dieses rote tuch argument von biene finde ich übrigens super. ich habs bis jetzt nicht genau begründen können, was mich an einem hunde-unverträglichen hund in einer therapiesituation stört. das war eher so ein unangenehmes gefühl, das ich bei dem gedanken hatte. so in die richtung: ein therapie hund sollte möglichst cool in den meisten situationen bleiben und da therapie-hunde z.b. auch in schulen oder kindergärten eingesetzt werden können, wo immer auch die chance besteht, dass ein anderer hund gerade anwesend ist (aus welchen gründen auch immer), da wäre es halt SEHR ungünstig, wäre der TH unverträglich.
aber das mit dem geruch, der noch am besitzer haftet, das ist wirklich ein sehr gutes argument zusätzlich. selbst wenn kein 2. hund da ist, kann der GERUCH da sein - und wir alle wissen wohl wie stark hunde geruchsfixiert sind...
sei mir nicht bös, es ist ja nicht mal mein thread, und ich kann wirklich nicht auf alle posts auf allen 27 seiten persönlich eingehen - selbst wenn ich direkt angesprochen bin - ich bin ja eigentlich nur reingeraten, weil mich die leeren behauptungen bzgl anscheinend nicht vorhandener beisskraft stutzig gemacht haben. und zu diesem thema hab ich meine meisten posts geschrieben.
warum du also so konkret auf MEINE meinung wert legst, ist mir irgendwie unklar...
im übrigen finde ich eh, dass joyshela im großen und ganzen das geantwortet hat, was ich so ähnlich auch geantwortet hätte.
</p>
genau das ist das mühsame an diesem thread. immer leere beschuldigungen!
'wo sind studien, dass staffs bei menschen öfters und fester zubeissen als andere hunde' - wo sind die zugehörigen POSTS?? niemand hat das je behauptet! (andrea J hats mir mal unterstellt, aber auch der hab ich schon geantwortet, dass ich so was nicht vermutet und auch nicht geschrieben habe)
'oder sind eure aussagen nicht mehr als behauptungen' - diese aussagen habe ich nie gemacht! also könnens auch keine behauptungen sein. *kopfschüttel*
Zuletzt bearbeitet:
das frag ich mich schon die ganze zeit, was du für ein Problem hast..
die mehrfach gestellte Frage nach deiner Rasseauswahl für Therapiehunde kannst du scheinbar auch nicht beantworten
das frag ich mich schon die ganze zeit, was du für ein Problem hast..
die mehrfach gestellte Frage nach deiner Rasseauswahl für Therapiehunde kannst du scheinbar auch nicht beantworten
hatte das mit dem problem nachher raus-editiert. aber du warst schneller. ist schon ok so.
und DU weisst am besten, was mein problem ist. du hast auch schon was behauptet, was ich anshceinend gesagt habe, und ich habs gar nicht gesagt. genausowas nun schon wieder - das ist mein problem! ich muss mich rechtfertigen für sachen die nie gesagt wurden - und es werden von mir antworten auf fragen erwartet, als ob ich am pranger wäre.
da frag ich mich schon wirklich, was das soll...