Belgien.. Urteil wegen verbotenen Nikab.

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn es um das Symbol der Zugehörigkeit zu einer besonders radikal-fundamentalistischen Spielart einet Religionsgemeinschaft geht, warum wird dann nicht das Verbot von Dreiviertelhosen und Bärten diskutiert? Warum sind es nicht die Träger derartiger Kleidungsstücke, sondern die Tràgerinnen freundlich gemusterter Kopftücher, die sich in der Öffentlichkeit den größten Anfeindungen ausgesetzt sehen (beschimpfen, bespucken, Herabreissen besagten Kleidungsstückes?
 
der Diskussionsstil hier ist extrem erschreckend........

Auf der einen Seite werden Beweggründe im Rahmen der Gleichberechtigung, Selbstbestimmung usw. der Frau zum Verbot der Nikab und Burkha sehr sachlich fundiert dokumentiert, und auf der anderen Seite kommen die immer wieder "Gleichen" mit irgendwelchen Untergriffigkeiten ala Rechts/Wiederbetätigung/Anpassung der Gastgeber/übertriebenen Behauptungen zur angeblichen Fremdenfeindlichkeit usw. daher.

Das diese Bekeidungsvorschriften eine Unterdrückung/Herabwürdigung der Frau in einer Religion darstellt ....

Religiöse Gefühle? Eine Langzeitstudie des deutschen Innenministeriums bei rund 7.000 MuslimInnen hat gezeigt, dass 7 von 10 Musliminnen in Deutschland noch nie ein Kopftuch getragen haben! Und selbst bei den (tief) Religiösen trägt nur jede zweite ein Kopftuch. Wir reden vom Kopftuch. Nicht von der Burka, diesem Leichentuch, unter das in den islamistisch beherrschten Ländern und Regionen, wie Afghanistan oder Nord-Syrien, Tag für Tag Frauen unter Todesdrohung gezwungen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

............... wird wohl von den Schönsprechern hier bewusst ignoriert.

Aber was soll´s ................... offensichtlich hat das was die Frauenrechtsbewegung im Rahmen Selbstbestimmung usw. geschaffen hat für manche der "Gleichen" hier im Forum keinen Wert. :eek:
 
Zuletzt bearbeitet:
Sticha Georg schrieb:
der Diskussionsstil hier ist extrem erschreckend........

Auf der einen Seite werden Beweggründe im Rahmen der Gleichberechtigung, Selbstbestimmung usw. der Frau zum Verbot der Nikab und Burkha sehr sachlich fundiert dokumentiert, und auf der anderen Seite kommen die immer wieder "Gleichen" mit irgendwelchen Untergriffigkeiten ala Rechts/Wiederbetätigung/Anpassung der Gastgeber/übertriebenen Behauptungen zur angeblichen Fremdenfeindlichkeit usw. daher.

Das diese Bekeidungsvorschriften eine Unterdrückung/Herabwürdigung der Frau in einer Religion darstellt ....



............... wird wohl von den Schönsprechern hier bewusst ignoriert.

Aber was soll´s ................... offensichtlich hat das was die Frauenrechtsbewegung im Rahmen Selbstbestimmung usw. geschaffen hat für manche der "Gleichen" hier im Forum keinen Wert. :eek:
Zum Vergrößern anklicken....

Wer schreibt hier etwas von Anpassung der Gastgeber?
 
MichlS schrieb:
Wer schreibt hier etwas von Anpassung der Gastgeber?
Zum Vergrößern anklicken....

Nun vielleicht solltest den mit kolportierten Sinn so mancher Aussage erkennen wollen. Aber ............. nur ein kleines Beispiel um keinen User persönlich ansprechen zu müssen:

SPD-Chefin, Aydan Özoguz will dass sich die Deutschen anpassen

"Masterplan" der Flüchtlingsbeauftragten: Deutsche sollen ihr "Selbstbild den Realitäten anpassen" - Konferenz der Minister:


Die Flüchtlingsbeauftragte Aydan Özoguz legte einen Plan vor, wie man die Asylanten in Deutschland schneller integrieren könne. Darin heißt es auch, dass sich nicht nur die Flüchtlinge anpassen müssen sondern "die DEUTSCHEN müssen sich jetzt in ihrem eigenen Land integrieren"......
http://www.freundederkuenste.de/akt...rd-rauer-und-es-droht-ein-heisser-herbst.html
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zur Burka möchte ich folgendes festhalten, die hat genau gar nichts mit lustigen bunten Kopftüchern zu tun ..... Lassen wir mal die Einschränkungen bei Bewegung, Atmen, Sprechen , Essen und Trinken beiseite und konzentrieren wir uns aufs Sehen, durch dieses Gitter vor den Augen sieht man grad mal soviel dass man nicht unter einem Bus landet oder in andere Passanten reinrennt, spricht es simuliert eine ziemliche schwere Sehbehinderung, eigentlich sollte man da schon eine Armbinde (uups geht ja gar nicht...) für Sehbehinderte tragen zu seinem eigenen Schutz.
 
Caro1 schrieb:
In dem Thread geht es um diese Vollverschleierungen.. mittlerweile in mehreren Ländern verboten...

Niqab

http://www.blazingcatfur.ca/wp-content/uploads/2014/12/Niqab-group-of-women.jpg

http://www.oldschoolhijabi.com/wp-content/uploads/2013/01/Screenshot-from-2014-09-07-154408.png

Burka

http://www.nh24.de/images/stories/2011/Alex/kw5/frau_mit_burka_dapd.jpg

http://picture.yatego.com/images/42...n-burka-burqua-schleier-umhang-burqa-blau.jpg
Zum Vergrößern anklicken....

Und was ändern die Verbote an der Situation der Frauen? Ausser das sie zu Hause eingesperrt werden und überhaupt keine sozialen Kontakte pflegen dürfen
 
Ich glaube dass wir durch gesellschaftliche Anerkennung und Stärkung der radikalen Minderheit weder der liberalen Mehrheit der Muslime noch uns selbst einen Dienst erweisen. Was wollen wir werden ? Reformatoren/Missionare des radikalen Flügels einer uns fremden Religion ? Ist das nicht ein wenig größenwahnsinnig ?
 
EvaJen schrieb:
Ich glaube dass wir durch gesellschaftliche Anerkennung und Stärkung der radikalen Minderheit weder der liberalen Mehrheit der Muslime noch uns selbst einen Dienst erweisen. Was wollen wir werden ? Reformatoren/Missionare des radikalen Flügels einer uns fremden Religion ? Ist das nicht ein wenig größenwahnsinnig ?
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur größenwahnsinnig sondern selbstzerstörerisch der eigenen Lebenskultur gegenüber................. :cool:
 
Sticha Georg schrieb:
Deine Form der Artikulation fällt unter nichtakzeptable Diskussionskultur und ist nur einfach eine Beleidigung. Wenn du meinst dich nicht anders ausdrücken zu können ................. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nenne nur das beim Namen was du seit Monaten betreibsr...Hetze, Paranoia verbreiten und Stimmung gegen Flüchtlingen machen, bzw. ganze Glaubensrichtungen zu ächten.
 
MichlS schrieb:
Ich nenne nur das beim Namen was du seit Monaten betreibsr...Hetze, Paranoia verbreiten und Stimmung gegen Flüchtlingen machen, bzw. ganze Glaubensrichtungen zu ächten.
Zum Vergrößern anklicken....

Du bist es, der hier ständig Stimmung macht anstatt beim Thema zu bleiben.. hast aus deiner Sperre nichts gelernt.. :rolleyes: Und wenn für dich Burka eine Glaubensrichtung ist, dann hättest die Beiträge mal lesen sollen, anstatt sie zu schreddern... :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Caro1 schrieb:
Mich hat es nicht überrascht, dass du User nach den europäischen Werten fragen musst…:D aber anstatt brav danke über die Informativen Seiten zu sagen, beschwerst dich auch noch… :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich mag Leute nicht, die mit irgendwelchen Begriffen um sich schmeissen, aber Null Ahnung davon haben ( und das ist Tatsache, sonst müßte man nicht irgendwelche Links einstellen, conny hats ja auch geschafft)...
 
MichlS schrieb:
Und was ändern die Verbote an der Situation der Frauen? Ausser das sie zu Hause eingesperrt werden und überhaupt keine sozialen Kontakte pflegen dürfen
Zum Vergrößern anklicken....

Dann sollte man den Männern beibringen, dass bei uns Frauen nicht wie Sklaven gehalten werden, weil wir hier in Europa in einer Demokratie leben, wo Männer und Frauen gleichgestellt sind… Alles andere wäre zurück ins Mittelalter..

Und nur weil ein Verbot nichts an der Situation ändert, soll es nicht verboten werden?

Wie sieht es dann bei den Kinderehen aus? Müssen wir die dann auch dulden oder erlauben, weil ein Verbot an der Situation nichts ändert? oder kein Verbot von Heroin, weil es ja doch konsumiert wird? .. die Liste lies sich beliebig weiterführen…

Und was ist mit dem Recht der Mädchen und Frauen, die zu uns geflüchtet sind und hier wieder auf diese Symbole treffen:

„In Deutschland deklariert man Burka und Niqab unter dem Banner der Religionsfreiheit. Wer die Burka und das Niqab verteidigt und mit dem Begriff Freiheit definiert, soll sich bitte eine Frage stellen: Wie fühlt sich ein yezidisches oder christliches Mädchen, welches auf einem Sklavenmarkt verkauft und mit unvorstellbar brutaler Gewalt mehrfach von unterschiedlichen, ungepflegten und meist viel älteren Männern vergewaltigt, gefoltert und verstümmelt wird?
Manche haben sich sogar mit Benzin übergossen und angesteckt, um weniger attraktiv zu sein und nicht mehr als Vergewaltigungsopfer in Frage zu kommen.

Wie geht es ihnen, wenn sie nach ihrer Befreiung, in der Hoffnung, hier im Westen in Sicherheit zu sein, ein solches Symbol auf deutschen Straßen sehen?
Für sie wird es ein Symbol sein, welches sie an ihre eigene Versklavung und Vergewaltigung erinnert. Für sie wird es das Symbol sein, dass sie daran erinnert, wie man ihre kleinen Schwestern vergewaltigt und ihre Mütter, die nicht mehr als Sex-Sklavin taugten, exekutiert hat.“

Quelle: https://kurmenistan.wordpress.com/2...schutzschild-aber-das-symbol-der-versklavung/
 
MichlS schrieb:
Ich mag Leute nicht, die mit irgendwelchen Begriffen um sich schmeissen, aber Null Ahnung davon haben ( und das ist Tatsache, sonst müßte man nicht irgendwelche Links einstellen, conny hats ja auch geschafft)...
Zum Vergrößern anklicken....

Pluto hat mit keinem Begriff um sich geschmissen wovon sie keine Ahnung hat… ;) Du konntest mit dem Begriff nichts anfangen, weshalb du die User hier fragen musstest…:D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben