Nur zur Aufklärung:
Ich hoffe das Rütter oder einer seiner Marketingleute die Aussagen widerruft, und wir den Beweis für die mögliche LÜGE/FALSCHINFORMATION bekommen.
Ergo - sage ich hier und im Sporthundeforum: "RÜTTER GO HOME."
Solange bis wir diesen Beweis haben, sollten die Hundefreunde Rütter und seine Veranstaltungen meiden ect., denn bei der anstehenden Klage wird dieser Beweis möglicherweise eine tragende Rolle spielen
Schreibt Rütter meine bösen Zeilen.
Das würde ich bis jetzt- unter vorhandenen dürftigen Informationen,die ich jetzt hier gelesen habe ohne Nachweis- auch so sehen. Hoffentlich kann man hier Klarheit in die Sache bringen und eine Stellungnahme von Rütter dazu lesen, dann weiß man, wie der Hase läuft. Dass sich Rütter zum Handlanger einer schlechten Wiener SPÖ-Politik macht, die unter einer Umweltstadträtin Frau Sima eine diskriminierende willkürliche sinnlose Rasseliste beschlossen hat, würde mich sehr enttäuschen. Dass Rütter gerade die Buhmänner und Buhfrauen der SPÖ (nur auf diese Hundefrage beziehe ich mich jetzt) unterstützt, würde mich sehr wundern.
Ob nicht der SPö-Politiker im Video in der Diskussion sich einfach, damit er was handfestes hat zur Untermauerung der verfehlten SPÖ-Hundepolitik, ob er sich nicht da sich nur mit einem prominenten Namen schmücken wollte? Andere Namen von guten Trainern kennt er vielleicht gar nicht?
Alles andere wäre wirklich bedenklich...vielleicht kann man in weiterer Folge ein Rütter-Statement dazu bekommen......wie immer man nun unabhängig dazu zu seinen Methoden und zu seinen Auftritten steht....mich würde diese Frage nun auch interessieren....
Abgesehen davon ist Rütter meines Wissens kein Professor
Auf der anderen Seite wenn das stimmt, dann ist mein Zweifel an der Fachlichkeit an Rütter nun ABSOLUT bewiesen.
..wobei titel generell in hundeangelegenheiten sicherlich nicht des pudels kern sind....und auch nicht notwendig als voraussetzung.....es zählt erfahrung und können gepaart mit wissen....aber vielleicht wurde ihm, wie hierzulande in österreich auch üblich....so ein ehrentitel verliehen? na egal...nur spass...
jedenfalls diese sache wie er hier zitiert wird....interessiert mich jetzt wirklich brennend...ob er da seinen senf dazu gibt, wie immer man zu ihm steht....das kann er doch nicht so unterstützten diesen schwachsinn...wäre eigentlich skandalös.
Sollte Rütter sich aber als Professor ungerechtfertigt betitelt wäre dies eine Straftat.Um hier "Licht ins Dunkel" zu bekommen, damit wir wissen wie wir hier eigentlich dran sind und ob das wirklich stimmt, dass nun Herr Rütter die verfehlte SPÖ-Politik der Wiener Landesregierung unter Frau Umweltstadträtin Sima unterstützt, habe ich an Herrn Rütter 2 Nachrichten geschickt, eine via Facebook auf seiner Seite und eine auf seine Seite im Netz mit dem Link der Fernsehdiskussion und der Bitte, Aufforderung, doch bitte hier ein offizielles Statement abzugeben, eine Stellungnahme, da diese Sache nun, wo er angeblich zitiert werde...diskutiert werde....bin gespannt, ob man da Klarheit darüber erlangt...wäre schon wichtig zu wissen...was da nun wahr dran ist....
Und wenn Martin Rütter jetzt ins Wuff-Forum schreiben würde, dass er A) kein Professor ist und B) sich der SP-Gemeinderat missverständlich ausgedrückt hat und er (also Rütter) C) eh immer gegen Rasselisten war - was im Übrigen allerorts nachzulesen ist - was würde das bitte ändern???
Na vielleicht wurde ihm der Titel vom "SPÖ-Fachmann Valentin" auch untergeschoben
Da ich mir dies nicht vorstellen kann, zeigt dies wohl die UNFÄHIGKEIT von Hrn. Valetin.
Stimmt...
Und wenn Martin Rütter jetzt ins Wuff-Forum schreiben würde, dass er A) kein Professor ist und B) sich der SP-Gemeinderat missverständlich ausgedrückt hat und er (also Rütter) C) eh immer gegen Rasselisten war - was im Übrigen allerorts nachzulesen ist - was würde das bitte ändern???