28 Huskys im Haus

[Cala]

Es ist nur komisch egal was hier auf dem Sektor Huskies (Hunde) passiert die liebe Frau Uschi ist immer involviert. Eigenartig!

Eben, das ist mir auch aufgefallen. Immer!
Und wenn es dann heißt, es wäre ein kleine überschaubare Szene, frage ich mich umso mehr, was da alles schief läuft, dass diese Wenigen alle Nase lang für negative Schlagzeilen sorgen.

 

[Sir Trüffel]

Sir Trüffel es gibt keinen Grund persönlich zu werden - aber wenn jemand nie was schreibt und just bei dem Thema präsent ist und dann eine gesperrte Userin angreift dann finde ich das komisch und mag ein solches Vorgehen persönlich nicht.

Überleg Dir einfach wie die Optik ist

Wenn jeder User der hier mitschreibt vorher informiert gewesen wäre dann hätten vielleicht tatsächlich einige geholfen - nur es ist immer leicht Vorwürfe zu machen - eine Frage - hast Du geholfen ???? Wenn nicht spar Dir das Steine schmeißen .... Husky hat anscheinend etwas getan zB.

Sorry aber persönlich bist ja wohl Du geworden!!
Ich wusste gar nicht das man hier gezwungen ist regelmäßig zu schreiben. Vielleicht gibt es ja auch Leute die sehr viel lesen und nicht dauernd ihren Senf dazugeben bzw. gibt es ja die Möglichkeit sich aus diversen Beiträge raus zu halten, vor allem wenn Sie einem nichts angehen. Wenn dieser Beitrag
hier nicht so aufgebauscht worden wäre wüssten es sehr viele nicht. So und jetzt wissen es sehr viele, aber zu ändern ist es ja wohl jetzt auch nicht mehr.
Und ja Huskie hat sehr viel getan " Sie hat die wahre Identität dieser Frau schriftlich hier verkündet und jeder der Huskies (Hunde) hat weiß jetzt Bescheid. Oder warum glaubst Du hat die Zeitung nicht alle Daten dieser Frau veröffentlicht und das Alter geändert. Gratulation Huskie gut gemacht. Diese Frau hat sicher jetzt genug Probleme und wahrscheinlich tut ihr das auch irgendwo leid nur jetzt Zeigt Gott und die Welt mit dem Finger auf sie. Egal ob schuldig oder nicht Huskie hatte kein Recht dazu. Und zur Info ich habe mich nicht über diesen Fall geäußert sonder NUR über die Beiträge von Huskie und die Optik ist mir in diesem Fall reichlich egal.
P.S. Ich ziehe mich wieder als Leser zurück solong

 

[vusel]

28 Huskys in einem Haus mit einer berufstätigen Einzelperson ist eindeutig zuviel das steht wohl ausser Diskussion. Dass vermehren weder den Hunden noch der Rasse noch den Konsumenten gut tut ist ebenso klar und in vielen Threads ausdiskutiert. Dass hier eine Notbremse gezogen wurde war wohl gut so. Die damit verbundene Hetze verstehe ich allerdings nicht ganz. Warum Husky gesperrt wurde ist mir aufgrund der Postings auch nicht klar aber da gibts ja schon einen Thread mit der Frage. Dass aber dann das Forum mißbraucht wird weil es einen User gibt der etwas mit Husky auszutragen hat finde ich gar nicht gut und verstehe eigentlich nicht warum dieser User noch schreiben kann.

Es geht hier um einen Vorfall der von der NÖN berichtet wurde - ich glaube eine solche Berichterstattung reicht nicht aus - selbst wenn sie vielleicht gut gemeint war - um hier genügend Fakten zu liefern diese betroffene Frau zu "verurteilen". Husky und Melli waren ja wenigstens vor Ort und haben einen persönlichen Eindruck, einige User aus dem Tierschutz wohl auch - diese sind doch glaubhafter als ein NÖN Artikel.

Ich denke mal jeder der ein "Urteil" abgeben will soll sich ein Bild vor Ort machen. Wenns um so gravierende Dinge wie abgebissene Ohren und Pfoten geht sollte diese etwas besser dokumentiert werden als duch einige Behauptungen - wenn man eine solche Anschuldigung in den Raum stellt dann sollte man Fotos haben oder wenigstens mit seinem eigenen Namen dahinterstehen.

Wenn hier eine solche Hexenjagd losgeht wie auf den letzten Seiten dann führt sich das Forum selbst ad absurdum - dann ist das kein Austausch von Informationen, Meinungen und Fakten - sondern ein wütendes Gekläffe ohne besonderer Substanz. Das ist eigentlich schade.

vielen Dank für Dein Posting!
Dem schließ ich mich zu 100% an!

 

[amba1]

und wer ist jetzt der held der geschichte? die die es gewußt haben und leider wie sie gebraucht wurden erkrankten,die die die hunde in einer blitzaktion aus ihren "verliesen"befreiten?die die fotos von den hunden schoßen und erzählen was sie von jemanden gehört haben der zwar nie dort war aber der jemanden kennt der einmal dort war und nur kurz reingschaut hat der es aber wiederum von jemanden weiß der sogar 2mal auf dem grundstück war aber auch nix genaueres sagen kann da er auf dieses net so geachtet hat aber der kennt mit sicherheit jemanden der schon 5mal dort vorbeigefahren ist und sich eh immer dacht hat"da stimmt was nicht da muß man was machen"? und zu guter letzt wird diese hundebesitzerin öffentlich (forum) an den pranger gestellt von leuten die vor lauter tierschutz und tiere beschützen und alles drum und dran die realität aus den augen verloren haben. in erster linie geht es hier um einen menschen dem die situation aus den händen geglitten ist,und jeder der schon mal in einer sch.... situation war und den mut hatte um hilfe zu bitten wird wissen wie man danach von diesen militanten tierschützern in der luft zerissen wird geht sogar soweit daß plötzlich die polizei plus ATA am arbeitsplatz!!!! erscheint,so einer der am boden liegt wird sich hüten und um hilfe zu schreien,denn wo es hinführt beweist ja nun wieder mal dieser thread. tretet nur hin auf jemanden der eh schon am boden liegt,bravo liebe fories.
ich würde trotzdem noch gerne wissen ,WER IST DER/DIE HELDIN dieser geschichte, mehr ist es für mich nicht,als ein ereignis daß zum märchen hochgespielt wird..........

 

[Cala]

vielleicht du, zu der anscheinend der ATA am Arbeitsplatz erschienen ist und die auch nichts weiter tut als Andeutungen weiterzuspinnen, wie all die vorher, die du auf diese Weise durch die Blume kritisierst?

Held ist der JÄger, der endlich das Amt eingeschalten hat. Helden sind die, die die Hunde da rausholten und die jetzt versuchen, die Hunde in gute Hände zu vermitteln.
Helden sind ganz sicher nicht die, die jahrelang geschwiegen haben, obwohl sie es wussten, um jetzt mit ihren offenbar unzureichenden und erfolglosen Bemühungen gegen das Elend hausieren zu gehen.

 

[Sylvia & Bande]

@Snuffi: Wie kommst du drauf, dass Melli dort gewesen wäre? Sie schrieb ja selber sie war nicht dort. Nur Husky kannte die Situation. Was ich aus früheren Beiträgen gelesen habe ist Melli lediglich Huskys Nachbarin beim neuen Wohnort und kannte vorher auch niemanden aus der Huskyszene bzw. hatte nie damit zu tun.
@Melli: korrigier mich bitte wenn ich mich irre

@All: Also eins kann ich wirklich sagen, wenn ich so eine Situation kenne, dann hätte ich sicher gehandelt. Leute die mich kennen wissen das zu 100 %. Nur wie soll man wo helfen wenn man von nix weiß...

LG Sylvia

 

[Pixel]

@Snuffi: Wie kommst du drauf, dass Melli dort gewesen wäre? Sie schrieb ja selber sie war nicht dort. Nur Husky kannte die Situation. Was ich aus früheren Beiträgen gelesen habe ist Melli lediglich Huskys Nachbarin beim neuen Wohnort und kannte vorher auch niemanden aus der Huskyszene bzw. hatte nie damit zu tun.
@Melli: korrigier mich bitte wenn ich mich irre

Ich hab Melli explizit gefragt, ob sie mitgeholfen hat und sie hat das bestätigt. Und an anderer stelle hat sie selbst geschrieben, dass sie mti husky dort war...

@All: Also eins kann ich wirklich sagen, wenn ich so eine Situation kenne, dann hätte ich sicher gehandelt. Leute die mich kennen wissen das zu 100 %. Nur wie soll man wo helfen wenn man von nix weiß...

LG Sylvia

Da brauch ma glaub ich nicht drüber reden... Wenn es die richtigen Leute gewusst hätten, wär da sicher schon früher was geschehen...

 

[Sylvia & Bande]

Ich hab Melli explizit gefragt, ob sie mitgeholfen hat und sie hat das bestätigt. Und an anderer stelle hat sie selbst geschrieben, dass sie mti husky dort war...

Aso sorry, ich habs falsch interpretiert. Habe jetzt nochmals nachgelesen, aber auf die Frage ob sie dort war selber, kam diese Antwort:

Ich habe meine Eindrücke geschildert.

Und da dachte ich sie war nicht dort, weil sie es nicht konkret gesagt hat. Eindrücke hätte sie ja auch durch Schilderungen haben können.

Sorry für den Irrtum

LG Sylvia

 

[Pixel]

Aso sorry, ich habs falsch interpretiert. Habe jetzt nochmals nachgelesen, aber auf die Frage ob sie dort war selber, kam diese Antwort:



Und da dachte ich sie war nicht dort, weil sie es nicht konkret gesagt hat. Eindrücke hätte sie ja auch durch Schilderungen haben können.

Sorry für den Irrtum

LG Sylvia

Ja, das hab ich mir da auch gedacht, bei der Antwort...
ich wollte dann aber nicht Worteklauben - es zahlt sich einfach nicht aus...

An späterer Stelle *suchen geh* schrieb sies dann, dass sie mit Husky dort war...

LG
VERA

 

[Pixel]

Die Gehege waren verdreckt? Nun wie ich mit Uschi vorort war , war es viel sauberer. Das heißt früher als du Vorort warst, war es schlimmer? Wo war deine Hilfe? Ich habe dich im letzten Jahr nicht gesehen?

*gefunden!*
LG
VERA

 

[Pixel]

Mein letztes Fazit:

Wenn abgebissene Beine, fehlende Ohren uä. (so wie sie von Tierschutz-Seite hier bestätigt worden sind) kein Grund für den betrauten ATA sind, einzuschreiten, dann frage ich mich (nachwie vor) wozu es überhaupt ATÄ gibt...

Ich bin der festen Überzeugung, dass der ATA nicht im vollen Umfang informiert worden sein kann, und daher auch kein Einschreiten für notwendig gehalten wurde...

Und über das "warum" schweige ich mich mal aus... das ist sowieso nur Spekulation...

LG
VERA

 

[PacoLy]

Mein letztes Fazit:

Wenn abgebissene Beine, fehlende Ohren uä. (so wie sie von Tierschutz-Seite hier bestätigt worden sind) kein Grund für den betrauten ATA sind, einzuschreiten, dann frage ich mich (nachwie vor) wozu es überhaupt ATÄ gibt...

Ich bin der festen Überzeugung, dass der ATA nicht im vollen Umfang informiert worden sein kann, und daher auch kein Einschreiten für notwendig gehalten wurde...

Und über das "warum" schweige ich mich mal aus... das ist sowieso nur Spekulation...

LG
VERA

Ich stimme zu, - zwar weiß ich aus eigener Erfahrung, dass der ATA manchmal andere Maßstäbe hat als unsereins (damit mein ich die Hundehalter, die alles für ihre 4Beinchen tun). Aber hier hätte doch etwas passieren müssen.
Man hätte ihn eben öfter kontaktieren müssen, - denn auch das hab ich schon gemerkt, lästig sein zahlt sich aus.

Aber ich hab ja ein paar Seiten vorher schon geschrieben, was ich darüber denke. Nämlich, dass auch helfende Personen überfordert waren und dies nicht mehr sehen wollten.
Manchmal kommt man an einen Punkt, da KANN man nicht mehr helfen, wenn gute Ratschläge nicht oder nur ungern angenommen werden.

Hier hätten mehrere Leute die Situation neu bewerten müssen, und das menschliche Schicksal meiner Meinung nach hinten anstellen
Auch um letztendlich der Frau selbst zu helfen, die nun mit diesem Ende der Geschichte sicher letztendlich auch keine Freude hat.

Man hätte auch hier im Forum um Hilfe bitten können. Einige wohnen ganz in der Nähe und hier sind viele Leute, die bestimmt mit angepackt hätten.

 

[Itundra]

Ich denke, dass ist ähnlich wie bei den Amtsärzten. Die habens nicht leicht. Die können auch niemanden ohne, die für sie zulässigen Gründe, jemanden in die Nervenklinik einweisen, nur weil er "verrückt" ist! Denke, dass ist bei den ATÄ halt ähnlich.

Und wie überall im Leben wird es solche und solche geben. Bei der IHA Salzburg habens auch den ATA geholt, weil Italiener Pudel mit Haarspray bearbeitet haben und der meinte nur, ja die habens ja nicht gewusst, sind ja Italiener. Und NIX gemacht. Naja!

Ich finde auch, hier gibts keine Helden, außer vielleicht die Hunde, die jetzt die Chance haben, ein artgerechtes Leben zu führen. UND:
Hut ab für die ganzen Menschen, die da dann mitangepackt haben, als es endlich von jemanden gemeldet wurde. Alles andere, was zuvor geschah oder besser gesagt, nicht geschehen ist, lasse ich unkommentiert! Da hätte man handeln müssen!

 

[Pixel]

Ich denke, dass ist ähnlich wie bei den Amtsärzten. Die habens nicht leicht. Die können auch niemanden ohne, die für sie zulässigen Gründe, jemanden in die Nervenklinik einweisen, nur weil er "verrückt" ist! Denke, dass ist bei den ATÄ halt ähnlich.

Ich stimme dir bedingt zu...

Mit gutem Einblick in dieses Metier möchte ich folgendes anmerken:
AA dürfen Personen einweisen, sobald sie eine Gefahr für sich selbst oder andere darstellen... (und praktizieren das auch)

Aber wie du sagst: leicht haben sies sicherlich nicht...

Und im konkreten (diesen) Fall war die Grenze längst überschritten - das sollte jedem klar sein. Für wen das Maß in diesem Fall nicht voll scheint, sollte sein Weltbild nochmals überdenken... angebotene Hilfe hin oder her - das ganze ist von vorne bis hinten traurigerweise mächtig schief gelaufen.

Just my 2 Cents *der fioni entliehen*

LG
VERA

 

[Itundra]

Natürlich Vera, war die Grenze hier überschritten. Nur er war ja schon früher mal da, hat doch irgendwer geschrieben?! Und viell. war es da eben noch nicht!

Ich hab auch einen guten Einblick bei den AAs. Und oft ist gerade die Sache mit der Eigengefährdung eine so schwierige Entscheidung! Leider!

Lg

 

[NiChi]

Was die Einweiung eines Menschen betrifft. Da ist man heute (und das zum glück) sehr streng. Es müssen wirklich trifftige Gründe vorgebracht werden um einen Menschen in eine geschlossene Anstalt einweisen zu lassen.
So leicht ist das heute nich mehr - und das find ich gut so.

sorry fürs OT.

 

[Gelöscht_14]

Schickt Dir die Antworten ( auf Sled Dog Posting) die Uschi per e-mail oder darf Sie mit deinem User posten, denn jeder der die Schreibweise von Uschi kennt weiß da die zwei Beiträge ihre Handschrift tragen. Es wird einen Grund haben warum Sie gesperrt ist ODER !! P.S. Die Postings von Seld Dog haben schon großteils ihre Richtigkeit. Ich finde es traurig wenn man mit jemanden befreundet ist , das man immer alles für gut darstellt, nur der Freundschaft willen. Uschi und die 28 Husky Frau waren bis zu dem Tag X sehr gut befreundet, warum hat sie Ihr wirklich nicht geholfen. Wenn mich ein Freund braucht ist es mir egal ob ich mit Fieber im Bett liege. Der Hunde willen setze ich schon alle Hebeln in Bewegung damit es nicht so weit kommen muss.
Aber was ist heutzutage schon wirkliche Freundschaft, wenn Sie mit Arbeit zu tun hat sind die Freunde dann immer krank oder verhindert.

Nun gut befreundet wäre mir neu. Mein Schreibstil geht dich auch nicht wirklich etwas nicht. Und wenn ich mir all deine Beiträge so durchlese, liest man dich immer nur wenn du denkst Uschi angreifen zu können. Dies sagt eigentlich alles und somit passt du in den Bereich "Sled .....". Ihr zwei dürft euch die Hand reichen. Ich empfinde solches nur als lächerlich und armseelig, aber wenn du nicht anders kannst. Jeder wie er will.

 

[Gelöscht_14]

Da brauch ma glaub ich nicht drüber reden... Wenn es die richtigen Leute gewusst hätten, wär da sicher schon früher was geschehen...

So wir waren heute am alten Wohnort weil noch Sachen abgebaut werden mussten und wie ich sehe war niemand der hier urteilt vorort um der Frau zu helfen. Es sind noch 4 Hunde bei ihr, also was ist mit Hilfe?

Ein Gespräch mit den Nachbarn ergab, wie auch unser Eindruck war, wie auch der Amtstierarzt und der behandelnde Tierarzt jederzeit bestätigen, daß die Hunde immer gut gehalten, genährt und untergebracht waren. Es also keinerlei Handhabe gab die Tiere einzuziehen. Pixel wenn du mir nun ganz in Ruhe erklärst was dann früher geschehen hätte sollen, wenn rechtlich keine Berechtigung dazu bestand, dann bin ich ganz Ohr.

Abschließend ist zu sagen, die Frau braucht sicher weiterhin Hilfe, man muss sicher ein Auge darauf haben wie es weiter geht, wer von jenen die hier verurteilen meldet sich freiwillig?

 

[Pixel]

Gut, ganz in Ruhe.

Sobald Vorfälle mit Folgen wie fehlenden Teilen der Ohren oder Läufe "passieren"... (lt. deiner Schilderung passiert, BEVOR Husky "eingegriffen" hat.)
Das heißt, sie war sich des Umfanges bewusst und hätte mMn sofort etwas wirksames tun müssen, anstatt die Frau mit dieser riesen Menge an Hunden weiterdurchzuwurschteln...

Wenn das in vollem Umfang einem ATA gemeldet worden ist und danach nicht sofort von Behördenseite gehandelt wurde, kann ich nur mein ehrliches Unverständnis ausdrücken.
Daher meine Annahme der Möglichkeit, dass nur Teile der Information den zuständigen ATA erreicht haben...

Außerdem möchte ich noch anmerken, dass ich nicht urteile, sondern einfach die Sachlage "verstehen" will... deshalb stelle ich acuh Fragen...
Ganz nebenbei ist dies ein Forum und ich werde dabei wohl noch meinen eigenen Standpunkt (gewonnen aus den hier veröffentlichten anderen Meinungen) vertreten dürfen, ohne an jeder thematisierten Front persönlich stehen zu müssen...

LG
VERA

 

[Gelöscht_14]

Gut, ganz in Ruhe.

Sobald Vorfälle mit Folgen wie fehlenden Teilen der Ohren oder Läufe "passieren"... (lt. deiner Schilderung passiert, BEVOR Husky "eingegriffen" hat.)
Das heißt, sie war sich des Umfanges bewusst und hätte mMn sofort etwas wirksames tun müssen, anstatt die Frau mit dieser riesen Menge an Hunden weiterdurchzuwurschteln...

Wenn das in vollem Umfang einem ATA gemeldet worden ist und danach nicht sofort von Behördenseite gehandelt wurde, kann ich nur mein ehrliches Unverständnis ausdrücken.
Daher meine Annahme der Möglichkeit, dass nur Teile der Information den zuständigen ATA erreicht haben...

Außerdem möchte ich noch anmerken, dass ich nicht urteile, sondern einfach die Sachlage "verstehen" will... deshalb stelle ich acuh Fragen...
Ganz nebenbei ist dies ein Forum und ich werde dabei wohl noch meinen eigenen Standpunkt (gewonnen aus den hier veröffentlichten anderen Meinungen) vertreten dürfen, ohne an jeder thematisierten Front persönlich stehen zu müssen...

LG
VERA

Hi Vera

Ich bin ganz ruhig. Fehlende Ohren sind ein Grund sofort einzugreifen? Daß siehst du so und daß sehe auch ich so. Aber die Realität ist daß du dies bei vielen Mushern und auch Züchtern siehst. Sieh dich ein Mal auf diversen Webseiten um. Unfälle passieren und nicht immer kann man tierschutzrechtlich etwas tun. Daß ist traurig, aber es ist so.

Und ich würde gerne wissen was du wirksames getan httest, wenn der Amtstierarzt mehrfach vor Ort war und nichts, aber auch gar nichts tun konnte weil eben der Rest gepasst hat. Was genau hättest du getan? Weggesehen weil eben rechtlich nichts zu machen war? Oder? Es wurde in vollem Umfang mehrfach dem Amtstierarzt gemeldet. Wie oft soll daß eigentlich noch wiederholt werden. Es war eine Dame aus Sankt Pölten die in dem Bereich Animal Hording agiert involviert und konnte bis zum Umzug nichts tun. Wie hätte da Uschi daß tun können was du verlangst? Sie hat halt versucht wenigstens im kleinen Rahmen zu helfen anstatt wegzusehen. Was ist daran verwerflich? Da fehlt mir das Verständnis. Und nun behält die Dame Hunde und statt zu sehen dass jetzt alles in Ordnung geht sieht man eigentlich schon wieder weg und verurteilt nur. Daß sind eben Dinge die ich nicht verstehe.