Wer kennt sich aus mit Hund beim Wachschutz?

[Unique]

Und wer mir erzählt, dass ein Sportschutzhund nicht zubeißen würde, würde ich es ihm befehlen, der spinnt.
Ich habe das selber bei der Hündin von dem Vater meines Freundes gesehen. Sie hatten eine DSH-Hündin, die NICHT ausgebildet wurde und nur mit Armschutz trainiert wurde. Sie hätte zugebissen, hätte man es ihr gesagt, seit euch da mal sicher.

Nein, eher umgekehrt. Diejenigen, die ihren Hund zivil-scharf machen, spinnen. Das hat, wie Biggy schon geschrieben hat, mit Sport überhaupt nichts zu tun.

Meine Hunde werden beide im Sportschutz ausgebildet und nein, sie haben nicht gelernt zu beißen (das können Hunde nämlich schon, denn wie würden sie sonst fressen? ) sondern sie haben gelernt, ihre Triebe zu kontrollieren und sich in hohen Triebbereichen führen zu lassen.

Und meine Hunde haben kein Problem mit Menschen, wie einige User hier mit Sicherheit bestätigen können.

Das meint noch mancher, der mit seinem "bösen Hund" auf dicke Hose macht! - Und mein Sportschutzhelfer (hat mit der Polizei nichts am Hut) hat schon manch solchen Hund alt aussehen lassen, weil der HF eben meinte, dass sein Hund "ganz sicher" beissen würde....!

WENN der SD-Hund zivil beisst ohne nachzudenken - dann gehört dem Halter die Erlaubnis entzogen, diesen SPORT auszuüben. Dann machst der seinen Hund nämlich scharf und betreibt keinen Sport! - Und wenn du so was toll findest, würde ich mir Gedanken zu deiner Einstellung gegenüber diesem Sport machen!

Danke Biggy!
Ja ja, die die immer am größten reden, wie scharf ihr Hund doch nicht ist, sind dann diejenigen, die als erste lernen müssen, wie schnell es geht, dass ein guter Helfer einen Hund ganz schnell ganz alt aussehen lässt.

Hier habt eine Macke.

Oh danke, aber denk mal darüber nach, wer eine Macke hat. Wir befürworten keinen Zivilschutz bei Sporthunden.

Wieso? Weil wir eine normale und gesunde Einstellung zum Hundesport haben und es nicht geil finden, wenn normale Hunde im SD-Sport scharf gemacht werden?

Leute wie du, die so denken, sind eine Schande für diesen Sport und tragen einen erheblichen Anteil an der Schuld, dass dieser wunderbare Sport in einem schiefen Licht dargestellt wird!

Genau das ist das Problem.
Deshalb fand ich es jetzt zum Beispiel auch gut, dass ein Richter gesagt hat, er legt nicht viel Wert darauf, dass der Hund bei der Begrüßung sitzen bleibt sondern darauf, dass der Hund sich freundlich oder neutral zeigt.

Dann solte der Sport im allgemeinen verboten werden, denn dort WERDEN Hunde aggressiv gemacht und da kann mich niemand vom Gegenteil überzeugen! Wozu sonst bidlet man seinen Hund aus, einen Menschen am Arm anzufallen? Aus Spaß? Dann sind alle Leute verrückt, die das machen!

Oh danke, ich zähl mich gern zu den Verrückten. Denn es gibt nichts Schöneres, als mit dem Hund um sechs Uhr in der Früh am Wochenende auf die Fährte zu gehen, oder einem gut ausgebildeten Hund bei einem schönen Gehorsamsteil zuzusehen - hat da wieder jemand vergessen, dass Sportschutz aus drei Sparten besteht?

Kennst du Dieter Nuhr? "Wer keine Ahnung hat...."

Ich habe einen Polizeihund. Wenn du den Unterschied nicht kennst, solltest du dich erst etwas schlau machen, bevor du solchen Blödsinn schreibst!

Wegen Idioten, die deine Meinung teilen (und die Hunde entsprechend bescheuert ausbilden) gerät unser Sport - und der Sport hat mit dem Dienst so ziemlich überhaupt nichts zu tun - immer mehr ins falsche Licht.

Vielleicht solltest du noch schreiben, in welchem Verein dieser Kollege seinen Hund ausbildet. Dann könnte man ihn und den entsprechenden Ausbildungswart bzw. Helfer anzeigen! Offensichtlich hast nicht nur du keinen blassen Dunst von diesem Sport und wie man ihn richtig ausübt sondern auch dieser Kollege!

Armer Hund, sage ich da nur!

Nochmal, danke Biggy! Besser kann man es nicht schreiben.

 

[Peach]

Ich glaube, wir reden hier ganz schön aneinander vorbei!
Aber wenn ihr nur eure Meinung vertritt und alle anderen Blödsinn reden, dann lohnt sich eine Diskussion auch nicht.

Zitat:
Ich würde mich gerne geistlich mit dir duellieren,
aber ich sehe:
Du bist unbewaffnet!

 

[Whisky]

Irgendwie kenne ich mich nicht aus peach:

Zuerst schreibst, du kennst dich nicht aus und willst Informationen, dann erzählst uns Geschichten vom Hörensagen und zum Schluß behauptest du Sachen, die nicht stimmen, und beharrst auf die Richtigkeit.

Klingt irgendwie unglaubwürdig für mich. Wie bei einem kleinen Kind, das man beim Lügen erwischt und es trotzig weiterhin leugnet.

Und zu deinem letzten Zitat sage ich nur:
mit sowas machst dir hier sicher keine Freunde und zeigt auch nicht gerade Intelligenz

 

[Wetterhexe]

Ich glaube, wir reden hier ganz schön aneinander vorbei!
Aber wenn ihr nur eure Meinung vertritt und alle anderen Blödsinn reden, dann lohnt sich eine Diskussion auch nicht.

Zitat:
Ich würde mich gerne geistlich mit dir duellieren,
aber ich sehe:
Du bist unbewaffnet!

Wer hat so was zu dir gesagt Weil irgendwie find ich den Spruch ganz passend..........
Übrigens heißt das geistig.........das andere hat mehr mit Glauben und Beten zu tun. Paßt aber auch, wer einen Hund als Waffe benutzt, dem ist nichts heilig.

 

[kylie]

Irgendwie fehlt mir da grad der Durchblick. Unter Sport und unter Schutz versteh ich ja, wie schon oft gemault, was anders. Aber, wie ich seit dem letzten WE bemerkte, kann man selbst einem Windi "fass" beibringen. joo, selbst meinem, der das zwar manchmal ein bissl durcheinanderbringt und bei "voran" plötzlich lustig meine Hand fasst, was mir grad deshalb zeigt, nur bei einem umsichtigen Trainer wirds was ähemm handfestes.
Wär meine Dünne ein 30kg Hund, na servas. Da muss an schon gut überlegen, Was Hundi wirklich tun soll und darf und was net! ( joo Biggy, aiúch Whippettussi könnte sowas, allerdigings findet sie´s net als Arbeit9
lg Heidi

 

[Sticha Georg]

Dann solte der Sport im allgemeinen verboten werden, denn dort WERDEN Hunde aggressiv gemacht und da kann mich niemand vom Gegenteil überzeugen! Wozu sonst bidlet man seinen Hund aus, einen Menschen am Arm anzufallen? Aus Spaß? Dann sind alle Leute verrückt, die das machen!

........................ und immer wieder die selbe alte falsche Leier

 

[kylie]

Georg, wir sind zwar praktisch nie einer Meinung, aber diesmal versteh ich dich!
lg Heidi

 

[kylie]

Geb ich dir ja recht! Mein sofaknutscher würde grad mal mich am Ärmel fassen (auch wenn ich grad keinen "ärmel" hab, auaaaaa), andere Menschen niemals! Das müsste sie echt von nem Trainer lernen. Weshalb ich ja Bauchweh krieg, bei quasi "Privatschutz".
Nö, das sollten nur wirklich Hunde lernen, die es auch entsprechend einsetzen können und sollen. Gezielt und net aus Spass und Tollerei, oder weils Hundi so gut kann und mans im Job evtl. mal brauchen kann.
Aber was ist der Unterschied zw. Sportschutz und "echtem"?
lg heidi

 

[Unique]

Zitat:
Ich würde mich gerne geistlich mit dir duellieren,
aber ich sehe:
Du bist unbewaffnet!

Wer hat so was zu dir gesagt Weil irgendwie find ich den Spruch ganz passend..........
Übrigens heißt das geistig.........das andere hat mehr mit Glauben und Beten zu tun. Paßt aber auch, wer einen Hund als Waffe benutzt, dem ist nichts heilig.

Hexerl, genau das hab ich mir auch gedacht - von wem hier im WUFF wurde peach denn so beschimpft?

Na egal, wie du bereits sagtest, passend ist es allemal. Weil wer keine Ahnung hat und dennoch Lügen verbreitet, der ist unbewaffnet.

@Peach: Ich duelliere mich sicher nicht mit dir. Ich brauche Gegner - keine Opfer!

Biggy, du warst doch auch nicht gemeint - wenn du das Posting genau durchliest und darüber nachdenkst, dann merkst du, dass Peach gemeint hat, er/sie wäre unbewaffnet.

Danke für deine Erklärungen Biggy, aber ich denke, bei manchen ist es sinnlos sich überhaupt auf so eine Diskussion einzulassen.

Wer noch nie gesehen hat (oder nicht sehen will), wie "zufrieden" die Hunde nach dem Sport sind und wie sie sich Menschen gegenüber im Alltagsleben ganz normal verhalten, der wird das nur schwer begreifen. Und wenn dann noch solche Besserwisser kommen und irgendetwas über "beißen lernen" und "zivile Arbeit" schreiben, dann brauchen wir uns nicht wundern, dass der Ruf "unseres" Sportes den Bach runtergeht.

LG
Uni

 

[Billy011]

Hallo!
Hab schnell mal ein paar Trainingsfotos online gestellt, wo man sieht, wie 'aggressiv' unsere Hunde durch das Beißtraining geworden sind.
Man kann auch sehen, dass sie nach dem Training - oder sogar noch während des Trainings zwischen den einzelnen Beißübungen, ihre Aggressivität gegenüber dem Figuranten/Schutzhelfer nicht im Griff haben.

www.mondioringclub.at/Schutztraining.htm

Lg Robert

 

[Sandy_1983]

Hallo!
Hab schnell mal ein paar Trainingsfotos online gestellt, wo man sieht, wie 'aggressiv' unsere Hunde durch das Beißtraining geworden sind.
Man kann auch sehen, dass sie nach dem Training - oder sogar noch während des Trainings zwischen den einzelnen Beißübungen, ihre Aggressivität gegenüber dem Figuranten/Schutzhelfer nicht im Griff haben.

www.mondioringclub.at/Schutztraining.htm

Lg Robert

OMG, ich hoffe Ihr habet es ohne schäden überlebt

 

[Quirano]

@ Robert: Das nenn ich mal einen guten Beitrag.

Hier nochmal für alle ein MVÖ-Beitrag:

http://members.speeding.at/mondioring-austria/warummondioring.htm

Lauter Bestien!!!!!!!

 

[dwina]

Nochmal meine Frage und mich interessiert das echt.

Auf meine Frage in einem Sportschutzthread ob jemals shcon jemand ausprobiert hat ob der Hund nicht doch beißen würde wenn kein Ärmel vorhanden haben alle einheitlich gemeint "Nein, mein Hund würd nix tun, da ja kein Schutzärmel und somit auch keine Motivation für den Hund zu beißen od. sonst wie zu agieren".

Also warum sollte dann ein ausgebildeter Sportschutzhund im Wachdienst besser/schlechter funktionieren im brenzligen Ernstfall (wo ja auch der Besitzer anders reagiert als im Sport) als jeder andere Hund der einen gewissen Grundgehorsam hat??

Beißen würd er ja soundso nicht, ist ja kein Ärmel da und vermutlich auch nicht Stellen (da ja der Hund im Sport nur lernt auf jemanden im Schutzanzug zu gehen). Und eine Situation im Dienst ist doch auch für den Hund eine völlig andere als am Hundeschulplatz mit dem vertrauten Trainer u. Figuranten.

Es wird doch immer gesagt ein Sportschutzhund unterscheidet da sehr wohl, also warum sollte er dann im Ernstfall wie in der Hundeschule beim Sport reagieren wenns doch eine komplett andere, gefährlichere, ungewohntere Situation ist - und für solch eine Situationen ist in Österreich ja verboten zu trainieren (Zivilschutz).

Aber vielleicht bin ich zu blöd dafür...

Ps.: Wie gesagt ich kann verstehen wenn jemand im Wachdienst ist und halt seinen Hund nebenbei, zum Ausgleich Sportschutz machen lasst - eben als Freizeitbeschäftigung. Aber wirklich lebensnotwendig für den Wachdienst halte ich es persönlich halt nicht, da ich eben genug Hunde kenne die ohne auch gut im Wachdienst arbeiten und ihr Hundefutter verdienen.... Für mich klingt dieses immer irgendwie ein wenig nach "Ich mach jetzt Wachdienst, dann darf ich einen schönen scharfen Hund halten" *augenverdreh* Schließlich ist man "nur" Wachmann und nicht Diensthundeführer....

 

[NiChi]

mein hund ist ein mischling.. ja ein großer schwarzer mischling und obwohl der labi eingeschlagen hat haben viele leute respekt..
mein hund kann bellen wie ne furie auf kommando...

und die bgh 1 war damals ausreichend...

lg nichi

 

[NiChi]

Einen Labrador habe ich persönlich noch nicht gesehen und fidne diese Rasse auch weder geeignet, noch vom Äußeren "gefährlich" genug. Ein Rottweiler, Schäferhund oder Malinois sollte es schon sein!
Es ist kalr, dass der Hund nicht beißen darf, aber trotzdem sollte er es in seiner Ausbildung lernen. Außerdem finde ich es unmöglich, einen Familienhund einfach so dazu einzusetzen. Ein Wachschutzhund sollte aus einer Leistungszucht stammen und nicht aus dem Tierheim oder vom normalen Züchter, denn aus der Leistungszucht hat der Welpe die Gene zu sportlichkeit, bellfreudigkeit etc.

Absoluter Blödsinn...

 

[Quirano]

@ dwina:
Ich würde sagen, es kommt auf den Hund an. Der eine hats, der andere nicht.
Weißt du wie ich meine??? Der Hund kann technisch noch so gut im Sportschutz durchtrainiert sein, wenn er das "Etwas" nicht hat, das ihm im Ernstfall reagieren läßt, wird er sich möglicherweise neutral oder sogar ängstlich und verwirrt verhalten, anstatt gelerntes umzusetzen.

Es muss ein Hund aber auch nicht unbedingt Schutztraining gemacht haben, um sein Herrchen/Frauchen zu verteidigen.

 

[Quirano]

Und nochmal: Sportschutzhunde sind NICHT für den Ernstfall trainiert und auch nicht dafür vorgesehen. Dafür bedarf es einer Spezialausbildung, die allerdings im besten Falle auch vorerst auf Beutetrieb basiert, und nur von Fachleuten durchzuführen ist.

 

[Billy011]

http://steiermark.orf.at/stories/382844/

Ich glaube nicht, dass der Goldi in dem Beitrag als Schutzhund ausgebildet wurde. Er folgte einfach seinem Instinkt.

 

[Quirano]

Das ist mal ein Super-Beispiel für einen Hund mit Herz und Verstand, dem der Ernst der Lage bewußt war.

 

[Alina01]

Ich denke, ein Hund, der im Sportschutz ausgebildet ist, bringt auch ein großes Maß an Disziplin und Gehorsam mit sich. Nur weil der Helfer den Platz betritt und ihn provoziert, darf der Hund nicht von sich aus losstarten - er muss auf das Kommando seines Hundeführers warten. Meiner Meinung nach ist es daher durchaus sehr sinnvoll, einen Hund der im Wachdienst geführt wird, auch im Sportschutz auszubilden. Er kann auf Kommando bellen, und hat gelernt mit Situationen umzugehen, wo er in einer Trieblage gehorchen muss. Und wie Quirano schon geschrieben hat: einer hats, der andere nicht! Ich habe ua. auch einen Rehpinscher - ich bin mir sicher, dass der mich verteidigen würde, wenn die Situation es erfordern würde.