Wahlergebnis, die Stichwahl

Ich fand die Runde interessant und da es eher ruhig war konnte man sich endlich auf die Themen konzentrieren.
Die "Analyse" nachher war unnötig und es ärgert mich wenn da dauernd diese Anglizismen rumgeworfen werden (redet beim ORF keiner mehr Deutsch?!?).
Ich bin gespannt was am Sonntag rauskommt.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Ich fand die ruhige sachliche Diskussion sehr angenehm und angebracht. Dass das im Nachhinein im ZIB2 als langweilig und dass hier bereits "völlig die Luft heraus war" disqualifiziert wurde, kann ich nicht nachvollziehen.
 
Ich fand die Diskussion echt in Ordnung diesmal. Wenn ich nicht schon "das andere Gesicht" von ihm gesehen hätte, wäre er wählbar. Das Problem ist halt dass ich es ihm einfach nicht abkaufen kann aufgrund der vielen Vorkommnisse etc.

Am Aussage kräftigsten fand ich wirklich diese kurzen Fragen wie zB zum Handelsabkommen (da hat Hofer sogar eine Variante aufgezählt wo VdB ihm zugestimmt hat), Homo Ehe etc etc Man war sich durchaus einig bei vielen Punkten. Und das einzige mal wo ich bisher das Gefühl hatte dass da der "Mensch Hofer" spricht und net ein durchtrainiertes Programm war der Sager mit der Sonntags Zeitung.

Und was der Runde massiv geschadet hat: der Angriff auf Hofer wegen Israel. Fazit: er war dort, hat die getroffen, aber der ORF hat sich am Wort "offiziell" aufgehängt. Es gab nen Zwischenfall, aber der Hofer hat es dramatischer erscheinen lassen weil er etwas hat wiedergegeben was ihm gesagt wurde von der Security dort (er war zwar paar Meter daneben, aber sicher im Auto). Sicher kein Aushängezeichen von jemanden der BP werden will... Aber das hab ich echt unnötig gefunden.

Alles in allen ist er "leider" kein Trottel, sondern hat einiges am Kasten und sehr intelligent. Grad deswegen halte ich ihn persönlich für um einiges "gefährlicher" als den Strache zB.

Wenn er sich weiterhin so zurücknimmt wie er es in dieser Gesprächsrunde getan hat, dann wird Österreich auch einen Hofer als BP überleben. Klar wird der dann fast nirgendwo eingeladen, wird auch der Wirtschaft bissl schaden, weil der natürlich dann keine Aufträge an Land ziehen kann, aber das ist zu verschmerzen. Ich glaube nicht dass er so dumm ist seine Gesinnung offen zu zeigen als BP oder sofort mit sämtlichen "Aneckern" (sehr gelinde gesagt) ne riesen Party machen wird.

Ich wünsche mir es nicht, weil für mich persönlich einfach nicht wählbar aufgrund seiner Einstellung, aber ich glaube - nach der letzten Runde - dass Hofer es wird. Muss man dann nach a bissl jammern (steht jedem zu) auch akzeptieren. *seufz*
 
Kurenai schrieb:
Ich fand die Diskussion echt in Ordnung diesmal. Wenn ich nicht schon "das andere Gesicht" von ihm gesehen hätte, wäre er wählbar. Das Problem ist halt dass ich es ihm einfach nicht abkaufen kann aufgrund der vielen Vorkommnisse etc.

Am Aussage kräftigsten fand ich wirklich diese kurzen Fragen wie zB zum Handelsabkommen (da hat Hofer sogar eine Variante aufgezählt wo VdB ihm zugestimmt hat), Homo Ehe etc etc Man war sich durchaus einig bei vielen Punkten. Und das einzige mal wo ich bisher das Gefühl hatte dass da der "Mensch Hofer" spricht und net ein durchtrainiertes Programm war der Sager mit der Sonntags Zeitung.

Und was der Runde massiv geschadet hat: der Angriff auf Hofer wegen Israel. Fazit: er war dort, hat die getroffen, aber der ORF hat sich am Wort "offiziell" aufgehängt. Es gab nen Zwischenfall, aber der Hofer hat es dramatischer erscheinen lassen weil er etwas hat wiedergegeben was ihm gesagt wurde von der Security dort (er war zwar paar Meter daneben, aber sicher im Auto). Sicher kein Aushängezeichen von jemanden der BP werden will... Aber das hab ich echt unnötig gefunden.

Alles in allen ist er "leider" kein Trottel, sondern hat einiges am Kasten und sehr intelligent. Grad deswegen halte ich ihn persönlich für um einiges "gefährlicher" als den Strache zB.

Wenn er sich weiterhin so zurücknimmt wie er es in dieser Gesprächsrunde getan hat, dann wird Österreich auch einen Hofer als BP überleben. Klar wird der dann fast nirgendwo eingeladen, wird auch der Wirtschaft bissl schaden, weil der natürlich dann keine Aufträge an Land ziehen kann, aber das ist zu verschmerzen. Ich glaube nicht dass er so dumm ist seine Gesinnung offen zu zeigen als BP oder sofort mit sämtlichen "Aneckern" (sehr gelinde gesagt) ne riesen Party machen wird.

Ich wünsche mir es nicht, weil für mich persönlich einfach nicht wählbar aufgrund seiner Einstellung, aber ich glaube - nach der letzten Runde - dass Hofer es wird. Muss man dann nach a bissl jammern (steht jedem zu) auch akzeptieren. *seufz*
Zum Vergrößern anklicken....

Unnötig vom ORF, ja.....wieder mal ein Beweis dafür, wie "unabhängig" dieser Sender ist. Ich fand diesen Versuch des "Aufklatschens" mehr als entbehrlich, zumal anschliessend in der ZiB ja dann...oh Wunder....doch noch ein derartiger Zwischenfall bestätigt wurde. Hat also das twittern den ganzen Nachmittag über doch nix gebracht :rolleyes:
 
mein Bauchgefühl sagt mir auch, das es der Hofer werden wird...ewig schade das die Leute nicht Frau Griss mehr Stimmen gegeben haben, sie wäre eine gute Alternative zu VdB gewesen....

Was die Sanktionen betrifft...wir haben Waldheim überstanden, wir werden auch das mit Hofer überstehen...und da eh schon ganz Europa rechts ist...wirds diesmal auch viel weniger dramatisch ablaufen:cool: ---und Ungarn wird uns auch wieder gern haben:cool::D
 
Kurenai schrieb:
Und was der Runde massiv geschadet hat: der Angriff auf Hofer wegen Israel. Fazit: er war dort, hat die getroffen, aber der ORF hat sich am Wort "offiziell" aufgehängt. Es gab nen Zwischenfall, aber der Hofer hat es dramatischer erscheinen lassen weil er etwas hat wiedergegeben was ihm gesagt wurde von der Security dort (er war zwar paar Meter daneben, aber sicher im Auto). Sicher kein Aushängezeichen von jemanden der BP werden will... Aber das hab ich echt unnötig gefunden.

Alles in allen ist er "leider" kein Trottel, sondern hat einiges am Kasten und sehr intelligent. Grad deswegen halte ich ihn persönlich für um einiges "gefährlicher" als den Strache zB.

Wenn er sich weiterhin so zurücknimmt wie er es in dieser Gesprächsrunde getan hat, dann wird Österreich auch einen Hofer als BP überleben. Klar wird der dann fast nirgendwo eingeladen, wird auch der Wirtschaft bissl schaden, weil der natürlich dann keine Aufträge an Land ziehen kann, aber das ist zu verschmerzen. Ich glaube nicht dass er so dumm ist seine Gesinnung offen zu zeigen als BP oder sofort mit sämtlichen "Aneckern" (sehr gelinde gesagt) ne riesen Party machen wird.

Ich wünsche mir es nicht, weil für mich persönlich einfach nicht wählbar aufgrund seiner Einstellung, aber ich glaube - nach der letzten Runde - dass Hofer es wird. Muss man dann nach a bissl jammern (steht jedem zu) auch akzeptieren. *seufz*
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, es ist aber schon ein gravierender Unterschied, ob ich vor einem Kino in Los Angeles Patrick Dempsey sehe, im Restaurant zwei Tische weiter Quentin Tarantino sitzt und ich bei einem Besuch des Capitols zufällig Senator Edward Kennedy treffe und "Good Morning" sage (ist mir tatsächlich alles vor vielen Jahren passiert) und danach erzähle: ich war mit Patrick Dempsey im Kino, habe dann mit Quentin Tarantino gespeist und drei Tage später Edward Kennedy zu einem offiziellen Gespräch (er hat nämlich zurückgelächelt und auch good morning gesagt) im Capitol in Washington getroffen.:D
Stimmt beides (irgendwie), aber wenn ich mich um einen Job bewerben würde, bei dem es um gute Kontakte zu amerikanischen Schauspielern, Regisseuren und der Familie Kennedy ginge, wäre Zweiteres schlicht und einfach gelogen.

Aber du hast natürlich Recht, Österreich würde auch einen BP Hofer überleben. Aber das allein sollte ja nicht das Ziel einer Wahl des österreichischen Bundespräsidenten sein.
 
amani17 schrieb:
Unnötig vom ORF, ja.....wieder mal ein Beweis dafür, wie "unabhängig" dieser Sender ist. Ich fand diesen Versuch des "Aufklatschens" mehr als entbehrlich, zumal anschliessend in der ZiB ja dann...oh Wunder....doch noch ein derartiger Zwischenfall bestätigt wurde. Hat also das twittern den ganzen Nachmittag über doch nix gebracht :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde das gar nicht unnötig.
Ist doch schließlich die Lieblingsmasche der Rechten, aufgrund derer sie so viele Ratten fangen können.
1. Ort stimmt nicht
2. Tötung stimmt nicht.
3.a. Die angebliche muslimische Terroristen war Israeli und 3.b. unbewaffnet.
An der Geschichte stimmt nichts. Wird aber von vielen FPÖ-Wählern hingenommen oder sogar gut geheißen. (Erst heute auch wieder mit Anti-Israel-Propaganda garniert gelesen.)
 
leopold schrieb:
Na ja, es ist aber schon ein gravierender Unterschied, ob ich vor einem Kino in Los Angeles Patrick Dempsey sehe, im Restaurant zwei Tische weiter Quentin Tarantino sitzt und ich bei einem Besuch des Capitols zufällig Senator Edward Kennedy treffe und "Good Morning" sage (ist mir tatsächlich alles vor vielen Jahren passiert) und danach erzähle: ich war mit Patrick Dempsey im Kino, habe dann mit Quentin Tarantino gespeist und drei Tage später Edward Kennedy zu einem offiziellen Gespräch (er hat nämlich zurückgelächelt und auch good morning gesagt) im Capitol in Washington getroffen.:D
Stimmt beides (irgendwie), aber wenn ich mich um einen Job bewerben würde, bei dem es um gute Kontakte zu amerikanischen Schauspielern, Regisseuren und der Familie Kennedy ginge, wäre Zweiteres schlicht und einfach gelogen.

Aber du hast natürlich Recht, Österreich würde auch einen BP Hofer überleben. Aber das allein sollte ja nicht das Ziel einer Wahl des österreichischen Bundespräsidenten sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, Du siehst das aber auch gar zu eng.....

was macht es schon, wenn der - vielleicht -Bundespräsident aus einem Privatbesuch in einem Land ein Mitglied der parlamentarischen Delegation macht...eben mal erfindet, dass er von der Präsidentin der Knesset empfangen wurde

und im April 2016 wiederholt ein Schreiben erwähnt, dass bereits seit Jahren existiere, das allerdings mit dem 3. 5.2016 datier ist.....

s'gibt ja auch Anglerlatein
 
SydneyBristow schrieb:
Ich finde das gar nicht unnötig.
Ist doch schließlich die Lieblingsmasche der Rechten, aufgrund derer sie so viele Ratten fangen können.
1. Ort stimmt nicht
2. Tötung stimmt nicht.
3.a. Die angebliche muslimische Terroristen war Israeli und 3.b. unbewaffnet.
An der Geschichte stimmt nichts. Wird aber von vielen FPÖ-Wählern hingenommen oder sogar gut geheißen. (Erst heute auch wieder mit Anti-Israel-Propaganda garniert gelesen.)
Zum Vergrößern anklicken....

Wer da jetzt lügt oder nicht lass ich mal dahingestellt....kann sowieso niemand hier überprüfen.
Ich finds nur erheiternd, dass es zuerst heisst (und zwar vom Pressesprecher der israelischen Polizei) es gab in dem Zeitraum KEINEN EINZIGEN Vorfall dort....und kaum 20min. später gabs dann....ah jössas jo!....doch einen Vorfall, der sich dann aber wieder doch nicht so zugetragen hätte....na sorry, is mir sowas von blunzn.

Aber man kanns ja gern so sehen: der eine schmückt gern aus, der andere hat gewisse "Sager" vergessen :D Trotzdem wird einer von beiden unser nächster Bundespräsident...
 
amani17 schrieb:
Wer da jetzt lügt oder nicht lass ich mal dahingestellt....kann sowieso niemand hier überprüfen.
Ich finds nur erheiternd, dass es zuerst heisst (und zwar vom Pressesprecher der israelischen Polizei) es gab in dem Zeitraum KEINEN EINZIGEN Vorfall dort....und kaum 20min. später gabs dann....ah jössas jo!....doch einen Vorfall, der sich dann aber wieder doch nicht so zugetragen hätte....na sorry, is mir sowas von blunzn.

Aber man kanns ja gern so sehen: der eine schmückt gern aus, der andere hat gewisse "Sager" vergessen :D Trotzdem wird einer von beiden unser nächster Bundespräsident...
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich, israelische Stellen lügen, um dem Hofer zu schaden!

Ich sags ja, Wahl zwischen Grippe und Pest - mir ist die Grippe VdB lieber.

Á propos Anglerlatein: Sagt man dann Hoferlatein oder gar Präsidentenlatein????
 
Sali schrieb:
Natürlich, israelische Stellen lügen, um dem Hofer zu schaden!

Ich sags ja, Wahl zwischen Grippe und Pest - mir ist die Grippe VdB lieber.

Á propos Anglerlatein: Sagt man dann Hoferlatein oder gar Präsidentenlatein????
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hätt ja eher gesagt, der ORF macht a bissl Wahlhilfe für VdB (um das böse Wort Lügen zu vermeiden) aber bitte...wenn du es so siehst, dass die israelischen Stellen lügen...is deine Meinung ;)

Ich wär für Präsidentenlatein....ehrlich sinds beide nicht...is kein Politiker so gesehen
 
Ich bin ja gespannt, ob das dann heuer auch die letzte inoffizielle Einladung war.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
 
Hab überlegt, ob ich dieses Video einstellen soll oder nicht, denn es ist doch sehr einseitig ....

http://youtu.be/5UsNVGF9hT4

.... aber da es das beinhaltet, was ich für Österreich nicht haben möchte, bringt es vielleicht doch ein paar Unentschlossene zum Nachdenken.

Ob es von Van der Bellen einen ähnlichen Zusammenschnitt mit negativen Auftritten gibt, weiß ich nicht, aber wenn, dann sicher nicht in so eine Richtung, wo wir sicher alle nicht mehr hinwollen.
 
angie52 schrieb:
Hab überlegt, ob ich dieses Video einstellen soll oder nicht, denn es ist doch sehr einseitig ....

http://youtu.be/5UsNVGF9hT4

.... aber da es das beinhaltet, was ich für Österreich nicht haben möchte, bringt es vielleicht doch ein paar Unentschlossene zum Nachdenken.

Ob es von Van der Bellen einen ähnlichen Zusammenschnitt mit negativen Auftritten gibt, weiß ich nicht, aber wenn, dann sicher nicht in so eine Richtung, wo wir sicher alle nicht mehr hinwollen.
Zum Vergrößern anklicken....
das kenn ich schon, hab es aber hier nicht eingestellt, weil es was FPÖWähler betrifft vollkommen wurscht ist, was der HOfer tut oder ist...die wählen den trotzdem...
 
2014 stimmte die FPÖ gegen die Erhöhung des Pflegegeldes. 2010 stimmte die FPÖ gegen die bedarfsorientierte Mindestsicherung. 2015 entscheidet sich die FPÖ dagegen, eine Kampagne der UNO gegen Frauendiskriminierung zu unterstützen. 2014 verhindert die FPÖ ein Gesetz für schärfere Strafen bei Unterbezahlung der Arbeitnehmer. 2015 stimmt die FPÖ auf EU-Ebene gegen Maßnahmen zur Verringerung des Lohngefälles zwischen Mann und Frau. 2014 ist die FPÖ gegen Überbrückungsgeld für Bauarbeiter. 2014 keine Zustimmung für Begrenzung von Luxuspensionen. 2014 stimmt die FPÖ gegen die Streichung von Steuerprivilegien von Konzernen. 2011 stimmte die FPÖ gegen die Europäische Sozialcharta, die sich für das Recht auf bessere Arbeitsbedingungen, das Recht auf soziale Sicherheit, das Recht auf gerechtes Arbeitsentgeld u.ä. stark machte. Die FPÖ ist gegen öffentliche Unterstützung von Frauenhäusern für misshandelte Frauen. (hab ich nicht selber raus gesucht, sondern aus einem Artikel übernommen=)

aber auch das ist egal...die FPÖ-Wähler wählen trotzdem die FPÖ---
 
Nur mal wieder kurz am Rande - Momentan geht es um die BP-Wahl. Nach dieser ist noch genug Gelegenheit die FPÖ anzuprangern, "aufzuwerfen", bevor' es zur nächsten NR-Wahl kommt.
 
Andrea J schrieb:
das kenn ich schon, hab es aber hier nicht eingestellt, weil es was FPÖWähler betrifft vollkommen wurscht ist, was der HOfer tut oder ist...die wählen den trotzdem...
Zum Vergrößern anklicken....

Ist also somit jetzt schon jeder Hofer-Wähler automatisch ein FPÖ-Wähler? Und ein VdB-Wähler somit automatisch ein Grün-Wähler?
Also in meinem Umfeld ist das bei weitem nicht so.....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben