Ich muss mich über einige Standpunkte wundern.
Wir sind uns hoffentlich alle einig, dass ein Mensch, egal ob fit oder faul, so viel Bewegung wie irgend möglich machen sollte.
Je eingesperrter und untätiger ein Mensch ist, desto mehr verfällt er in Depressionen.
Ich persönlich finde Sportausübende, welche in knalligen Dressen ihren Arsch sexy durch die Lande schwenken und dabei ihr sportliches Leiden sichtlich genießen (und nach Deo stinken), hochgradig peinlich. Keine zehn Rösser bringen mich dazu, sowas zu tun.
Aber gerade ich bin jemand, der den ganzen Tag auf den Beinen ist, auch und gerade mit Atembeschwerden, und Bewegung für unerläßlich hält. (Aber man darf sich dabei gern dezent anziehen, auf Naturzerstörung verzichten und seinen Hintern nicht wie ein brünstiger Mandrill präsentieren...)
Für unsere Tiere müssen wir uns folgendes vor Augen halten, das - bis zur Entwicklung moderner Medizin hängend am Verbrauch fossiler Rohstoffe - auch für Menschen gegolten hat: Man stirbt NICHT an Altersschwäche.
Man stirbt von Natur aus an Jagdunfällen oder durch Raubtiere, an Geburtsproblemen, brandig gewordenen Verletzungen, ansteckenden Krankheiten, an schlechten Zähnen oder am Blinddarm, an innerartlichen aggressiven Auseinendersetzungen (insbes. Menschen), an irgendwelchen Unfällen.
Die Chance, ein Greis jenseits der 80 zu werden, war jahrtausendelang gleich Null.
Deswegen besitzt unser Körper auch keine Strategien zur Erneuerung in hohem Alter. Diese Fähigkeit ist für uns - und unsere Haustiere - im Rahmen der Evolution verloren gegangen, weil sie angesichts des üblichen gewaltsamen Todes keinen Vorteil bringt.
Bewegung = Leben.
Bewegung IST ein Kennzeichen des Lebens und ein Lebewesen, das sich nicht mehr nach eigenem Wunsch bewegen kann, beginnt zu leiden.
Meine Oma, die ein sehr hohes Alter erreichte, äußerte im letzten Jahr - auch gegenüber Ärzten - wiederholt die Bitte um Euthanasie.
Sie empfand es als qualvoll, fast blind, fast taub zu sein, ohne Rollator keinen Schritt tun zu können (Arthrose und Osteoporose in dem Alter natürlich nicht mehr zur Schmerzfreiheit behandelbar), inkontinent zu sein, papierdünne Haut zu haben - und dabei noch geistig klar zu sein.
Da hilft auch die Gemeinschaft in der Familie und die Unterstützung durch Pflegekräfte nicht mehr, die sie ja die ganze Zeit hatte.
Meine Hündin musste heuer nach der OP eines Hauttumors 10 Tage eine Schiene tragen. Eine furchtbare Zeit für das Tier. Sie versuchte letztendlich, mit der Schiene spazieren zu gehen und wirkte schwer depressiv, weil sie es nicht konnte.
Man konnte ihr nicht sagen: wenn du Glück hast, ist das Ding in 10 Tagen weg und du behältst nur eine kleine Narbe.
Dasselbe Spiel bei Loki mit der Krallenverletzung - er spinnt bis heute, wenn es um Verbände an den Pfoten geht.
Und Merlin mit dem Biko-Expander. Never ever hätte ich ihm das Teil länger als 14 Tage durchgehend angetan.
Kurzzeitig zum Auftrainieren, ok. Aber dazwischen musste er lange Zeit ein normaler Hund sein, der drei Stunden unbeschwert durch den Wald rennen kann.
Monatelanger "Kampf" gegen ein hoffnungsloses Krebsleiden beim Tier... Für mich undenkbar, ein Zeichen großer menschlicher Schwäche.
Den Verdacht auf Mastzelltumor hatte Maya ja heuer im Frühjahr - und wäre der Hautknoten so ein Ding gewesen, hätte ich sie rasch gehen lassen. Auf keinen Fall hätte ich monatelang zugelassen, dass ihr Körper mit Reizstoffen überflutet wird.
Ich hätte persönlich an dem Nachbarsbeagle keine argen Schmerzen gesehen, als er das letzte Mal zum TA ging. Nur der Hals war stark verdickt, sonst schien der Hund recht munter. Die Leute sagten aber, ihr Tier würde nun leiden - und haben sich vernünftigerweise gegen eine aufwendige "Therapie" des Lymphsarkoms entschieden.
Ich würde auch keinen Hund lebenslänglich an einen Rolli binden oder eine ständige, stark einschränkende Erkrankung dauerbehandeln.
Solange es längere Phasen der Normalität gibt - gut.
Aber nicht, wenn Dauerzustände eintreten, alle paar Tage irgendwelche Anfälle ohne Aussicht auf beschwerdefreie Monate, Unfähigkeit zum artgemäßen Laufen usw.
Und auch nicht, wenn Behandlungen und Tierarztbesuche zur täglichen Routine werden. Es muss dazwischen einfach lange Zeiten geben, wo NICHT am Körper des Tieres hantiert wird.
Es hat immer Angst davor, es braucht Abstand und - bei aller gegenseitigen Zuneigung - eine gewisse Distanz zum Menschen.
Es will nicht dauer-analysiert und dauer-therapiert werden.
Geht es nicht mehr, dass das Tier ein normales und seiner Art entsprechendes Leben führt, dann schulde ich es dem Tier, dass ich es als Tier respektiere und gehen lasse.
Calimero, ich glaube nicht, dass du deinen Hund überhaupt als Hund wahrnimmst, der eben KEIN Mensch ist und anders als ein Mensch behandelt werden muss. Das ist keine Abwertung des Tieres, sondern ein Fakt.
und dass man Hunde in dem Alter schonen sollte und nur mehr an der Leine führen sollte - ist nicht mein Zugang zum Älter werden , wenn das darauf reduziert wird länger am Leben erhalten zu werden ....
