E
Elli_Buddy
Guest
hey super - bitte gerneconny1 schrieb:Es funktioniert!!!
VIELEN DANK euch beiden!!!
H
Helga
Guest
Hi!
Heute mal wieder ein paar Fotos gemacht habe, die Lichtverhältnisse waren nicht so berauschend, aber schauts Euch mal an.
Heute mal wieder ein paar Fotos gemacht habe, die Lichtverhältnisse waren nicht so berauschend, aber schauts Euch mal an.
H
Helga
Guest
Teil 2 ....
Holly
Super Knochen
conny1 schrieb:Wenn man es nicht gleich beim Fotografieren hinbekommt dass der Hintergrund unscharf wird dann kann man das doch bestimmt mit einem Bildbearbeitungsprogramm machen, oder?
Ich habe Photoimpact, aber ich weiß absolut nicht was ich da machen muss!
Hab mich hier ein bisschen gespielt. War aber total umständlich und hat lange gedauert und außerdem gefällt mir das Ergebnis nicht wirklich.
Oder was meint ihr?
VORHER:
NACHHER:
Wie kann ich es besser und vor allem einfacher machen?
Hoch lebe PI! *jubel*
Sorry, aber is mein absolutes Lieblingsprogramm. Noch lieber als der IE oder FF um zu surfen
Sieht ganz gut aus so!
In original bekommste den Hintergrund verschwommen indem du eine kleine blende nimmst und viel an das objekt heran zoomst
G
gregos
Guest
also mir gefällt das "vorher"-bild besser
Madison
Junior Knochen
EF 100mm 1:2,8 Macro USM
EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS USM
EF 55-200mm 1:4,5-5,6 II ISM
und das Stanbdardobjektiv das beim Kauf dabei war
Kann eigentlich über kein Objektiv wirklich was negatives sagen, ausser dass halt die Preise für alle recht hoch sind.
Das EF 55-200mm ISM Objektiv ließe sich z.B. meiner Meinung nach durchaus durch ein Sigma Objektiv ohne grossartige Qualitätsverluste (sogar gleiche Lichtstärke soweit ich mich erinnern kann) für nichtmal ein Drittel des Preises ersetzen.
Von dem EF 100-400mm L IS USM bin ich allerdings restlos begeistert. kostet zwar so gesehen einiges Geld (liegt je nach Abieter so um die 2000-3000) ist allerdings wirklich ein Traum Objektiv. Der integrierte Bildstabilisator wirkt wahre Wunder.
BTW: hab erst jetzt gesehen wieviel ihr zu meinen Beiträgen noch verfasst hab! Mal nachlesen werd und dann wieder Antwort schreiben muss
EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS USM
EF 55-200mm 1:4,5-5,6 II ISM
und das Stanbdardobjektiv das beim Kauf dabei war
Kann eigentlich über kein Objektiv wirklich was negatives sagen, ausser dass halt die Preise für alle recht hoch sind.
Das EF 55-200mm ISM Objektiv ließe sich z.B. meiner Meinung nach durchaus durch ein Sigma Objektiv ohne grossartige Qualitätsverluste (sogar gleiche Lichtstärke soweit ich mich erinnern kann) für nichtmal ein Drittel des Preises ersetzen.
Von dem EF 100-400mm L IS USM bin ich allerdings restlos begeistert. kostet zwar so gesehen einiges Geld (liegt je nach Abieter so um die 2000-3000) ist allerdings wirklich ein Traum Objektiv. Der integrierte Bildstabilisator wirkt wahre Wunder.
BTW: hab erst jetzt gesehen wieviel ihr zu meinen Beiträgen noch verfasst hab! Mal nachlesen werd und dann wieder Antwort schreiben muss
H
Helga
Guest
Hi!
Ich habe kein Kit-Objektiv für meine EOS, sondern ein 28-80mm 3,5 - 5,6 mit Makrofunktion und ein Tamron 28-200mm 3,5 - 5,6. Bin mit beiden Objektiven eigentlich recht zufrieden für meine Preisklasse. Die Fotos von gestern hab ich mit dem Tamron gemacht. Da war ich wirklich überrascht, weil es doch gestern nicht gut war von den Lichtverhältnissen usw.
Ich habe kein Kit-Objektiv für meine EOS, sondern ein 28-80mm 3,5 - 5,6 mit Makrofunktion und ein Tamron 28-200mm 3,5 - 5,6. Bin mit beiden Objektiven eigentlich recht zufrieden für meine Preisklasse. Die Fotos von gestern hab ich mit dem Tamron gemacht. Da war ich wirklich überrascht, weil es doch gestern nicht gut war von den Lichtverhältnissen usw.
E
Emy v.W.L
Guest
ich bin bescheiden mit dem kit-objektiv und dann noch von meiner alten analogen canon ein 70-210mm
hätt natürlich gerne ein besseres aber leider -der preis hält mich zurück
sonst bin ich für die preisklasse auch zufrieden, weiss jedoch das mir viele fotos durch das derzeitige objektiv nicht so geworden sind, wie ich gerne hätte oder mit einem besseren möglich gewesen wäre!
fotos könnt ihr in meiner hp ansehen
hätt natürlich gerne ein besseres aber leider -der preis hält mich zurück
sonst bin ich für die preisklasse auch zufrieden, weiss jedoch das mir viele fotos durch das derzeitige objektiv nicht so geworden sind, wie ich gerne hätte oder mit einem besseren möglich gewesen wäre!
fotos könnt ihr in meiner hp ansehen
Ashy
Super Knochen
Ruf-Ctr2 schrieb:
Ich hab das Kit, welches ich aber so gut wie nie brauche, ausser ich habe wirklich vie WW nötig. Dann das 50 mm/1, 8 II, ein meiner Meinung sehr gutes Objektiv und bildet rattenscharf ab, schon bei Offenblende.
Dann hatte ich das 70-210 mm/4, aber das war mir viel zu lahm und etwas zu laut, bis das mal in Fahrt kam....
Aber es hatte eine geniale Abbildleistung und die Schärfe war super. Habe halt sehr viel manuell fokussiert beim Hundesport.In Aussicht steht wahrscheinlich das 70-210 mm/ 3,5- 4, 5 USM (soll ja mit dem alten 4er die beste Abbildleistung neben den L´s haben) oder das 70-300 mm/ 4- 5, 6 USM II oder III.
Tjoa, und vielleicht kommt doch das 70-200 mm/ 2, 8 L USM (ohne IS) oder das 4 L USM ins Haus...bin doch immer so unvernünftig
Du meinst aber schon USM? Oder IS USM?
Das Objektiv ist grad bei Ebay drin, aber wenn du sagst, dass kann man mit Tamron vergleichen (habe bisher nur schlechte Erfahrung gemacht *hüstel* oder mit Sigma....), dann kann ich es eh schonml in die Tonne werfen.
NEID!