Hallo!
gleich mal vorweg: ich möchte keine grundsatzdiskussion pro und contra schutz führen!
Ich habe im RH WM 2007 Thread was sehr interessantes gelesen und hätte jetzt in bezug auf die schutzhunde doch eine frage. es ging darum, ob man mit einem sporthund auch erfolgreich einsätze gehen kann bzw. ob man mit einem einsatzhund auch erfolgreich im sport sein kann.
dazu kam dieser vergleich:
Zitat von Hans66:
"Als Vergleich möchte ich noch anfügen das Sport IPO Hunde sicher nicht von ihrem Hundesportler/führer in einem Polizei Einsatz geführt werden können! Das aber ein Diensthundeführer sicher mit seinem Diensthund auch im Hundesport antreten könnte!"
darauf von G.S.:
"Träum weiter. Dieser Satz zeigt wie wenig Ahnung du von der Materie hast."
so, nun zu meiner frage: WIE ist es möglich, dass ein sport(schutz)hund auch in einem einsatz zu führen wäre? ich versteh's wirklich nicht! von den schutz-sportlern kommt doch immer als argument, dass die hunde ja nicht zivilscharf sind und gewisse auslösereize benötigen - wie z.b. den ärmel. in einem dienstlichen einsatz muss der hund aber eben auch zivil-scharf sein, oder nicht?
bitte um sachliche und freundliche diskussion!
gleich mal vorweg: ich möchte keine grundsatzdiskussion pro und contra schutz führen!
Ich habe im RH WM 2007 Thread was sehr interessantes gelesen und hätte jetzt in bezug auf die schutzhunde doch eine frage. es ging darum, ob man mit einem sporthund auch erfolgreich einsätze gehen kann bzw. ob man mit einem einsatzhund auch erfolgreich im sport sein kann.
dazu kam dieser vergleich:
Zitat von Hans66:
"Als Vergleich möchte ich noch anfügen das Sport IPO Hunde sicher nicht von ihrem Hundesportler/führer in einem Polizei Einsatz geführt werden können! Das aber ein Diensthundeführer sicher mit seinem Diensthund auch im Hundesport antreten könnte!"
darauf von G.S.:
"Träum weiter. Dieser Satz zeigt wie wenig Ahnung du von der Materie hast."
so, nun zu meiner frage: WIE ist es möglich, dass ein sport(schutz)hund auch in einem einsatz zu führen wäre? ich versteh's wirklich nicht! von den schutz-sportlern kommt doch immer als argument, dass die hunde ja nicht zivilscharf sind und gewisse auslösereize benötigen - wie z.b. den ärmel. in einem dienstlichen einsatz muss der hund aber eben auch zivil-scharf sein, oder nicht?
bitte um sachliche und freundliche diskussion!