Hast nicht Du nach wissenschaftlichen Erkenntnissen geschrieen? ;-) Und ja, du kannst natürlich auch gerne die Wissenschaft anzweifeln - aber dazu braucht man Fakten und Wissen und nicht nur persönliche Vermutungen
Und warum überhaupt sollte dieser dann teurer sein? Alaskan Huskyswerden rein aufs laufen gezüchtet. Mit allen Nachteilen.Es gibt mehr gwollte Hoppalas als ungewollte.D.h man macht es absichtlich und tituliert es dann als "passiert" also Hoppala. Und ja auch mehrfach im Tierschutz so erlebt.
Es gibt auch sehr viele Hunde, die optisch gar nicht mein Fall sind, das sind aber hauptsächlich Rassenhunde, die ich persönlich einfach zu extrem finde und nicht mehr allzu viel mit einem ursprünglichen Hund zutun haben, z.B. Mops, Chihuahua, Shar pei usw.
Man MUSS eh nicht, wenn man angemessene Gründe hat. Aber ich finde es einfach traurig, dass es so viele Menschen gibt, die glauben, alle Hunde im Tierheim wären gestört, und der Einfachheit halber geht man dann zum Züchter, weil da bekommt man ja genau seinen Wunschhund auf Bestellung. Dass es genau so einen Wunschhund auch im Tierheim geben könnte, bedenken viele gar nicht....das ist aber auch schon alles OT und hat nix mehr mit Qualzucht zu tun.
Hmmm...es ist aber immer noch schwieriger, eine "Rasse" neu entstehen zu lassen...Zu dem Rest deines Posts stimme ich dir zu
) Rasse bedeutet (@ Ludmilla auch für dich) ja nicht nur ein bestimmtes Aussehen, sondern neben einem definierten Zuchtziel auch bestimmte Eigenschaften, Talente, Fähigkeiten ect. Wenn heute der zottelige, mittelgroße Mix mit Bart TV-Star würde, würden Vermehrer halt einfach mixen, was in etwa optisch hin kommen könnte und das verkaufen. Rasse1 x Rasse2 = Mix aus 1+2, aber noch lange keine Rasse - dazu braucht es wesentlich mehr, als nur einen Rüden und eine Hündin miteinander zu verpaaren.
Aber warum?Weil es keinen Sinn ergibt
Ersteinmal nichts. Aber leider sind ja nicht alle Rassen gesund. Wie gesagt, ich habe nichts gegen die Züchtung von Arbeitshunden. Aber was spricht für die Züchtung von - ich nenne sie mal - "Zier- und Modehundrassen", wo es fast nur ums Aussehen geht?
Nun ja, auf diesem Gebiet kenne ich mich nicht aus. Was ist, wenn ein Hund nicht dem Standard entspricht? Dann ist er kein Rassehund? Sondern?
Ja eh, ich habe nur nicht verstanden, warum Mischlinge (mit bekannten Vorfahren) kranker sein sollten.
Das ist aber bei Rassenhunden genauso wie bei Mischlingen.
ok, aber ich rede von korrektem Tierschutz, genauso wie du von korrekter Züchtung redest
@jamie27 (auch wenn ich glaube, dass du mich nicht meinst): Ich möchte nicht unbedingt diskutieren, ich möchte mich nur informieren und die Gedanken der Züchter nachvollziehen
- trotz hunde ...
gut, dann mach ich mal weiter
ok, das ist ein Argument. Das Tierheim kann ja auch nicht jeden Hund 100%ig kennen, bzw. kann sich der Hund ja zu hause auch anders verhalten. Trotzdem kann man das Risiko aber mMn relativ gering halten, wenn man den Hund erstmal kennen lernt - und auch ein Rassehund kann sich ja plötzlich anders als erwartet verhalten. Aber das sei jedem selbst überlassen.
Rasse hab ich extra unter " " geschrieben, da ich nicht wusste, wie ich es sonst nennen sollteGlaubst du wirklich, Vermehrer würden sich bemühen, eine neue Rasse zu kreieren?
Ist "Hundeart" besser? 
Das finde ich interessant. Jetzt habe ich aber viele Fragen
: Findest du diese Rasse nicht auch sehr extrem? Und wäre sie weniger wertvoll, wenn sie anders aussehen würde? Hat deine Kaufentscheidung auch etwas mit dem Aussehen zu tun gehabt? Wenn ja, warum ist es kein "normalaussehender" (man beachte die " ") Hund geworden? : Findest du diese Rasse nicht auch sehr extrem? Und wäre sie weniger wertvoll, wenn sie anders aussehen würde? Hat deine Kaufentscheidung auch etwas mit dem Aussehen zu tun gehabt? Wenn ja, warum ist es kein "normalaussehender" (man beachte die " ") Hund geworden?[/quote]
-deshalb immer wieder der selbe Spruch -wer an einem Rassehund interessiert ist trägt selbst die Verantwortung einen Züchter mit HIRN und HERZ zu finden !!!!! Und da diese Rasse mit echt vielen Vorurteilen behaftet ist war ich mit meinen Fragen mehr als extrem -aber mein Züchter hielt meinem jahrelangen , kritischen Fragenmarathon stand@Husky: Warum wäre das Unsinn? Was ist mit dem Alaskan Husky passiert? (ich kenne ihn nicht)
zum Sinn: Hmm...also wie gesagt, es war nur ein kurzer Gedanke von mir, aber ich denke mal, der Sinn würde darin liegen, dass es diesen Rassenhype nicht mehr geben würde...bzw. Gegenfrage: Was ist der Sinn von Rassestandards, Ausstellungen und Wettbewerben?
Zu den Erbkrankheiten: Könnte es nicht auch helfen, Erbkrankheiten zu reduzieren? Ich denke einmal, du meinst damit, dass unter jeder Rasse eine andere Erbkrankheit mehr oder weniger weit verbreitet ist, und verpaart man diese zwei Rassen, hat man beide Erbkrankheiten. Verpaart man aber zwei nachweislich gesunde, nicht mit diesen spezifischen Krankheiten vorbelastete Individuen, hat man dann nicht Nachkommen ohne eine der beiden Erbkrankheiten?
Was meinst du mit den gewollten Hoppalas (die dann ja keine Hoppalas mehr sind - oder doch?) im Tierschutz? Im Tierschutz werden Hunde vermehrt? Das ist dann aber nicht der Sinn der Sache...
@jamie27 (auch wenn ich glaube, dass du mich nicht meinst): Ich möchte nicht unbedingt diskutieren, ich möchte mich nur informieren und die Gedanken der Züchter nachvollziehen
@ludmilla: ich habe deinen Link nur überflogen, aber diese Argumentation verstehe ich nicht so ganz...Darin steht, Mischlinge sind keine Lösung, sondern der "Biohund", der ein Rassehund ist, wobei aber die Verpaarung von ähnlichen Rassen doch gut ist?
geschweige denn, sie sehen einfach weg....
Da wir DAS Problem in Österreich nicht haben und auch in anderen Ländern nicht. Kann ich dir dazu nicht wirklich etwas sagen, sorry.zudem darf ein hund mit überganswirbel lauf tierschutzgesetz nicht in
die zucht...NUR, die wenigsten clubs hier in österreich ( ÖKV) ) nehmen
das in die ZO auf
der RR MUSS auf überganswirbel/spondylose untersucht werden