NÖ Landtagswahl kommenden Sonntag, 3.3.2013

[MichlS]

Und wieder schaffst du es nicht aus dem Bereich der "Üblen Nachrede" zu kommen.

Fazinierende Frau...schafft es immer wieder, seltsam rüberzukommen

 

[Tamino]

Und wieder schaffst du es nicht aus dem Bereich der "Üblen Nachrede" zu kommen.

DAS hat Calimero auch absolut nicht notwendig

sie bewegt sich nicht im Bereich des § 111 StGB , da sie DICH weder unehrenhaften Verhaltens oder eines gegen die guten Sitten verstoßenden Verhaltens beschuldigt.

Äußerungen allgemeiner Art, wie Meinungen, warum man eine Partei nicht wählen sollte und die dazugehörenden Erklärungen fallen immer noch unter Meinungsfreiheit.

 

[Sticha Georg]

DAS hat Calimero auch absolut nicht notwendig

sie bewegt sich nicht im Bereich des § 111 StGB , da sie DICH weder unehrenhaften Verhaltens oder eines gegen die guten Sitten verstoßenden Verhaltens beschuldigt.

Äußerungen allgemeiner Art, wie Meinungen, warum man eine Partei nicht wählen sollte und die dazugehörenden Erklärungen fallen immer noch unter Meinungsfreiheit.

Ach .................... wie schlau du dich doch gibst. Dein Halbwissen - meine liebe Tamino - solltest du von deinem Umfeld mal überprüfen lassen.

Offensichtlich hast du wenig Ahnung was alles von Gerichten als üble Nachrede, Beleidigung bzw. geschäfts-, ruf- und kreditschädigende Aussage gewertet wird.

 

[kamiu]

Ich wüsste gern mal warum es diesen Thread im Wuff eigentlich gibt? Es war klar, dass das ein irrsinniger Zündstoff ist und das er so ausarten wird. Und warum wird plötzlich die Wuff-Redaktion so politisch...?

 

[blue-emotion]

Doch schlechter ist es meiner Meinung nach aber, gar nicht zur Wahl zu gehen. Das spielt nur der derzeitig regierenden Partei in die Hände.

Genau so ist es nämlich.
Wenn man sich schon nicht entscheiden kann oder will.... man sollte zumindest hingehen und seine Stimme trotzdem abgeben, es gibt ja auch die Möglichkeit, ungültig zu wählen. Immer noch besser, als gar nicht mal wählen zu gehn.

Da ich nun Erklärungsbedarf habe...

"Normal" nicht im Sinne von "abnormal" - aber BLIND, TAUB, nicht-Hirn-einschaltend.

Und...ich kann nicht sagen, na, der rechte Rand einer Partei, egal, was immer die so sagen, geht mich nix an. Ich wähl doch eh nur die...

"die für Tierschutz sind"
"die mehr für die Heimat und deren Menschen tun wollen"
"die sozialer sein wollen".

Eine Partei ist eine Gesamtheit. Und dazu gehören ALLE Untergruppen. Alles, was diese Partei ausmacht.
Und ja, in dieser Partei auch die Alt-, die Neonazis, die Rechtsextremen, die Holocaustleugner usw.
Denn die finden sich ZUHAUF in dieser Partei!

Wenn eine Rosenkranz herumdruckst, ob es denn Gaskammern gegeben hat, sich nicht klar und deutlich ausspricht...dann gehört das AUCH zu dieser Partei!

Da kann sie noch so schön tun hinsichtlich Tierschutz und Hunde usw.

Ich kann ja - überspitzt ausgesprochen und hat nix mit der FPÖ zu tun, soll nur ein Beispiel sein - auch nicht sagen, na, der hat halt seine Frau umgebracht, aber sonst ist er lieb zu Tieren, ein guter Gärtner, basteln kann er auch....

Auch Hitler hat Autobahnen gebaut, sehr viel im sozialen Wohnbau (gerade hier in Linz - Hitlerbauten) getan. Aber alles Andere?
Die Verbrechen, die er auf seinem Gewissen hat? Holocaust, Krieg, Millionen Tote....

Ich kann doch nicht nur einen Teil eines Parteiprogrammes oder das, was einige Parteimitglieder tun, als Gesamtheit einer Partei nehmen!
Wählt man diese Partei, ist man BLIND gegenüber all dem Anderen, was diese Partei ausmacht!

Danke Brigitte!

DAS hat Calimero auch absolut nicht notwendig

sie bewegt sich nicht im Bereich des § 111 StGB , da sie DICH weder unehrenhaften Verhaltens oder eines gegen die guten Sitten verstoßenden Verhaltens beschuldigt.

Äußerungen allgemeiner Art, wie Meinungen, warum man eine Partei nicht wählen sollte und die dazugehörenden Erklärungen fallen immer noch unter Meinungsfreiheit.

Absolut richtig Tamino!

 

[MichlS]

Interessantes Phänomen................wenn ein Blauwähler ( oder ein anderes Feindbild hier herinnen) Brigittes Worte in den Mund genommen hätte, na des wäre ein Aufschrei gewesen.

 

[Sticha Georg]

Ich wüsste gern mal warum es diesen Thread im Wuff eigentlich gibt? Es war klar, dass das ein irrsinniger Zündstoff ist und das er so ausarten wird. Und warum wird plötzlich die Wuff-Redaktion so politisch...?

Hast Recht ........... Furchtbar diese Wuff-Redaktion Ich bin auch dafür das es nur mehr Themen ala "Hilfe-mein Hund hat mein OB gefressen" gibt.

 

[akemi]

Jo jo, der weibliche Körper ist nach wie vor ein Mysterium für gewisse männliche Wesen;-) Hast grad a bissl a sexistische Phase?

 

[kamiu]

Hast Recht ........... Furchtbar diese Wuff-Redaktion Ich bin auch dafür das es nur mehr Themen ala "Hilfe-mein Hund hat mein OB gefressen" gibt.

Und was hat das nun mit dem eigentlichen Thema zu tun?

Ganz allgemein gesagt: mir tun Menschen leid, die ihren Frust auf diese Art und Weise in einem Forum loswerden müssen. Die müssen ja ein echt frustrierendes Leben haben.

Das musste mal raus

 

[Gerald]

Ich wüsste gern mal warum es diesen Thread im Wuff eigentlich gibt? Es war klar, dass das ein irrsinniger Zündstoff ist und das er so ausarten wird. Und warum wird plötzlich die Wuff-Redaktion so politisch...?

weil die Politik versucht, unsere Hunde auszurotten. Zuerst Rassen, dann große Hunde, dann Hunde mit Zähnen ...

DESHALB!

 

[kamiu]

weil die Politik versucht, unsere Hunde auszurotten. Zuerst Rassen, dann große Hunde, dann Hunde mit Zähnen ...

DESHALB!

Also eigentlich müsste man sagen, dass die Politik ne Menge Scheiße gebaut hat und nun Mithilfe von Pseudo-Gesetzen und Vorschriften versucht den "Pöbel" zu beruhigen. Und dazu müssen Feindbilder geschürt werden - z.B. böse, blutrünstige Kampfhunde. Solang der "Pöbel" damit abgelenkt ist gegen diese zu wettern und sich über die Hundehalter mit ihren bösen Drecksviechern aufzuregen, haben die Großen und Mächtigen weiterhin die Möglichkeit ihr Geld zu horten, Steuern zu verschwenden und noch mehr Scheiße zu bauen.
Der "dumme Pöbel" kriegts eh nicht mit...

Was man konkret tun kann wäre z.B. nicht GEGEN etwas zu wählen, sondern FÜR etwas. Das müssen nicht die großen Partein sein - ich würd eher die kleinen unterstützen, die viele gute Ideen haben, aber aufgrund der vielen Protestwähler geblockt werden. Wenn die großen Partein weniger Stimmen haben und sie etwa gleichmäßig auf die kleinen Partein aufgeteilt werden, dann gibt das schon zu denken auf.

Auf der anderen Seite hab ich neulich einen Spruch gelesen, dem ich leider zustimmen muss:

"Der erste Schritt zur Zerstörung der Demokratie ist,
wenn die Menschen den Glauben an die Demokratie verlieren,
weil sie das Gefühl haben,
egal wen sie wählen,
es kommt immer eine Politik raus,
die sich gegen ihre Interessen richtet."

Ich denke, dass haben die tollen Herrschaften da oben in den letzten Jahren supergut hinbekommen

kleiner Edit: folgender Beitrag ist sehr sarkastisch - man sollte ihn bitte auch so lesen!

 

[Sticha Georg]

Und was hat das nun mit dem eigentlichen Thema zu tun?

Ganz allgemein gesagt: mir tun Menschen leid, die ihren Frust auf diese Art und Weise in einem Forum loswerden müssen. Die müssen ja ein echt frustrierendes Leben haben.

Das musste mal raus

Jaja - voller Frust Lass mal deine Wahrsagerkugel neu justieren

Also eigentlich müsste man sagen, dass die Politik ne Menge Scheiße gebaut hat und nun Mithilfe von Pseudo-Gesetzen und Vorschriften versucht den Pöbel zu beruhigen. Und dazu müssen Feindbilder geschürt werden - z.B. böse, blutrünstige Kampfhunde. Solang der Pöbel damit abgelenkt ist gegen diese zu wettern und sich über die Hundehalter mit ihren bösen Drecksviechern aufzuregen, haben die Großen und Mächtigen weiterhin die Möglichkeit ihr Geld zu horten, Steuern zu verschwenden und noch mehr Scheiße zu bauen.
Der dumme Pöbel kriegts eh nicht mit...

Du weißt aber das es ein Oberstgerichtliches Urteil gibt, welches das Wort Pöbel als Beschimpfung (ehrbeleidigend) deklariert?

Nebenbei sei gesagt, das ich so eine Ausdrucksweise (kompl. Posting) bis dato nur in der linken Szenerie vernommen habe. Aber was solls .............

 

[kamiu]

Du weißt aber das es ein Oberstgerichtliches Urteil gibt, welches das Wort Pöbel als Beschimpfung (ehrbeleidigend) deklariert?

Nebenbei sei gesagt, das ich so eine Ausdrucksweise (kompl. Posting) bis dato nur in der linken Szenerie vernommen habe. Aber was solls .............

Wenn das Wort in Verbindung mit einer bestimmten Person genannt wird ja. Falls du es nicht rauslesen konntest: der ganze Beitrag war absichtlich überzogen und sehr sarkastisch gehalten - habs aber nochmals editiert, damit niemand auf dumme Gedanken kommt.

Linke Szenerie hmm... wer das auch immer sein mag. Ich bin politisch nicht aktiv, sondern vertrete nur das, was ich für richtig halte. Was im Übrigen jeder tun sollte - ohne missionieren zu wollen

 

[Sticha Georg]

weil die Politik versucht, unsere Hunde auszurotten. Zuerst Rassen, dann große Hunde, dann Hunde mit Zähnen ...

DESHALB!

Lass es Gerald - manche Personen werden es nie verstehen, weil sie nur in Foren leben.

Wir die im realen Leben permanent mit Politikern usw. um das Lebensrecht/lebenswürdiges Leben unserer Hunde "kämpfen" wissen ja was abgeht.

Ich habs schon lange aufgegeben mit unbelehrbaren Personen ernsthafte Gespräche zu führen, da es sinnlos Zeit und Energie verbraucht.

 

[kamiu]

Was ich eigentlich sagen wollte: ich glaube die ganze Diskussion um die Hunde ist nur ein Ablenkungsmanöver von dem eigentlichen Problemen, die es da oben gibt und die sich negativ auf uns (die Wähler) auswirkt. Und inzwischen hab ich auch den Verdacht, dass solche "Feindbilder" absichtlich geschürt werden, damit sich die Leute untereinander die Schödel einhaun - wie man so schön sagt.
Insofern funktioniert es ja auch sehr gut.

Im Grunde gilt aber nach wie vor: jeder soll wählen was/ wen er will. Es ist besser wählen zu gehen als Zuhause im stillen Kämmerchen zu hocken und sich zu denken "Es ist eh egal wen ich wähle, die da oben handeln sowieso nicht in meinem Interesse.".

Was mir inzwischen auf den Geist geht, ist dieses dauernde "Partei X ist die einzige Partei die für euch etwas tut und allen anderen Partein belügen und verarschen euch von vorn bis hinten.".

Insofern... geht bitte wählen - eine hohe Wahlbeteiligung wär mal (wieder) wichtig.

 

[MichlS]

Was ich eigentlich sagen wollte: ich glaube die ganze Diskussion um die Hunde ist nur ein Ablenkungsmanöver von dem eigentlichen Problemen, die es da oben gibt und die sich negativ auf uns (die Wähler) auswirkt. Und inzwischen hab ich auch den Verdacht, dass solche "Feindbilder" absichtlich geschürt werden, damit sich die Leute untereinander die Schödel einhaun - wie man so schön sagt.
Insofern funktioniert es ja auch sehr gut.

Im Grunde gilt aber nach wie vor: jeder soll wählen was/ wen er will. Es ist besser wählen zu gehen als Zuhause im stillen Kämmerchen zu hocken und sich zu denken "Es ist eh egal wen ich wähle, die da oben handeln sowieso nicht in meinem Interesse.".

Was mir inzwischen auf den Geist geht, ist dieses dauernde "Partei X ist die einzige Partei die für euch etwas tut und allen anderen Partein belügen und verarschen euch von vorn bis hinten.".

Insofern... geht bitte wählen - eine hohe Wahlbeteiligung wär mal (wieder) wichtig.

Das ist Politik

Leider ein Wunschdenken, das alle wählen gehen

Und leider ist es wahr, das sich dadurch nichts ändern würde

 

[kamiu]

Ich finde es traurig, dass Leute auf Facebook div. Aufrufe starten, um ihre Freunde und Bekannte dazu zu animieren, wählen zu gehen. Ist es den Leuten denn egal was passiert?

Und wenn nicht nur ich feststelle, dass sich nichts ändert - egal wem ich meine Stimme gebe - was ist der nächste Schritt? Eine Diktatur?

 

[entchen]

Gehts hier darum, eine Partei zu finden, die für die Abschaffung der Rassenliste ist und die man dann hoffnungsvoll wählen kann, ohne irgendwelche anderen Themen dabei zu beachten?

 

[Tamino]

Vielleicht könnte man sich wieder dem Thema widmen.....

Welche der Parteien agiert gezielt gegen das NÖ Gesetz und wird dieses ändern?
Welche der Parteien macht dies öffentlich deutlich?

Keine Partei macht dies öffentlich deutlich. Meiner Meinung nach, weils für die Allgemeinheit schlicht viel zu unbedeutend ist.

Außerdem müsste man sich logischerweise die Frage stellen: Resultiert aus der mangelnden Zustimmung der Opposition bei der Gesetzgebung denn automatisch de fakto, dass eine der anderen Parteien, hätte sie denn eine Mehrheit gehabt, ein derartiges Gesetz nicht auf den Weg gebracht hätte? Es wird ja immer wieder betont, dass es eine Anlassgesetzgebung gewesen wäre......

Da aber nunmal nachweislich keine einzige der Parteien in ihrem Programm festgeschrieben hat, dass sie das Hundehaltegesetz ändern würde,könnte man als HH ja nunmal keine einzige Partei wählen.....

Und da es ebenso keine Partei gibt, wo nicht irgendeine/r rumhampelt und tönt, dass der Tierschutz natürlich ein gaaanz ehrliches Anliegen ist.....schließt sich der Kreis....

 

[Maggie]

was ist der nächste Schritt? Eine Diktatur?

Na geh, die haben wir seit dem 22. Oktober 1992 quasi eh schon.

Sogar der präsident der USA muss nach zwei Amtsperioden seinen Platz räumen. Auch der Papst hat sich zurückgezogen und macht einem Nachfolger Platz. Nur unser Landeskaiser will uns wohl noch sehr, sehr lange erhalten bleiben