Beim Schäfer ist der Langhaar nun anerkannt und kann auch ausgestellt werden
Wir haben damals vom Club aus nen Collietag gehabt, wo die Standards von brite und Ami verglichen wurde. Die Unterschiede waren eigentlich nur bei der Größe und den Farben und bei den Ohren wirklich zu erkennen - Amis braucht nur 1/4 kippen, beim Briten 1/3...
Was Fell angeht, müsste der Ami mehr Fell haben wie der brite, wenn man die Standards vergleicht...beide sollten dem Krper angemessenes fell haben, und zwar nur soviel das man die Körperkonturen erkennen kann - also eigentlich keine Plüschkugeln..
Beim Schäfer ist der Langhaar nun anerkannt und kann auch ausgestellt werden
Wir haben damals vom Club aus nen Collietag gehabt, wo die Standards von brite und Ami verglichen wurde. Die Unterschiede waren eigentlich nur bei der Größe und den Farben und bei den Ohren wirklich zu erkennen - Amis braucht nur 1/4 kippen, beim Briten 1/3...
Was Fell angeht, müsste der Ami mehr Fell haben wie der brite, wenn man die Standards vergleicht...beide sollten dem Krper angemessenes fell haben, und zwar nur soviel das man die Körperkonturen erkennen kann - also eigentlich keine Plüschkugeln..
da bleib ich doch lieber in der dissidenz 
Da muss man aber aufpassen - in wie weit KURZHAARIG...Also wirklich KURZHAAR? Weniger Fell ist absolut legitim, grad wenn KH in der Ahenreihe sind - habe ich durch Loil ja zb. auch in der Linie.
Und durch REM dann auch
Ich hätte auch kein Problem wenn wir KH mit einkreuzen dürften, ebenso mit sable merle.
Es klappt in anderen Ländern ja auch.
ich bild mir eh ein sowas mal gehört zu haben. die langhaarigen werden aber extra gerichtet, oder?
@karin: ja, auch wenn der fci die anderen AT anerkennt, so kannst trotzdem viel weniger mit ihnen machen. ist also nicht gleichgestellt
wenn man sich fotos ansieht von collies aus den anfängen der colliezucht, also schon da wo man den collie erkennen konnte als solchen und er nicht wie ein border aussah, dann sah er doch eher dem heutigen ami mehr ähnlich als dem heutigen britischen standard, oder?
wurde der heutige britische stil nicht extra so gezüchtet? also weg vom heute amerik. aussehenden collie obwohl vom aussehen eigentlich dieser typ der "urtyp war?
kennst sich noch wer aus, was ich damit sagen will?
Und wieso gewinnen dann so Plüschkugeln? Entspricht dann ja nicht ganz dem Standard ...
Naja, die Typen haben sich halt den Vorstellungen der Leute angepasst
Showamis ala Glasgowhill sind ja nun auch nicht gerade Felllos
Kurz gesagt: der Ami ist der eigentliche UR-Collie
Naja Felllos wäre ja auch doof ;-) sind ja LANGHAAR Collies
Aber in Oberwart hab ich mir bei 1-2 Collies schon gedacht, das ist dann doch bissi extrem - aber der eine hat dann sogar gewonnen.
Also mit Hunden die Papiere haben die die FCI völlig normal anerkennt, also KC(England, AKC und CKC) kannst du das selbe machen wie mit FCI hunden - sofern ebend FCI Standard(also keine weißen Collies)...
Da brauchst nicht in die FCI zu gehen...
Loil hat ja auch AKC Papiere, REM CKC Papiere etc.
Naja, die Typen haben sich halt den Vorstellungen der Leute angepasst
Showamis ala Glasgowhill sind ja nun auch nicht gerade Felllos
) sah ich nur collies die dem heutigen ami entsprechen. in den 80igern kannte ich mind. 2 oder 3 in meiner umgebung die alle dem ami typ entsprachen, wobei ich am hundeplatz aber nur 1 briten damals sah
also alle anderen vereine die eben die gleichen standards haben wie die fci sind zugelassen, alle anderen sind dann dissidenz, stimmt das so? mir sagen die abk. der einzelnen vereine jetzt eher nix
ich glaub auch, dass das aussehen der heutigen amerik. linie dem "urtyp" collie entspricht und es dann irgendwann mal einen gaaanz wichtigen menschen gegeben haben muss der eben einen britisch aussehenden collie dabei gehabt hat und die fci dann diesen typ als standard genommen hat anders kann ich es mir nicht vorstellen.
als kind (also in den 70iger jahren