Flashlight
Profi Knochen
Erste beschlagnahmung Juni 2014, unter den Teppich kann man es nicht mehr kehren...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Warum???
War es wie im Zarenhof?? Dass man ja davon wußte, aber der ach so hochgelobte Tierschützerin nicht ans Leder wollte??
Nachvollziehen kann ich das nicht. Auch als Laie sieht man doch, wie Tiere gehalten werden.
Sie hat niemand ins Haus gelassen und die Hunde die sie zeigte, waren gut ernährt und in Ordnung.
Diese Frau war nicht vereinsamt, sie ist auch nicht abgerutscht!
Es haben ihr genug Leute Hilfe angeboten, aber sie hat sie nicht angenommen und niemand ins Haus gelassen. Und nicht deswegen, weil sie "überfordert, ausgenutzt" oder sonstwas war.
und das kam niemanden komisch vor, dass sie niemanden mehr ins Haus gelassen hat (so fings doch bei der Gesa auch an...)
Sie"arbeitet" seit 30 Jahren mit diesen Hunden, war im TV und Zeitungen sehr anerkannt als Spezialistin für diese Rassen. Und sie hat fast nirgendwo Menschen in ihr Haus (vorigen Häuser) gelassen. Und wenn, dann in Räume, wo sie "empfangen" hat aber nicht in die vielen anderen Zimmer.
Stellungnahmen wird es nicht geben, es handelt sich um ein laufendes Verfahren.
Und wer diese Sorte Mensch kennt kann sich denken, dass diese nicht aufhören werden!!!
Ich spreche nur vom aktuellen Fall in Österreich!
und das kam niemanden komisch vor, dass sie niemanden mehr ins Haus gelassen hat (so fings doch bei der Gesa auch an...)
oder die Züchterin, die sich vor knapp zwei Jahren erschossen hat ...
Wurden der Frau noch Hunde überlassen, nach dem welche beschlagnahmt wurden?
Bitte, auch nach Fällen wie Zarenhof etc., muss ich als Privatperson keine andere Privatperson ungefragt in mein Haus lassen. Selbst nicht, wenn diejenigen überzeugt sind, die "guten Tierschützer" zu sein.
Richtig. NUr weil man Hunde aufnimmt muss man nicht jedem x beliebigen Person zutritt zum Haus gewähren.
Wenn mehrere Hunde in einem Haushalt leben, die noch dazu Probleme haben kann man gar keine Fremden innerhalb des Hauses empfangen. Stress und Streitereien sind da vorprogrammiert. Auch in einem TH kann man nicht so einfach überall herumspazieren, da gibt es genauso ruhigere Empfangsräume.
Das wäre für mich noch lange kein Kriterium sofort Missstände zu vermuten.
Ich kenn die Frau nicht, aber warum lässt man sonst 38 Hunde verhungern?
Wurden der Frau noch Hunde überlassen, nach dem welche beschlagnahmt wurden?
Bitte, auch nach Fällen wie Zarenhof etc., muss ich als Privatperson keine andere Privatperson ungefragt in mein Haus lassen. Selbst nicht, wenn diejenigen überzeugt sind, die "guten Tierschützer" zu sein.
Ich kenn die Frau nicht, aber warum lässt man sonst 38 Hunde verhungern?
naja aber wer Tierschutz betreibt sollte doch kein Problem mit einer amtstierärztlichen Kontrolle haben.
Klar lässt man nicht jeden selbsternannten Tierschützer rein. Aber werden Tierschützer nicht kontrolliert?
Jeder Zoofachhandel der nur drei Aquarien hat wird regelmässig unangemeldet kontrolliert. Und solche Tierhaltungen nicht?
Und sorry das Argument mit -bringt Unruhe rein- und -nicht möglich, weil Tiere zu aggressiv, keine Besucher gewöhnt- etc pp lass ich da nicht gelten.
Ein kurzer Kontrollblick muss möglich sein bei jemandem der sich selbst als Tierschützer einsetzt. Wer das nicht mag, mit Kontrollen ein Problem hat muss ja nicht unbedingt in solch einem Bereich "arbeiten". Den Tierschutz kann man auch auf andere Weise unterstützen....
Die meisten Köche "mögen" auch keine unangemeldeten Kontrollen von der Lebensmittelsicherheit. Nichtsdestotrotz sind sie wichtig und richtig.
Und ich meine jeder der sich im größeren Rahmen als Tierschützer einsetzt und wiederholt/dauerhaft viele Tiere hält, sollte ab und zu kontrolliert werden.
Zum aktuellen Fall kann ich nix sagen, kenne besagte Person nicht und hab grad mal den Artikel gelesen