Hi

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
newt schrieb:
nur weil einige nicht in der lage bzw gewollt sind niveauvoll zu diskutieren, ist es kein beweis für rechtslastigkeit, was wiederum eine unterstellung ohne beweis ist, eine art empfinden mancher, das gefühl aber macht die angelegenheit nicht zu einer tatsache.

ich habe hier einen thread reingestellt wo ich dazu aufgerufen habe, flüchtlinge zu unterstützen -wurde nicht gesperrt, warum? weil das forum so rechtslastig ist :confused:


zuerst die fehler mal vl bei sich selber suchen, dass nicht die politische ausrichtung sondern die wortwahl bzw diskussionsstil unerwünscht sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß ja nicht, ob und wie intensiv du die Diskussionen mitverfolgt hast. Eines kann ich dir sagen-es ist offensichtlich, wer hier rechtslastig ist, und wer linkslastig. Wobei ich von den linkslastigen, Linken, Linkslinken und sonstwie bezeichneten bisher noch keinerlei Protest gelesen habe....ich z.B. hab nur was dagegen, als Zecke bezeichnet zu werden, die Kennzeichnung als Parasit hat ja irgendwie Tradition, gegen linkslink habe ich gar nichts. Komisch nur, daß die, die rechte Positionen vertreten sich immer wieder dagegen verwehren, als rechts bezeichnet zu werden...wieso stehen die nicht zu dem,, was sie sagen?



Und nein, am Diskussionsstil liegt es nicht.....wer teilt die meisten Beleidigungen aus, erklärt alle für dumm, hat eine beleidigende Bezeichnung für alle, die anderer Meinung sind....


Und lies mal nach, wer sich
 
Hätte ich es jetzt nicht besser gewusst, wäre eine "Träne des Mitleid's" am Weg zu dir.

Leider schreibe ich vom Handy, und somit kann ich dir leider nicht das treffende Bild zu deinem Posting posten.

Text: Gott sprach ....... Du hast andere beleidigt, diskreditiert und Unfrieden geschaffen ......... daraufhin kommt von einem Giftzwerg ....... ICH bin im Recht, denn ich bin ein Linker ...... gggggggg

Schönen Tag
 
Mir würde - hätte ich nicht einen "bestimmten Verdacht" - sich der Sinn und Zweck des Bringens von zig Meldungen - wie schlimm denn die Flüchtlinge wären, wieviel Unheil sie bringen könnten, wieviel Böse mit dabei sein könnten - und und und.... nicht erschließen.

Ja, natürlich könnten auch Terroristen, als harmlose Flüchtlinge getarnt, mit ins Land reisen. Natürlich ist die Frage wesentlich, wie so viele Flüchtlinge nun integriert werden könnten - bzw. ob sie überhaupt - und wie lange! - hier bleiben sollten.

Nur - allein zig Horrormeldungen zu bringen - zeigt das, dass man sich mit dem Thema objektiv - SACHLICH - auseinandersetzt? Ich meine - nein.

Weder Verschweigen, noch Dramatisieren - Sachlichkeit wäre angesagt.

Gemeinsam versuchen, auf humane Art, Probleme zu lösen. Und dabei bitte - sämliche nationale Interessen (biiiiiitttte... zu mir aber keine Flüchtlinge, teilts die woanders auf... ) einmal außer Acht lassen. (siehe auch Florianiprinzip)

Natürlich - das, was newt schreibt, dass manche Länder nicht reif genug sind, sich neben den eigenen Problemen auch noch großartig der Flüchtlingsfrage anzunehmen - auch das in ein Punkt.

Aber im Prinzip sollte es so laufen... da kommen jetzt zig Menschen - die meisten davon Menschen in tatsächlicher Not. Die gilt es zu versorgen, sie in Sicherheit zu bringen. Daneben gilt es aber auch, in jenen Ländern für Zustände zu sorgen, damit ein normales Leben ohne Angst dort wieder möglich wird. Wie? Bitte- man hat ja schon einmal in der Geschichte dafür gesorgt - da waren sich auch Russland und die USA, samt England einig. Wie ist das mit "Allierten"? Ginge ja.
 
Sticha Georg schrieb:
Hätte ich es jetzt nicht besser gewusst, wäre eine "Träne des Mitleid's" am Weg zu dir.

Leider schreibe ich vom Handy, und somit kann ich dir leider nicht das treffende Bild zu deinem Posting posten.

Text: Gott sprach ....... Du hast andere beleidigt, diskreditiert und Unfrieden geschaffen ......... daraufhin kommt von einem Giftzwerg ....... ICH bin im Recht, denn ich bin ein Linker ...... gggggggg

Schönen Tag
Zum Vergrößern anklicken....

Das geht natürlich gar nicht. Die Wahrheit haben grundsätzlich die Rechten gepachtet - deswegen werden ja rechtslastige Quellen wohl nicht ausschließlich, aber doch mehrheitlich zitiert.
 
Ich weiß nicht, was hat das alles immer mit rechts oder links zu tun? da werden Berichte veröffentlicht, na und, das sind ganz normale Infos, hat nichts mit Hetze zu tun!
Ob immer Zeitungsberichte, oder ORF die Wahrheit verbreiten, wie weit halt ihre Ehrlichkeit erlaubt, :cool:aber so alles weiter unter dem Tisch kehren kann auch nicht sein. Augen und Ohren sollten nicht verschlossen bleiben, dass haben mir heute früh, beide Polizisten, die unsere Waffen überprüfen müssen auch bestätigt - ja und ein Hund im Haus ist immer gut.
Die Angst geht sowieso schon um, denn in vielen Haushalten ist er schon eingezogen, aber diese Berichte kommen nicht in die Öffentlichkeit, sie werden weggeschnitten. ;)
 
calimero+aaron schrieb:
Mir würde - hätte ich nicht einen "bestimmten Verdacht" - sich der Sinn und Zweck des Bringens von zig Meldungen - wie schlimm denn die Flüchtlinge wären, wieviel Unheil sie bringen könnten, wieviel Böse mit dabei sein könnten - und und und.... nicht erschließen.

Ja, natürlich könnten auch Terroristen, als harmlose Flüchtlinge getarnt, mit ins Land reisen. Natürlich ist die Frage wesentlich, wie so viele Flüchtlinge nun integriert werden könnten - bzw. ob sie überhaupt - und wie lange! - hier bleiben sollten.

Nur - allein zig Horrormeldungen zu bringen - zeigt das, dass man sich mit dem Thema objektiv - SACHLICH - auseinandersetzt? Ich meine - nein.

Weder Verschweigen, noch Dramatisieren - Sachlichkeit wäre angesagt.

Gemeinsam versuchen, auf humane Art, Probleme zu lösen. Und dabei bitte - sämliche nationale Interessen (biiiiiitttte... zu mir aber keine Flüchtlinge, teilts die woanders auf... ) einmal außer Acht lassen. (siehe auch Florianiprinzip)

Natürlich - das, was newt schreibt, dass manche Länder nicht reif genug sind, sich neben den eigenen Problemen auch noch großartig der Flüchtlingsfrage anzunehmen - auch das in ein Punkt.

Aber im Prinzip sollte es so laufen... da kommen jetzt zig Menschen - die meisten davon Menschen in tatsächlicher Not. Die gilt es zu versorgen, sie in Sicherheit zu bringen. Daneben gilt es aber auch, in jenen Ländern für Zustände zu sorgen, damit ein normales Leben ohne Angst dort wieder möglich wird. Wie? Bitte- man hat ja schon einmal in der Geschichte dafür gesorgt - da waren sich auch Russland und die USA, samt England einig. Wie ist das mit "Allierten"? Ginge ja.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist hier Wunschdenken, so fair es wäre ;)

Ich finds nur ein bissl weit hergeholt, jemanden als Hetzer zu bezeichnen, der...zugegeben...nur negative Artikel postet...als Hetzer würde ich dann jemanden bezeichnen, wenn derjenige keine Artikel, sondern Parolen, die auf seinem eigenen Mist gewachsen sind, posten würde...is halt meine Meinung.
 
Pluto schrieb:
Ich weiß nicht, was hat das alles immer mit rechts oder links zu tun? da werden Berichte veröffentlicht, na und, das sind ganz normale Infos, hat nichts mit Hetze zu tun!
Ob immer Zeitungsberichte, oder ORF die Wahrheit verbreiten, wie weit halt ihre Ehrlichkeit erlaubt, :cool:aber so alles weiter unter dem Tisch kehren kann auch nicht sein. Augen und Ohren sollten nicht verschlossen bleiben, dass haben mir heute früh, beide Polizisten, die unsere Waffen überprüfen müssen auch bestätigt - ja und ein Hund im Haus ist immer gut.
Die Angst geht sowieso schon um, denn in vielen Haushalten ist er schon eingezogen, aber diese Berichte kommen nicht in die Öffentlichkeit, sie werden weggeschnitten. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

im grunde spricht nichts dagegen, wenn man auf gefahren und probleme aufmerksam macht - dann muss man allerdings auch die größe besitzen zuzugeben, wenn man einer "ente" einem irrtum aufgesessen ist oder schlicht übers ziel hinausgeschossen hat.
 
perro06 schrieb:
im grunde spricht nichts dagegen, wenn man auf gefahren und probleme aufmerksam macht - dann muss man allerdings auch die größe besitzen zuzugeben, wenn man einer "ente" einem irrtum aufgesessen ist oder schlicht übers ziel hinausgeschossen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Größe besitzen hier einige nicht... ;) und wer übers Ziel hinausschießt bestimmt dann wer? genau... immer die, die es anders sehen... ;)
 
Caro1 schrieb:
Die Größe besitzen hier einige nicht... ;) und wer übers Ziel hinausschießt bestimmt dann wer? genau... immer die, die es anders sehen... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn bewusst Falschmeldungen eingestellt werden, und nach aufdecken selbiger, den "irrtum" nicht zuzugeben, sondern beharlich dazu schweigen...das ist fehlende Größe....und das trift auf die übliche 5/6 User hier zu;)
 
Pluto schrieb:
Ich weiß nicht, was hat das alles immer mit rechts oder links zu tun? da werden Berichte veröffentlicht, na und, das sind ganz normale Infos, hat nichts mit Hetze zu tun!
Ob immer Zeitungsberichte, oder ORF die Wahrheit verbreiten, wie weit halt ihre Ehrlichkeit erlaubt, :cool:aber so alles weiter unter dem Tisch kehren kann auch nicht sein.
Zum Vergrößern anklicken....


das in etwa wäre der punkt, alle links die georg reinstellt sind in keinster weise illegal bzw kriminell
wie soll man diese seiten bzw linksammlung bspw in einem hundeforum verbieten?
was wäre die rechtsgrundlage? dass die links in der summe und von der person die sie gelinkt hat, rechtslastig wirken?
 
Ok
newt schrieb:
das in etwa wäre der punkt, alle links die georg reinstellt sind in keinster weise illegal bzw kriminell
wie soll man diese seiten bzw linksammlung bspw in einem hundeforum verbieten?
was wäre die rechtsgrundlage? dass die links in der summe und von der person die sie gelinkt hat, rechtslastig wirken?
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt so nicht, da war schon einiges dabei, die threads mit den schlimmsten Beiträgen wurden hier aber gelöscht, nicht einfach nur gesperrt.

In einem Fall war es zb eine Seite, die offen dazu aufgerufen hat, Muslime (alle gläubigen Muslime, auch solche mit ordentlicher Staatsbürgerschaft) zu enteignen, des Landes zu verweisen und falls sie sich weigern, hinzurichten.

Und noch ein paar, etwas harmloser im Vergleich.
Solche Seiten treten im Netz natürlich völlig anonym auf, und verbergen auch ihre Spuren mehr oder weniger gut.
 
MichlS schrieb:
Wenn bewusst Falschmeldungen eingestellt werden, und nach aufdecken selbiger, den "irrtum" nicht zuzugeben, sondern beharlich dazu schweigen...das ist fehlende Größe....und das trift auf die übliche 5/6 User hier zu;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist für mich persönlich ein Grund, gar keine Links einzustellen. Ich überprüfe nicht jeden Artikel auf links/rechts, gut/böse...wenn das alle anderen tun (da du ja von bewussten Falschmeldungen schreibst)...gratuliere...ich hab die Zeit nicht dazu, und auch keine Lust alles von A.-Z durchzuackern. Die gängigen extremen Medien sind bekannt, bei allen anderen les ichs und mach mir ev. Gedanken oder auch nicht.
 
Cato schrieb:
Ok

Stimmt so nicht, da war schon einiges dabei, die threads mit den schlimmsten Beiträgen wurden hier aber gelöscht, nicht einfach nur gesperrt.

In einem Fall war es zb eine Seite, die offen dazu aufgerufen hat, Muslime (alle gläubigen Muslime, auch solche mit ordentlicher Staatsbürgerschaft) zu enteignen, des Landes zu verweisen und falls sie sich weigern, hinzurichten.
Und noch ein paar, etwas harmloser im Vergleich.
Solche Seiten treten im Netz natürlich völlig anonym auf, und verbergen auch ihre Spuren mehr oder weniger gut.
Zum Vergrößern anklicken....

Das nenne ich mal eine bösartige Unterstellung.. ich habe nie etwas in dieser Richtung gelesen... man kann's auch übertreiben mit seinen Anfeindungen... :rolleyes:
 
Ich konnte es ja selber kaum glauben. War aber so.
Da ich aber keinen Screenshot gemacht habe, kann ich es nicht beweisen.
 
Radetzky schrieb:
Ich weiß ja nicht, ob und wie intensiv du die Diskussionen mitverfolgt hast. Eines kann ich dir sagen-es ist offensichtlich, wer hier rechtslastig ist, und wer linkslastig. Wobei ich von den linkslastigen, Linken, Linkslinken und sonstwie bezeichneten bisher noch keinerlei Protest gelesen habe....ich z.B. hab nur was dagegen, als Zecke bezeichnet zu werden, die Kennzeichnung als Parasit hat ja irgendwie Tradition, gegen linkslink habe ich gar nichts. Komisch nur, daß die, die rechte Positionen vertreten sich immer wieder dagegen verwehren, als rechts bezeichnet zu werden...wieso stehen die nicht zu dem,, was sie sagen?



Und nein, am Diskussionsstil liegt es nicht.....wer teilt die meisten Beleidigungen aus, erklärt alle für dumm, hat eine beleidigende Bezeichnung für alle, die anderer Meinung sind....


Und lies mal nach, wer sich
Zum Vergrößern anklicken....



vl müsste man erst einmal definieren was und wo als links oder rechts gilt.
nein ich habe sicherlich vieles nicht mitbekommen da ich ja länger abwesend war. aber als ich gegangen bin war es so dass georg sehr viele threads eröffnet hat und ja als ich zurück kam war es ebenso.
trotzdem halte ich rein absolut gar nichts von einer abspaltung, wenn jemandem die positive haltung zu den flüchtlingen so wichtig ist, dann soll er sie vertreten.
klar das ist jetzt eine ansprache an die falschen, ihr seid ja da.
aber eben wem die sache am herzen liegt, der schleicht sich nicht weg und tut damit auf heroisch. aus kommunikation zu fliehen halte ich schlicht für seeehr schwach.
 
newt schrieb:
vl müsste man erst einmal definieren was und wo als links oder rechts gilt.
nein ich habe sicherlich vieles nicht mitbekommen da ich ja länger abwesend war. aber als ich gegangen bin war es so dass georg sehr viele threads eröffnet hat und ja als ich zurück kam war es ebenso.
trotzdem halte ich rein absolut gar nichts von einer abspaltung, wenn jemandem die positive haltung zu den flüchtlingen so wichtig ist, dann soll er sie vertreten.
klar das ist jetzt eine ansprache an die falschen, ihr seid ja da.
aber eben wem die sache am herzen liegt, der schleicht sich nicht weg und tut damit auf heroisch. aus kommunikation zu fliehen halte ich schlicht für seeehr schwach.
Zum Vergrößern anklicken....

jeder darf seine meinung haben, auch wenn sie mir nicht so gut gefällt. schwierig wird es für mich dann, wenn meine beiträge mit blabla, ablenkungsmnöver, ahnungslos, schönsprecher ..... abqualifiziert werden.
vorsicht metapher: ich baue um mein biotop keinen zaun, sondern ich achte darauf meinem kind schwimmen zu lehren. beides sollte zum gleichen ergebnis führen -> das kind soll nicht ertrinken. ich war ein sehr kreatives kind, mich hätte kein zaun davon abgehalten, also schließe ich von mir auf andere und versuche den zweiten weg zu gehen.
 
newt schrieb:
vl müsste man erst einmal definieren was und wo als links oder rechts gilt.
nein ich habe sicherlich vieles nicht mitbekommen da ich ja länger abwesend war. aber als ich gegangen bin war es so dass georg sehr viele threads eröffnet hat und ja als ich zurück kam war es ebenso.
trotzdem halte ich rein absolut gar nichts von einer abspaltung, wenn jemandem die positive haltung zu den flüchtlingen so wichtig ist, dann soll er sie vertreten.
klar das ist jetzt eine ansprache an die falschen, ihr seid ja da.
aber eben wem die sache am herzen liegt, der schleicht sich nicht weg und tut damit auf heroisch. aus kommunikation zu fliehen halte ich schlicht für seeehr schwach.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die Leute haben sich ja eben nicht weggeschlichen, sondern offen geschrieben, dass sie in ein anderes Forum wechseln. Und die wurden dann gesperrt. Andere meinten dazu, dass das Wechseln nur Sinn hätte, wenn viel mehr gingen- um hier ein Umdenken zu erreichen, und wurden ebenfalls gesperrt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben