Einfach hat man es aber als Vegetarier/Veganer nicht:
http://www.foodwatch.org/de/informi...-thema/vegetarismus-veganismus-kennzeichnung/
Na bumm, da dürfte ich ja nicht mal Kartoffelchips essen
.
Go veggie
- Ersteller Gelöscht_33
- Erstellt am
- Status
Na bumm, da dürfte ich ja nicht mal Kartoffelchips essen
.
Die2
Super Knochen
oh das mit dem isoliert betrachten war jetzt gar nicht generell auf Dich bezogen, sondern viel mehr auf den zitierten Ernährungswissenschaftler. Und naja zu sagen Arbeitsplätze als geringste Sorge-nun es ist aber für den Menschen von essentieller Bedeutung Arbeit zu haben-weil halt nunmal nur Arbeit dafür sorgt dass man was zu Essen hat. Den Faktor Arbeit daher nur am Rande zu berücksichtigen halte ich persönlich für grundlegend verkehrt. Aber wir entfernen uns immer weiter.....
Ansonsten bin ich ganz bei Dir-es muss sich dringend was am System ändern und ob man als einzelner jetzt dazu beiträgt in dem man auf tier. Produkte generell verzichtet oder indem man sie reduziert(!) dort bezieht wo sie noch so hergestellt werden wie es sein soll-ist mEN beides gleich gut geeignet. Das Schlimmste wärs einfach gar nix zu tun....
was ganz anderes, was aber indirekt auch zum Thema gehört...ich hab natürlich auch mit meinem Mann über diesen Thread hier gesprochen...er ist ja ein extremer Fleischesser...kauft aber z.B seinen Speck immer brav beim Bio-Bauern direkt ab Hof...
er meinte die EU- will den Direktverkauf am Bauernhof verbieten...??
Wäre in meinen Augen wirklich schlimm..hat da schon jemand was darüber gehört ?
Ich weiß das die Bauern wirklich hohe Auflagen bekommen haben, damit sie am Hof schlachten dürfen, was ja eingentlich für die Tiere besser wäre, als verladen zu werden und irgendwo hingebracht zu werden....der Bauer wo wir unsere Sachen holen, hat extra einen Verarbeitungsraum machen müssen, komplett verfliest etc....waren sehr viele Auflagen,...
er meinte die EU- will den Direktverkauf am Bauernhof verbieten...??
Wäre in meinen Augen wirklich schlimm..hat da schon jemand was darüber gehört ?
Ich weiß das die Bauern wirklich hohe Auflagen bekommen haben, damit sie am Hof schlachten dürfen, was ja eingentlich für die Tiere besser wäre, als verladen zu werden und irgendwo hingebracht zu werden....der Bauer wo wir unsere Sachen holen, hat extra einen Verarbeitungsraum machen müssen, komplett verfliest etc....waren sehr viele Auflagen,...
Die2
Super Knochen
Wenn ich sage Arbeitsplätze wären da meine geringste Sorge, dann soll das bedeuten ich glaube es gibt dann eher mehr als weniger. Wenn hochwertige Nahrungsmittel lokal in kleineren Produktionseinheiten hergestellt würden. Jetzt verständlich ausgedrückt?
achso da hab ich Dich missverstanden
,Wie schon vorher erwähnt- ob das mit den kleineren Produktionseinheiten hinhaut-da hätt ich meine Gedanken....aber wie gesagt das führt deutlich zu weit...
@AndreaJ
ja ich bilde mir auch ein sowas gehört zu haben, muss ich mal schauen gehen, fänd ich sehr sehr blöd-wo bekomm ich dann die herrliche Milch, den guten Käse, die sorgfältigst eingelegten Gemüse etc her....
Die2
Super Knochen
für mich wär es echt ein Problem, weil wir eben viel vom Bauern direkt holen..
ja vorallem die wirklich guten Sachen....die eben noch so schmecken wie sie sollen. Klar kann man zur Not auch zb BioMilch im Supermarkt kaufen, aber die ist geschmacklich gar nix gegen die, die ich in der Glasflasche vom Bauern bekomm...
beim kurzen googeln zu dem Thema hab ich aber diesbezüglich erstmal nix gefunden....eher gegenteiliges
http://kaerntner.bauernbund.at/?p=660
aber mal schauen. Bei einer Vereinigung die sich um die Krümmung der Gurken Sorgen macht könnt ich mir so einiges vorstellen....
mein Mann hat es von einem Bauern erzählt bekommen, glaub ich...vermutlich werden sie die Auflagen so streng machen, das viele dann nicht mehr ab Hof verkaufen können...was ich eher denke....
Dieses Problem stellt sich für Menschen in Großstädten sowieso.
Wenn man am Land lebt, umgeben von Bauern, hat man es um vieles leichter.
Dein erstes Zitat ist ein Kommentar von mir, wie du korrekterweise hättest anmerken können. Und ein nicht vollständiges Zitat, wie du sehr genau weißt, ging es um etwas ganz anderes.
Ich finde, es macht einen gewaltigen Unterschied, aus welchem Grund man ein Tier tötet. Und ich bin sicher, daß du den Unterschied auch siehst, denn was du da schreibst, ist wirklich billige Polemik, auf die ich gar nicht weiter eingehen will.
(Und nebenbei ist es eine ziemliche Unverschämtheit jedem Schlachthofmitarbeiter gegenüber, es ist sicher nicht jeder, der dort arbeitet, ein Familienvater, aber mit großer Wahrscheinlichkeit so normal wie du und ich)
Conny30
Super Knochen
Nachdem hier auch mein Beitrag zitiert wurde:
Der Hund um den es in dem anderen Tread geht, wurde definitv NICHT getötet, weil jemand Hunger hatte und keine andere Möglichkeit sah, sich wieder einmal ein Stück Fleisch auf den Teller zu verschaffen.
Wie man nachlesen kann, wurde der verstümmelte Kadaver ja gefunden und wird jetzt untersucht.
Also wurde nicht aus Hunger oder aus dem Wunsch endlich wieder einmal ein Stück Fleisch essen zu können getötet, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch NICHT aus Notwehr/Nothilfe.
Es ist noch nichts bewiesen, der Täter ja noch nicht gefaßt. Aber die Wahrscheinlichkeit, daß hier jemand getötet hat, weil es ihm "Spaß" gemacht hat herumzuballern und das Tier dann auch noch zu verstümmeln, erscheint mir doch recht hoch.
Das mit dem Töten eines Tieres zu Nahrungszwecken zu vergleichen, finde ich - sagen wir einmal - doch sehr merkwürdig und gewagt.
Liebe Grüße, Conny
PS: Nachdem ich ja schon ein bißchen älter bin, kenne/kannte ich auch viele Menschen, die Krieg und Nachkriegszeit erlebt haben. Auch wenn's uns nicht gefällt - damals wurde von den verzweifelt hungernden Menschen durchaus auch einmal ein streundes Haustier "ins Rohr geschoben". Auch wenn's mir bei dem Gedanken "die Haare aufstellt", ich würde sicher niemanden dafür verurteilen.
Aber einfach aus "Jux und Tollerei" Hunde abschießen GEHT GAR NICHT. So etwas ist nur zum Kotzen.
Der Hund um den es in dem anderen Tread geht, wurde definitv NICHT getötet, weil jemand Hunger hatte und keine andere Möglichkeit sah, sich wieder einmal ein Stück Fleisch auf den Teller zu verschaffen.
Wie man nachlesen kann, wurde der verstümmelte Kadaver ja gefunden und wird jetzt untersucht.
Also wurde nicht aus Hunger oder aus dem Wunsch endlich wieder einmal ein Stück Fleisch essen zu können getötet, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch NICHT aus Notwehr/Nothilfe.
Es ist noch nichts bewiesen, der Täter ja noch nicht gefaßt. Aber die Wahrscheinlichkeit, daß hier jemand getötet hat, weil es ihm "Spaß" gemacht hat herumzuballern und das Tier dann auch noch zu verstümmeln, erscheint mir doch recht hoch.
Das mit dem Töten eines Tieres zu Nahrungszwecken zu vergleichen, finde ich - sagen wir einmal - doch sehr merkwürdig und gewagt.
Liebe Grüße, Conny
PS: Nachdem ich ja schon ein bißchen älter bin, kenne/kannte ich auch viele Menschen, die Krieg und Nachkriegszeit erlebt haben. Auch wenn's uns nicht gefällt - damals wurde von den verzweifelt hungernden Menschen durchaus auch einmal ein streundes Haustier "ins Rohr geschoben". Auch wenn's mir bei dem Gedanken "die Haare aufstellt", ich würde sicher niemanden dafür verurteilen.
Aber einfach aus "Jux und Tollerei" Hunde abschießen GEHT GAR NICHT. So etwas ist nur zum Kotzen.
Danke. Und klar, bevor ich mein Kind verhungern lasse, stirbt Hund oder Katze. Und ich denke, höchstwahrscheinlich auch, wenn ich am verhungern bin.
Wenn ich so einen Kommentar geschrieben hätte, würde man mir unterstellen scheinheilig zu sein und mich der Doppelmoral bezichtigen!!
Wenn ein Fleischesser seine Ethik plötzlich über Board wirft, indem er das Leben einer bestimmten Tiergattung plötzlich im Wert herabsetzt um sein eigenes Leben zu retten, dann ist es vermutlich okay!
corina88
Profi Knochen
Würdest du lieber verhungern anstatt ein Tier zu essen? (ernstgemeinte Frage).
Es esse aus persönlichen und gesundheitlichen Gründen jetzt seit 10 Tagen kein Fleisch (jedoch weiterhin Ei bzw Milchprodukte usw) - es fehlt mir an nichts & ich entdecke immer mehr leckere Rezepte ... dennoch würde ich um mein/bzw das Leben meiner Familie zu schützen Fleisch essen.
Schreibfehler??
Nein, doch wenn ich als Veganer sowas schreibe, hab ich auch schon getan, wurde mir eben Doppelmoral unterstellt.
http://www.youtube.com/watch?v=_MEJndiRg5w
Kannst du nicht mal einen einzigen unpolemischen Beitrag schreiben? Ich habe dich nie der Doppelmoral bezichtigt-und würde das auch in diesem Fall nicht tun. Aber ich lasse mir nicht vorwerfen, daß ich meine ethischen Grundsätze über Bord werfe, wenn ich einen Hund esse. Ich habe bereits geschrieben, daß es an meiner Sozialisation liegt, daß ich keine Hunde esse, aber Rind schon, oder Schweine, und auch Insekten reißen mich nicht vom Hocker (auch wenn ich viel probiert habe-für mich überwiegt immer wieder der Ekelfaktor), während man in Vietnam Mehlwürmer sehr gerne isst.
Aber hast du nicht selbst gesagt, du würdest im Falle einer ärztlich diagnostizierten Mangelernährung, die ja beileibe nicht lebensbedrohend ist, auch wieder Fleisch oder Tierprodukte essen? Dann schmeißt du ja deine ethischen Grundsätze viel schneller über Bord als ich....
Aber nein...er hat keine Doppelmoral. Solange es ihm gut geht, leistet er sich Veganer zu sein und schwingt die Moralkeule. Aber wenn s ihm auf einmal nicht gut gehen würde, ist die Moral auch beim Teufel.
Am besten wir geben ihm alle Recht und bekehren uns zum Veganismus, dann haben wir wenigstens a Ruah von earm. Jedes wiederwort, stachelt seinen Eifer nur mehr an
- Status