M
michael1980
Guest
Helen schrieb:
zu mir hat sie gesagt 60 euro für eine halbe stunde, 35 euro kostet eine 1/4 h
die sendung dauerte eine halbe stunde
, naja jetzt kriege ich es schon 
S
SnoopDog1977
Guest
mcbright schrieb:Ist das diese blöde Manu, die auch auf Energy moderiert? Jedesmal wenn die den Mund aufmacht könnt ich ihr
Hab´s leider nicht gesehen
yep, das ist die manu.
die hat selbst 2 hundis - aber golden retriever (natürlich
)einige freunde von mir arbeiten bei puls tv, daher kenn ich die tussi
persönlich ....
Sticha Georg
Super Knochen
@Alle
Sorry hier möchte ich mal eingreifen - Die Moderatorin hat ihren Job gemacht, war sehr nett und entgegenkommend. Jemand musste den "Gegenspieler" mimen, der kein Freund von gewissen Hunderassen ist, bzw. musste Fragen stellen, welche der "Nicht-Hundemensch" vielleicht beantwortet bekommen wollte.
Ich persönlich empfand sie als NETT.
mfg
Sticha Georg
Sorry hier möchte ich mal eingreifen - Die Moderatorin hat ihren Job gemacht, war sehr nett und entgegenkommend. Jemand musste den "Gegenspieler" mimen, der kein Freund von gewissen Hunderassen ist, bzw. musste Fragen stellen, welche der "Nicht-Hundemensch" vielleicht beantwortet bekommen wollte.
Ich persönlich empfand sie als NETT.
mfg
Sticha Georg
B
berta
Guest
aber ziemlich unterbelichtet...... 
Helen
Super Knochen
Also ihr seid arg.
Wenn da ein Mann als Moderator gestanden wäre, dann würdet ihr vl. über sein Fachwissen diskutieren aber niemals über sein Aussehen
Ihr seid ja auch Frauen, ist das die sg. Stutenbissigkeit?
Ich finde auch das sie nicht gut auf das Thema vorbereitet war, und in eine Richtung gezielt wollte, aber wie sie aussah, ist mir wurscht!
Wenn da ein Mann als Moderator gestanden wäre, dann würdet ihr vl. über sein Fachwissen diskutieren aber niemals über sein Aussehen
Ihr seid ja auch Frauen, ist das die sg. Stutenbissigkeit?
Ich finde auch das sie nicht gut auf das Thema vorbereitet war, und in eine Richtung gezielt wollte, aber wie sie aussah, ist mir wurscht!
mcbright
Super Knochen
Ihr Aussehen hab ich nicht kritisiert! Und wenn ich einen Mann blöd/inkompetent etc finde, dann sag ich das auch!Helen schrieb:Also ihr seid arg.
Wenn da ein Mann als Moderator gestanden wäre, dann würdet ihr vl. über sein Fachwissen diskutieren aber niemals über sein Aussehen
Ihr seid ja auch Frauen, ist das die sg. Stutenbissigkeit?
Ich finde auch das sie nicht gut auf das Thema vorbereitet war, und in eine Richtung gezielt wollte, aber wie sie aussah, ist mir wurscht!
Es ist allerdings schon so, dass sich manche Männer von dem "Gutaussehen" der Frauen beeindrucken lassen (trotzdem die nix im Hirn haben bzw. nur Blödsinn reden)! Ist aber alles OT und deshalb bin ich schon still
Sticha Georg
Super Knochen
@mcbright
Es ist allerdings schon so, dass sich manche Männer von dem "Gutaussehen" der Frauen beeindrucken lassen
Dies dürfte bei mir nicht zutreffen, da es zwar viele schöne "Hunde" gibt, jedoch ein schöner Hund nicht zwangsläufig ein "GUTER" Hund ist (das mir bitte jetzt nicht wieder jemand unterstellt, ich wäre FRAUENFEINDLICH).
mfg
Sticha Georg
PS: meine Lebensgefährtin welche ein paar Worte in der "Maske" mit ihr sprach, fand sie auch nett
Es ist allerdings schon so, dass sich manche Männer von dem "Gutaussehen" der Frauen beeindrucken lassen
Dies dürfte bei mir nicht zutreffen, da es zwar viele schöne "Hunde" gibt, jedoch ein schöner Hund nicht zwangsläufig ein "GUTER" Hund ist (das mir bitte jetzt nicht wieder jemand unterstellt, ich wäre FRAUENFEINDLICH).
mfg
Sticha Georg
PS: meine Lebensgefährtin welche ein paar Worte in der "Maske" mit ihr sprach, fand sie auch nett
akela1
Super Knochen
also ich kann mich gar nimma erinnern, ob die moderatorin hübsch war oder nicht.
mir ist es nur sehr auf die nerven gegangen, dass sie dieses typische golden retriever-verhalten *duck und renn* an den tag gelegt hat:
goldies sind teddybären und kuscheltiere und staff, bull, pit,... sind kampfhunde.
das ist leider die einstellung, die viele modehundebesitzer haben. keine ahnung von hunden im allgemeinen, trotzdem einen hund haben, weil das macht man heutzutage so, und alles andere wird abgestempelt.
das und die tatsache, dass sie anscheinend nicht zugehört hat (oder es absichtlich überhört hat), was georg gesagt hat (und da waren einige sachen dabei, auf die man als moderator kompetenter hätte eingehen können), als nochmal von vorne in eine bestimmte richtung mit der diskussion anfangen; hat sie in meinen augen unsympathisch gemacht.
bestimmt war sie keine zwiedere person. ich bin aber nicht interessiert an einer person in dem sinn, dass ich mir denke: jö, die ist lieb, mit der will ich befreundet sein, sondern in erster linie interessiert mich der beitrag.
umso geschockter bin ich, wenn ich lese, dass sie selber hundebesitzerin ist.
liegt es nicht jedem von uns hundebesitzern am herzen, dass unsere tiere gesellschaftlich anerkannt werden ?
ich habe von der moderatorin leider den eindruck, dass es ihr nix ausmacht, wenn auf sokas hetze betrieben wird. (vielleicht kommt ihr da sogar recht, weil sie selber angst vor dieden hunden hat ?) denn sie hat ja eh einen golden und der ist im vorksmund als kuscheltier und nicht als hund anerkannt. sie hat ja keine probleme mit mitmenschen, die anderen hunde interessieren sie nicht.-
lg
mir ist es nur sehr auf die nerven gegangen, dass sie dieses typische golden retriever-verhalten *duck und renn*
an den tag gelegt hat:goldies sind teddybären und kuscheltiere und staff, bull, pit,... sind kampfhunde.
das ist leider die einstellung, die viele modehundebesitzer haben. keine ahnung von hunden im allgemeinen, trotzdem einen hund haben, weil das macht man heutzutage so, und alles andere wird abgestempelt.
das und die tatsache, dass sie anscheinend nicht zugehört hat (oder es absichtlich überhört hat), was georg gesagt hat (und da waren einige sachen dabei, auf die man als moderator kompetenter hätte eingehen können), als nochmal von vorne in eine bestimmte richtung mit der diskussion anfangen; hat sie in meinen augen unsympathisch gemacht.
bestimmt war sie keine zwiedere person. ich bin aber nicht interessiert an einer person in dem sinn, dass ich mir denke: jö, die ist lieb, mit der will ich befreundet sein, sondern in erster linie interessiert mich der beitrag.
umso geschockter bin ich, wenn ich lese, dass sie selber hundebesitzerin ist.
liegt es nicht jedem von uns hundebesitzern am herzen, dass unsere tiere gesellschaftlich anerkannt werden ?
ich habe von der moderatorin leider den eindruck, dass es ihr nix ausmacht, wenn auf sokas hetze betrieben wird. (vielleicht kommt ihr da sogar recht, weil sie selber angst vor dieden hunden hat ?) denn sie hat ja eh einen golden und der ist im vorksmund als kuscheltier und nicht als hund anerkannt. sie hat ja keine probleme mit mitmenschen, die anderen hunde interessieren sie nicht.-
lg