Erneuter Rottweilerangriff

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Sinebiene schrieb:
Und wie soll das kontrolliert werden? Soll da täglich ein Ordnungsbeamter vorbeigehen und schauen, ob Tür und Tor verschlossen wurden und der Zaun noch intakt ist.:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde das gerne erläutern:

OBSORGE bedeutet daß sich der Hundehalter um das Wohlergehen seines Hundes und seiner Umwelt kümmert. Er selbst hat INTERESSE daran, daß es zu KEINEN PROBLEMEN mit Passanten oder anderen Hunden kommt.

Für dieses Verhalten bedarf es nicht einer Ordnungspolizei, einer Stasi oder sonstiges - sondern einfach ein bisserl HIRN und ein bisserl RÜCKSICHTNAHME.

Das ist alles und das lernt man normalerweise schon im Elternhaus, wenn man nicht wie eine Rübe am Feld aufwächst.

Klaro ?
 
Im Zusammenhang mit "verbietet Kampfhunde" schon, denn es gibt EINDEUTIG mehr Kinderschänder, Mörder und Vergewaltiger als gefährliche Hunde.

Ich kann zwar mit gutem Gewissen sagen, dass ich nicht zu diesen Leuten gehöre, ich kann aber mit dem gleichen guten Gewissen behaupten, dass meine Hunde nicht zu den gefährlichen Hunden zählen.
Wenn man also meine Hunde wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer Rasse verbieten will, dann kann man mich auch gleich wegen meinem Geschlecht verbieten...so einfach ist das.

Aber von IHNEN habe ich eh nicht erwartet, dass genug Verstand und Einsicht vorhanden ist um es zu verstehen....
 
ftc65 schrieb:
Ich würde das gerne erläutern:

OBSORGE bedeutet daß sich der Hundehalter um das Wohlergehen seines Hundes und seiner Umwelt kümmert. Er selbst hat INTERESSE daran, daß es zu KEINEN PROBLEMEN mit Passanten oder anderen Hunden kommt.

Für dieses Verhalten bedarf es nicht einer Ordnungspolizei, einer Stasi oder sonstiges - sondern einfach ein bisserl HIRN und ein bisserl RÜCKSICHTNAHME.

Das ist alles und das lernt man normalerweise schon im Elternhaus, wenn man nicht wie eine Rübe am Feld aufwächst.

Klaro ?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist vielen Leuten leider nicht "klaro". Ich kenne zig Hundebesitzer, die nicht mal über ein Basiswissen verfügen.

Die Frage war jedoch, wie soll man so etwas kontrollieren und nicht wie "verhält sich der ideale Hundebesitzer"?

Warum beherrschen hier so wenige verstehendes Lesen?

Markus Pollak schrieb:
Aber von IHNEN habe ich eh nicht erwartet, dass genug Verstand und Einsicht vorhanden ist um es zu verstehen....
Zum Vergrößern anklicken....

Zum Glück, kann ich solche verquasten Vergleiche nicht verstehen.:D


Ich finde es aber schon bedenklich, dass Leute die geistig in solch "entlegenen Sphären" schweben, Kampfhunde halten dürfen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ftc65 schrieb:
Ich würde das gerne erläutern:

OBSORGE bedeutet daß sich der Hundehalter um das Wohlergehen seines Hundes und seiner Umwelt kümmert. Er selbst hat INTERESSE daran, daß es zu KEINEN PROBLEMEN mit Passanten oder anderen Hunden kommt.

Für dieses Verhalten bedarf es nicht einer Ordnungspolizei, einer Stasi oder sonstiges - sondern einfach ein bisserl HIRN und ein bisserl RÜCKSICHTNAHME.

Das ist alles und das lernt man normalerweise schon im Elternhaus, wenn man nicht wie eine Rübe am Feld aufwächst.

Klaro ?
Zum Vergrößern anklicken....

Österreich muss ein einziges Rübenfeld sein...
 
Sinebiene schrieb:
Das ist vielen Leuten leider nicht "klaro". Ich kenne zig Hundebesitzer, die nicht mal über ein Basiswissen verfügen.
verfügst du den drüber??????????

Die Frage war jedoch, wie soll man so etwas kontrollieren und nicht wie "verhält sich der ideale Hundebesitzer"?

Warum beherrschen hier so wenige verstehendes Lesen?
Zum Vergrößern anklicken....
hörbuch?????????

jeder bewegt sich doch einfach in seinem umfeld:rolleyes:

Sinebiene schrieb:
Zum Glück, kann ich solche verquasten Vergleiche nicht verstehen.:D


Ich finde es aber schon bedenklich, dass Leute die geistig in solch "entlegenen Sphären" schweben, Kampfhunde halten dürfen.
Zum Vergrößern anklicken....
wer hat diese denn ausgebildet????????
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aber mal ganz unter uns - falls hier jemand Kampfhunde hält, dann ist mir das allemal lieber, als wenn er sie nicht halten würde und diese "Gefahr auf Beinen" einfach so durch die Gegend läuft ;)
 
Irgendwie reicht's doch langsam! Der Halter der beiden Rottweiler - so es denn welche waren und der Vorfall sich so zugetragen hat - hat genau dieselbe Lernleistung erbracht wie sinebiene, Amon und Konsorten - nämlich gar keine.

Und DA liegt wohl das Problem: in der Hirnlosigkeit mancher Hundehalter und der meisten Hundegegner, an Lernresistenz, Besserwisserei und Unbedachtsamkeit. Auf BEIDEN Seiten!

Aber da schreibt diese sinebiene
"Ich kenne zig Hundebesitzer, die nicht mal über ein Basiswissen verfügen"
und völlig unbelastet von jeglichem eigenen Basiswissen meint sie, über DIE Lösung zu verfügen.

sinebiene - schleichen Sie sich doch aus diesem Forum wieder weg! Hier werden Sie die unverantwortlichen Hundehalter nicht finden - und um DIE muß es gehen, nicht um Rassen und Listen und sonstigen Blödsinn. Statt hier Blödsinn abzusondern, könnten Sie in die "freie Wildbahn" gehen und diejenigen ansprechen, die augenscheinlich unverantwortlich handeln.

Denkt mal alle über die folgenden Zeilen nach, die Ihr so lautstark nach Staat und Gesetzen ruft:


Als sie die "Kampfhunde" ausrotteten, habe ich geschwiegen. Ich hatte ja keinen "Kampfhund". Als sie die Herdenschutzhunde abholten, habe ich geschwiegen, ich hatte ja keinen Herdenschutzhund. Als sie alle größeren Hunde verboten, habe ich geschwiegen, ich hatte ja keinen großen Hund. Als sie meinen Hund abholten, hat das niemanden mehr interessiert.
 
Hallo,

na toll war grad in der Trafic, in Österreich auf Titelseite die Geschichte,

so a schaaaas, des kommt zum richtigen Zeitpunkt!!!

da wirds in Wien nun lustig, wenns des gleich aufgreifen und in das zu Überarbeitende Hunde Gesetz gleich mit einbauen....dann gibts 100 Prozentig Rasselisten....!!!!:(
 
airborn schrieb:
Irgendwie reicht's doch langsam! Der Halter der beiden Rottweiler - so es denn welche waren und der Vorfall sich so zugetragen hat - hat genau dieselbe Lernleistung erbracht wie sinebiene, Amon und Konsorten - nämlich gar keine.

Und DA liegt wohl das Problem: in der Hirnlosigkeit mancher Hundehalter und der meisten Hundegegner, an Lernresistenz, Besserwisserei und Unbedachtsamkeit. Auf BEIDEN Seiten!

Aber da schreibt diese sinebiene
"Ich kenne zig Hundebesitzer, die nicht mal über ein Basiswissen verfügen"
und völlig unbelastet von jeglichem eigenen Basiswissen meint sie, über DIE Lösung zu verfügen.

sinebiene - schleichen Sie sich doch aus diesem Forum wieder weg! Hier werden Sie die unverantwortlichen Hundehalter nicht finden - und um DIE muß es gehen, nicht um Rassen und Listen und sonstigen Blödsinn. Statt hier Blödsinn abzusondern, könnten Sie in die "freie Wildbahn" gehen und diejenigen ansprechen, die augenscheinlich unverantwortlich handeln.

Denkt mal alle über die folgenden Zeilen nach, die Ihr so lautstark nach Staat und Gesetzen ruft:


Als sie die "Kampfhunde" ausrotteten, habe ich geschwiegen. Ich hatte ja keinen "Kampfhund". Als sie die Herdenschutzhunde abholten, habe ich geschwiegen, ich hatte ja keinen Herdenschutzhund. Als sie alle größeren Hunde verboten, habe ich geschwiegen, ich hatte ja keinen großen Hund. Als sie meinen Hund abholten, hat das niemanden mehr interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

DANKE für die WAHREN und offenen Worte!!!
 
quote: Sinebiene.
Das ist vielen Leuten leider nicht "klaro". Ich kenne zig Hundebesitzer, die nicht mal über ein Basiswissen verfügen.

Ich zweifle leider auch an deinem Basiswissen, denn sonst würdest du nicht wie schon in einem anderen Thread über „Kampfterrier“ usw. lästern. Würde es dir um mehr gehen als in „Wunden zu bohren“ und Unruhe wo hineinzubringen, hättest du bereits dich etwas weitergebildet und bereits festgestellt, dass es „Kampfhunde“ nicht gibt und auch nicht den Überbegriff. Soweit zu deinem Basiswissen.

Die Frage war jedoch, wie soll man so etwas kontrollieren und nicht wie "verhält sich der ideale Hundebesitzer"?

Wieso fragst du uns? Wieso fragst du niemand warum man nicht gleich bei allen Autolenkern einen Alkotest macht bevor sie ins Auto steigen? Man kann nur mit saftigen Geldstrafen Leute maßregeln.

Warum beherrschen hier so wenige verstehendes Lesen?

Warum beherrschen einige Leute nicht das Verstehen?
 
ftc65 schrieb:
Das Gesetz schreibt vor, daß der Hund (unabhängig der Rasse) so geführt und verwahrt werden muß, daß Menschen kein Schaden zugefügt wird. Das gibt es jetzt auch schon, wird aber zu lax exekutiert.

Ob Rotti oder nicht - wenn mir ein Hund bei 100 Stundenkilometer am Motorrad zwischen die Räder kommt, gehts für alle nicht gut aus. Habe so ein Erlebnis letzten Somer fast gehabt, allerdings mit einen Dackel-Mix.
Das steht aber nicht in der Zeitung. Warum auch.

Sorgfaltspflicht geht jeden an - unabhängig der Rasse !!!
Zum Vergrößern anklicken....

Jepp. Hier am Land pfeifft man sich was um das Hundehaltegesetz. Die Hunde laufen frei, stehen mitten auf der Landesstrasse rum und keinen schert das auch nur irgendwas. Gespräche helfen genau nix.Wir mussten schon so manches Mal unser Auto verreissen......Das kann auch ganz unlustig enden, da die Strasse an dieser Stelle recht unübersichtlich ist.Gar nicht auszudenken, was hier alles passieren kann !!!

Unsere direkten Nachbarn haben auch beschlossen auf einen blöden, hässlichen Zaun zu verzichten und so sind deren Hunde (Zwerge) besonders gerne in unserem Garten aufgeschlagen, weil sie sich unter unserem Zaun durchgegraben haben. Auch sind sie im Sommer immer wieder bei uns im Wohnzimmer gesessen.
War immer besonders lustig während der Hitze meiner Hündin :( Wir haben daher unseren Zaun zusätzlich gesichert.

Fazit: Die Gemeinden/Städte haben zu kontrollieren, dass Hunde so verwahrt werden, wie es die Gesetze auch vorschreiben und ich als Hundehalter habe die Pflicht, dafür zu sorgen, dass meine Hunde niemanden belästigen oder gar verletzen.
 
airborn schrieb:
Irgendwie reicht's doch langsam! Der Halter der beiden Rottweiler - so es denn welche waren und der Vorfall sich so zugetragen hat - hat genau dieselbe Lernleistung erbracht wie sinebiene, Amon und Konsorten - nämlich gar keine.

Und DA liegt wohl das Problem: in der Hirnlosigkeit mancher Hundehalter und der meisten Hundegegner, an Lernresistenz, Besserwisserei und Unbedachtsamkeit. Auf BEIDEN Seiten!

Aber da schreibt diese sinebiene
"Ich kenne zig Hundebesitzer, die nicht mal über ein Basiswissen verfügen"
und völlig unbelastet von jeglichem eigenen Basiswissen meint sie, über DIE Lösung zu verfügen.

sinebiene - schleichen Sie sich doch aus diesem Forum wieder weg! Hier werden Sie die unverantwortlichen Hundehalter nicht finden - und um DIE muß es gehen, nicht um Rassen und Listen und sonstigen Blödsinn. Statt hier Blödsinn abzusondern, könnten Sie in die "freie Wildbahn" gehen und diejenigen ansprechen, die augenscheinlich unverantwortlich handeln.

Denkt mal alle über die folgenden Zeilen nach, die Ihr so lautstark nach Staat und Gesetzen ruft:


Als sie die "Kampfhunde" ausrotteten, habe ich geschwiegen. Ich hatte ja keinen "Kampfhund". Als sie die Herdenschutzhunde abholten, habe ich geschwiegen, ich hatte ja keinen Herdenschutzhund. Als sie alle größeren Hunde verboten, habe ich geschwiegen, ich hatte ja keinen großen Hund. Als sie meinen Hund abholten, hat das niemanden mehr interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke dir vielmals fuer dieses posting!!!! Sehr treffend! Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufuegen:)
 
Irish schrieb:
@Eleanor du bist das beste Beispiel eines Menschen der von Medienpest infiziert wurde.

Wenn die Hunde laut Medien Tötungsabsicht gehabt hätten, würde die Frau nicht mehr leben.
Und eine ambulante Behandlung bei schweren Bissen gibt es nicht.
Für mich ist ein schwerer Biss eine tiefe Fleischwunde, Nerven Sehnen, Muskeln sind zerfetzt.
Und dafür braucht es eine Narkose.
Zitat aus dem Kurier:
der Unterarm der Krankenschwester wurde "regelrecht zerfleischt Zitat Ende.
Zerfleischt und ambulante Behandlung? Die Frau ist entweder doch noch im Spital oder der Arm wurde nicht zerfleischt.
Nochmal: Ich bin wütend über den Halter, der unfähig war seine Hunde zu erziehen und sie sicher zu verwahren.
Wegen ihm geht wieder die Hetzerei los.
Die Frau tut mir leid und ich hoffe sie erholt sich von den Schock.
So was ist furchtbar und darf nicht passieren. Ob Fleischwunde oder zerfetzter Arm, das ist "egal". So etwas darf verdammt noch mal nicht passieren. Egal welcher Hund das war.
Mir geht es nur darum, daß die Medien es hochpuschen und hetzen.
Die einen schreiben von Rottweilern( momentan besonders beliebt bei Zeitungsfritzen), andere von blutrünstigen Bestien und beim ORF steht:

Am Mittwoch um 14.17 zeigte die Frau den Biss bei der Polizei an. Zuvor flüchtete sie in ein Haus. Als die Beamten dort eintrafen, sahen sie einen Rottweilerrüden, der gerade davonlief.
45 Minuten vorher zeigte ein 51-jähriger Mann bei der Polizei an, dass er am selben Ort im Bezirk Neunkirchen von einem Rottweiler angegriffen worden sei. Er konnte sich aber noch rechtzeitig in sein Auto retten und blieb unverletzt. Frau wurde ambulant behandelt
Die 31-jährige Joggerin wurde mit Verletzungen unbestimmten Grades in das Landesklinikum in Neunkirchen gebracht. Sie musste jedoch nur ambulant behandelt werden.


Also was jetzt? Was stimmt? Keine weiss es. Aber schön hetzen und Wörter verwenden wie zerfleischt, Kampfhunde, blutrünstige Rottweiler.
Und das wirkt eben bei Menschen wie dir.
Zum Vergrößern anklicken....


Auch hier, wieder mal auf den Punkt gebracht.:)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben