der jäger und das feindbild HH

[Alaska21]

HÄTTE ich eine Schafherde und WÜRDE ich in Gebieten mit Wölfen/Bären/Pumas leben, dann HÄTTE ich mindestens 2 Herdenschutzhunde.... Kein Wolf, kein Bär, kein Puma legt sich mit 2 ausgebildeten HSHs an, versprochen

Schließlich wurden HSHs für nix anderes gezüchtet - als Herden vor Wildtieren und Wilderern zu beschützen. Wären 2 Fliegen mit einer Klappe: meine Herde wäre beschützt und Hunde optimal ausgelastet und beschäftigt

Ich brauch also keine Jäger um mein Haus/Hof/Herde zu beschützen.

jep würde ich auch sagen.

 

[team_08]

ich find´s ja total interessant, in welche richtung sich das entwickelt... muss jetzt mal nachlesen die letzten seiten....

vom eigentlichen thema sind wir zwar a bisserl entfernt, aber irgendwie noch am "kernthema" jagd/jäger/wild

also ich mach mir jetzt mal einen "doppelten" (kaffee) und les mal los

 

[Tamino]

interessant, da es sich hier um das Thema Jäger handelt, habe ich auch nur über das Thema Jäger und meine Meinung dazu geschrieben...wenn du etwas zum Thema Kinderschänder oder anderer ausgearteter Subjekte lesen willst von mir, dann mach ein Thema dazu auf.. und du wirst dazu meine Meinung lesen können.

Ansonsten sind mirMenschen, die glauben, weil sie einen Jagdschein und eine Waffe haben, sind sie dazu berechtigt andere Leute nieder zupöpeln, nur weil sie sich gestört fühlen absolut ein Dorn im Auge und ich werde einen Teufel tun, sowas noch zu unterstützen, indem ich mir das gefallen lasse....

Ich mache absolut nichts, was gegen ein Gesetz verstößt und das war es auch schon....

Apropo Gesetz, dafür kenne ich fast nur nette Polizisten

DIESE Jäger sind wohl jedem hier ein Dorn im Auge. Hat auch niemand hier für gut gefunden.

Hier hat auch niemand gesagt, dass ALLE JÄGER, somit DIE Jäger ausnahmslos nette, freundliche, korrekte Menschen sind.

Nur dass Du aus diversen, einigen, gerne auch vielen unangenehmen Begegnungen ein absolut negatives Pauschalurteil über DIE JÄGER ableitest, wird als ungerecht und auch absolut unlogisch empfunden.

Gleichzeitig verurteilst Du aber Menschen, die aus diversen, einigen, gerne auch vielen unangenehmen Begegnungen mit Hunden und deren Haltern ein absolut negatives Pauschalurteil über die HH und diverse Hunde ableiten.

Wieso findest Du eine Pauschalveruteilung aufgrund persönlicher Erfahrungen den Jägern gegenüber statthaft für Deine Person, kreidest aber die absolut gleiche Herangehensweise anderen Menschen an?

Das ist ein Messen mit zweierlei Maß.

 

[Hundefreunde]

Das ist ein Messen mit zweierlei Maß.

Bussi

 

[Andrea J]

DIESE Jäger sind wohl jedem hier ein Dorn im Auge. Hat auch niemand hier für gut gefunden.

Hier hat auch niemand gesagt, dass ALLE JÄGER, somit DIE Jäger ausnahmslos nette, freundliche, korrekte Menschen sind.

Nur dass Du aus diversen, einigen, gerne auch vielen unangenehmen Begegnungen ein absolut negatives Pauschalurteil über DIE JÄGER ableitest, wird als ungerecht und auch absolut unlogisch empfunden.

Gleichzeitig verurteilst Du aber Menschen, die aus diversen, einigen, gerne auch vielen unangenehmen Begegnungen mit Hunden und deren Haltern ein absolut negatives Pauschalurteil über die HH und diverse Hunde ableiten.

Wieso findest Du eine Pauschalveruteilung aufgrund persönlicher Erfahrungen den Jägern gegenüber statthaft für Deine Person, kreidest aber die absolut gleiche Herangehensweise anderen Menschen an?

Das ist ein Messen mit zweierlei Maß.

und wo steht geschrieben, dass man nicht mit 2erlei Maß messen darf?

Ich habe eben bei Jägern eine andere Meinung, als bei Hunderassen..und?

Na - da sind wir aber froh ....

Ich bin aktive Jägerin und ich kann dir auch einiges erzählen

danke, ich weiß selber genug und brauche nicht auch noch die NÖ Jägernachrichten zu wissen...

 

[Tamino]

und wo steht geschrieben, dass man nicht mit 2erlei Maß messen darf?

Ich habe eben bei Jägern eine andere Meinung, als bei Hunderassen..und?

Das steht nirgends geschrieben und ist sicher bei manchen recht beliebt.

Tja, nur gleiches Recht für alle. Jeder darf also mit zweierlei Maß messen, denn ein Recht, das Du für Dich in Anspruch nimmst, wirst Du doch sicher jedem anderen Menschen auch zugestehen.

Nun, auf Grund meiner schrecklichen Erlebnisse mit Pitbull und Rottweiler bin ich der Meinung, diese Hunde sind gefährlich und gehören verboten.

Hab zwar natürlich auch mit Hunden anderer Rassen ungute Erlebnisse gehabt,

aber "wo steht geschrieben, dass man (in diesem Fall ich) nicht mit zweierlei Maß messen darf

ich habe bei Rottweiler und Pit eben eine andere Meinung als bei DSH und Husky

DAS müßte also logischerweise absolut Dein Verständnis finden und Dir sehr klar und logisch erscheinen.

Oder gilt das nur für Dich bzw. setzt Du fest, wan, wo, wie und wer in den exklusiven Club von zweierlei Maß gehören darf

 

[Doris70]

Das steht nirgends geschrieben und ist sicher bei manchen recht beliebt.

Tja, nur gleiches Recht für alle. Jeder darf also mit zweierlei Maß messen, denn ein Recht, das Du für Dich in Anspruch nimmst, wirst Du doch sicher jedem anderen Menschen auch zugestehen.

Nun, auf Grund meiner schrecklichen Erlebnisse mit Pitbull und Rottweiler bin ich der Meinung, diese Hunde sind gefährlich und gehören verboten.

Hab zwar natürlich auch mit Hunden anderer Rassen ungute Erlebnisse gehabt,

aber "wo steht geschrieben, dass man (in diesem Fall ich) nicht mit zweierlei Maß messen darf

ich habe bei Rottweiler und Pit eben eine andere Meinung als bei DSH und Husky

DAS müßte also logischerweise absolut Dein Verständnis finden und Dir sehr klar und logisch erscheinen.

Oder gilt das nur für Dich bzw. setzt Du fest, wan, wo, wie und wer in den exklusiven Club von zweierlei Maß gehören darf

da geht´s doch nicht, gegen wen man etwas hat oder nicht hat.

es geht um negative erfahrungen

negative erfahrung mit jägern = man ändert eben seine einstellung wenn die erfahrungen überwiegend negativ sind.

und dieser ständige vergleich mit den listenhunden ...

ich hatte früher viele ungute begegnungen mit listenhunden und dem klische entsprechenden besitzern - klar, dass ich jetzt dieser "kombination" nicht mehr so unbekümmert begegne wie früher.

dennoch: ich ziehe nicht alle über einen kamm! und lasse mich gerne vom gegenteil überzeugen. leider überzeugt mich hier im ort kein einziger jäger vom gegenteil! ja doch, erst nachdem ich denen mal gesagt habe, dass sie sich auch an die regeln halten sollen und ihre hunde (der mich im eignen garten gestellt hat) unter kontrolle haben sollen, is zumindest einer handzahm geworden.

aber: wenn du ständig auf die herdplatte greifst und dich verbrennst, wirst du irgendwann einmal eben nichtmehr hingreifen!

dreht irgendjemand endlich die herdplatte ab, wirst du wieder unbekümmert hingreifen können.

(und kommts mir jetzt nicht mit der aussage, ich soll die herdplatte selbst abdrehen) ist ja schon langsam echt lächerlich hier!

 

[eleanor]

da geht´s doch nicht, gegen wen man etwas hat oder nicht hat.

es geht um negative erfahrungen

negative erfahrung mit jägern = man ändert eben seine einstellung wenn die erfahrungen überwiegend negativ sind.

und dieser ständige vergleich mit den listenhunden ...

ich hatte früher viele ungute begegnungen mit listenhunden und dem klische entsprechenden besitzern - klar, dass ich jetzt dieser "kombination" nicht mehr so unbekümmert begegne wie früher.

dennoch: ich ziehe nicht alle über einen kamm! und lasse mich gerne vom gegenteil überzeugen. leider überzeugt mich hier im ort kein einziger jäger vom gegenteil! ja doch, erst nachdem ich denen mal gesagt habe, dass sie sich auch an die regeln halten sollen und ihre hunde (der mich im eignen garten gestellt hat) unter kontrolle haben sollen, is zumindest einer handzahm geworden.

aber: wenn du ständig auf die herdplatte greifst und dich verbrennst, wirst du irgendwann einmal eben nichtmehr hingreifen!

dreht irgendjemand endlich die herdplatte ab, wirst du wieder unbekümmert hingreifen können.

(und kommts mir jetzt nicht mit der aussage, ich soll die herdplatte selbst abdrehen) ist ja schon langsam echt lächerlich hier!

Aber darum gehts ja, du scherst nicht alle über einen Kamm, AndreaJ aber schon aufgrund ihrer negativen Erlebnisse mit Jägern. Hatte ich ja vorher auch schon geschrieben, Verallgemeinerungen sind nie gut, und grad, wenn man selber sich über andere Verallgemeinerungen beschwert, sollte man doch selbige vermeiden, oder?

 

[Doris70]

Aber darum gehts ja, du scherst nicht alle über einen Kamm, AndreaJ aber schon aufgrund ihrer negativen Erlebnisse mit Jägern. Hatte ich ja vorher auch schon geschrieben, Verallgemeinerungen sind nie gut, und grad, wenn man selber sich über andere Verallgemeinerungen beschwert, sollte man doch selbige vermeiden, oder?

wenn sie alle über einen kamm schert, wird sie eben kein positivbeispiel kennen... schlimm genug, dass es anscheinend so ist. aber da kann man nicht andrea die schuld geben!

versteht´s ihr noch immer nicht?

die jäger müssen mal ihr verhalten ändern! wie kann ich etwas gut heissen, wenn ich nur negativbeispiele kenne?

ihr habt´s da eine komplett falsche sicht! wir hundebesitzer sollen den wald nicht mehr betreten? wir sollen uns anmotzen und bedrohen lassen? und dann auch noch verständnis haben? wo sind wir denn bitte?

wie man in den wald reinschreit, kommt´s raus!

aja noch was: ich verallgemeinere deshalb nicht, weil ich trotz meiner vorwiegend negativen begegnungen mit jägern doch in der familie und im bekanntenkreis jäger habe, die wirklich voll ok sind, und die mir sogar ratschläge geben, wenn ich wieder einmal ein problem habe.. und nochmal: sogar in den eigenen reihen weiss man, dass es hauptsächlich idioten sind... leider! und die "guten" leiden eben auch darunter, dass soviele bsoffene ungute herumrennen. unsere erfahrungen sind also nicht von irgendwoher gegriffen. wieso kann man das einfach nichtmal hier auch zugeben?

 

[eleanor]

wenn sie alle über einen kamm schert, wird sie eben kein positivbeispiel kennen... schlimm genug, dass es anscheinend so ist. aber da kann man nicht andrea die schuld geben!

versteht´s ihr noch immer nicht?

die jäger müssen mal ihr verhalten ändern! wie kann ich etwas gut heissen, wenn ich nur negativbeispiele kenne?

ihr habt´s da eine komplett falsche sicht! wir hundebesitzer sollen den wald nicht mehr betreten? wir sollen uns anmotzen und bedrohen lassen? und dann auch noch verständnis haben? wo sind wir denn bitte?

wie man in den wald reinschreit, kommt´s raus!

aja noch was: ich verallgemeinere deshalb nicht, weil ich trotz meiner vorwiegend negativen begegnungen mit jägern doch in der familie und im bekanntenkreis jäger habe, die wirklich voll ok sind, und die mir sogar ratschläge geben, wenn ich wieder einmal ein problem habe.. und nochmal: sogar in den eigenen reihen weiss man, dass es hauptsächlich idioten sind... leider! und die "guten" leiden eben auch darunter, dass soviele bsoffene ungute herumrennen. unsere erfahrungen sind also nicht von irgendwoher gegriffen. wieso kann man das einfach nichtmal hier auch zugeben?

Ich finde es sehr verständlich, wenn jemand nur negative Erfahrungen mit Jägern hat, zu sagen, alle Jäger sind entsetzlich, absolut entbehrlich undundund. Aber dann muß derjenige jemand anderem ebenso das Recht zugestehen, z.B. zu sagen, ich hab nur schlechte Erfahrungen mit Sokas und deren Besitzer. Gleiches Recht für alle....

 

[Doris70]

Ich finde es sehr verständlich, wenn jemand nur negative Erfahrungen mit Jägern hat, zu sagen, alle Jäger sind entsetzlich, absolut entbehrlich undundund. Aber dann muß derjenige jemand anderem ebenso das Recht zugestehen, z.B. zu sagen, ich hab nur schlechte Erfahrungen mit Sokas und deren Besitzer. Gleiches Recht für alle....

da hast du abolut recht! wie soll auch jemand mit nur negativen erfahrungen positives sehen.

bei den listenhunden funkts aber perfekt, weil sehr viele bemüht sind, den soka wieder ins rechte licht zu rücken und leuten mit negativerfahrung aufzeigen, dass listenhundbesitzer und deren hunde nicht vorwiegend dem klische entsprechen. bei der jägerschaft bemüht sich jedoch niemand, ein gutes einvernehmen mit der bevölkerung zu suchen, oder habe ich etwas verpasst?

 

[eleanor]

da hast du abolut recht! wie soll auch jemand mit nur negativen erfahrungen positives sehen.

bei den listenhunden funkts aber perfekt, weil sehr viele bemüht sind, den soka wieder ins rechte licht zu rücken und leuten mit negativerfahrung aufzeigen, dass listenhundbesitzer und deren hunde nicht vorwiegend dem klische entsprechen. bei der jägerschaft bemüht sich jedoch niemand, ein gutes einvernehmen mit der bevölkerung zu suchen, oder habe ich etwas verpasst?

Also ich bin bisher, bis auf eine Ausnahme, nur wirklich netten Jäger begegnet, und ich bin viel unterwegs....beschränkt allerdings auf die Lobau und den Wienerwald. Wenns also nach meinen Erfahrungen ginge, müßte das gute Einvernehmen nicht gesucht werden, das gibt es bereits (und mein Hund ist ein Freiläufer).

Wie schauen denn die Bemühungen aus, den Soka ins rechte Licht zu rücken? Was hilft das einem HH, der eventuell mit 3 doofen Nachbarn halt nur schlechte Erfahrungen macht?


Wie gesagt, es geht hier nur ums zweierlei MAß....

 

[Doris70]

Also ich bin bisher, bis auf eine Ausnahme, nur wirklich netten Jäger begegnet, und ich bin viel unterwegs....beschränkt allerdings auf die Lobau und den Wienerwald. Wenns also nach meinen Erfahrungen ginge, müßte das gute Einvernehmen nicht gesucht werden, das gibt es bereits (und mein Hund ist ein Freiläufer)

wenn du dir den beitrag.. und einige andere zum thema durchliest, wirst du aber sehen, dass du mit deinen erfahrungen (leider) in der minderheit bist. freut mich für dich!

Also ich bin bisher, bis auf eine Ausnahme, nur wirklich netten Jäger begegnet, und ich bin viel unterwegs....beschränkt allerdings auf die Lobau und den Wienerwald. Wenns also nach meinen Erfahrungen ginge, müßte das gute Einvernehmen nicht gesucht werden, das gibt es bereits (und mein Hund ist ein Freiläufer).

Wie schauen denn die Bemühungen aus, den Soka ins rechte Licht zu rücken? Was hilft das einem HH, der eventuell mit 3 doofen Nachbarn halt nur schlechte Erfahrungen macht?


Wie gesagt, es geht hier nur ums zweierlei MAß....

sorry den zweiten teil hab ich zuerst nicht mitbekommen...

also was im bezug auf sokas momentan unternommen wird, kann ich hier garnicht zusammen fassen. wie schon erwähnt bin ich auch ein soka geschädigtes kind, habe aber meine einstellung in letzter zeit sehr geändert... weil ich eben insbesondere durch die laufende öffentlichkeitsarbeit endlich sehen durfte, dass es nicht hauptsächlich die schwarzen schafe sind.

und du hast recht, es wird mit zweierlei mass gemessen: die jäger dürfen weiter tun, was sie wollen und die sokabesitzer bekommen druck von allen seiten.

ich weiss jetzt nicht grad, was mir lieber wäre... ein mensch, der mich mit einer waffe bedroht, oder ein soka, der mich bedroht... beim hund wüsste ich eher, wie ich mich verhalten soll.

 

[Hundefreunde]

wenn sie alle über einen kamm schert, wird sie eben kein positivbeispiel kennen... schlimm genug, dass es anscheinend so ist. aber da kann man nicht andrea die schuld geben!

Wenn ich mir aber so manch Beitrag durchlese - verstehe ich auch den einen oder anderen Jäger der pampig rüber kommt ....

Wie man in den Wald schreit - gilt für beide Seiten

da hast du abolut recht! wie soll auch jemand mit nur negativen erfahrungen positives sehen.

bei den listenhunden funkts aber perfekt, weil sehr viele bemüht sind, den soka wieder ins rechte licht zu rücken und leuten mit negativerfahrung aufzeigen, dass listenhundbesitzer und deren hunde nicht vorwiegend dem klische entsprechen. bei der jägerschaft bemüht sich jedoch niemand, ein gutes einvernehmen mit der bevölkerung zu suchen, oder habe ich etwas verpasst?

Danke - dass ich niemand bin

wenn du dir den beitrag.. und einige andere zum thema durchliest, wirst du aber sehen, dass du mit deinen erfahrungen (leider) in der minderheit bist. freut mich für dich!

Fehler werden lieber aufgezählt und auf den Tisch gelegt - als die positiven Erlebnisse - ist leider so und liegt auch in der Natur des Menschen

Kommt dein Chef jeden Tag und lobt deine Arbeit?

Machst du einen Fehler - wird der natürlich aufgezeigt!

 

[eleanor]

sorry den zweiten teil hab ich zuerst nicht mitbekommen...

also was im bezug auf sokas momentan unternommen wird, kann ich hier garnicht zusammen fassen. wie schon erwähnt bin ich auch ein soka geschädigtes kind, habe aber meine einstellung in letzter zeit sehr geändert... weil ich eben insbesondere durch die laufende öffentlichkeitsarbeit endlich sehen durfte, dass es nicht hauptsächlich die schwarzen schafe sind.

und du hast recht, es wird mit zweierlei mass gemessen: die jäger dürfen weiter tun, was sie wollen und die sokabesitzer bekommen druck von allen seiten.

ich weiss jetzt nicht grad, was mir lieber wäre... ein mensch, der mich mit einer waffe bedroht, oder ein soka, der mich bedroht... beim hund wüsste ich eher, wie ich mich verhalten soll.

Das zweierlei Mass meint ich aber anders.

Und ich möchte nicht die Wahl treffen müssen zwischen eine Hund, der mich bedroht, und einem Mensch mit einer Waffe....find ich beides sehr beängstigend.

 

[Hundefreunde]

und du hast recht, es wird mit zweierlei mass gemessen: die jäger dürfen weiter tun, was sie wollen und die sokabesitzer bekommen druck von allen seiten.

ich weiss jetzt nicht grad, was mir lieber wäre... ein mensch, der mich mit einer waffe bedroht, oder ein soka, der mich bedroht... beim hund wüsste ich eher, wie ich mich verhalten soll.

Es werden aber mehr Leute von Hunden gebissen - als vom Jäger erschossen


Tschuldige - aber das war aufglegt

 

[Andrea J]

Das steht nirgends geschrieben und ist sicher bei manchen recht beliebt.

Tja, nur gleiches Recht für alle. Jeder darf also mit zweierlei Maß messen, denn ein Recht, das Du für Dich in Anspruch nimmst, wirst Du doch sicher jedem anderen Menschen auch zugestehen.

Nun, auf Grund meiner schrecklichen Erlebnisse mit Pitbull und Rottweiler bin ich der Meinung, diese Hunde sind gefährlich und gehören verboten.

Hab zwar natürlich auch mit Hunden anderer Rassen ungute Erlebnisse gehabt,

aber "wo steht geschrieben, dass man (in diesem Fall ich) nicht mit zweierlei Maß messen darf

ich habe bei Rottweiler und Pit eben eine andere Meinung als bei DSH und Husky

DAS müßte also logischerweise absolut Dein Verständnis finden und Dir sehr klar und logisch erscheinen.

Oder gilt das nur für Dich bzw. setzt Du fest, wan, wo, wie und wer in den exklusiven Club von zweierlei Maß gehören darf

Genauso wie es dir ziemlich am Ar... vorbei gehen wird, ob ich mit deinem Maß einverstanden bin, tangiert es mich peripher ob du meine Meinung gut oder schlecht findest
Man könnte natürlich auch einfach schulterzuckend hier rein schreiben, passt ist deine Meinung..ich hab eine andere Meinung und das war es auch schon...Fakt ist aber, das Menschen gerne disskutieren und deshalb ergibt sich eben ein Text über diverse ...Jäger, Hunde, Jogger, usw. usw.

Ansonsten ist mir deine Meinung in Bezug auf was auch immer wurscht....

Was das Thema Hunderassen angeht, geht es übrigens um Leben und Tod, für die Hunde...für mich schon ein Unterschied zu diversen Möchtegernherrschern im grünen Rock, die glauben die Welt dreht sich um ihren Jagdschein und ihr Gewehr, sobald sie im Wald sind und ob ich darüber eine schlechte Meinung bleibt mir überlassen, genauso wie deine Einstellung zu gewissen Dingen deine Sache ist.....

Ich habe weder das Bedürfnis die Welt zu verbessern, noch die Jäger auszurotten, (wobei der Wald für mich allein hat was)....

 

[MichlS]

@Hundefreunde

Kompliment für deine Eselsgeduld

sowas borniertes und stures ist selbst für das Wuff Forum einzigartig

 

[BorderPower]

@Hundefreunde

Kompliment für deine Eselsgeduld

sowas borniertes und stures ist selbst für das Wuff Forum einzigartig

das ist nunmal ihre meinung, diese solltest auch du akzeptieren!

 

[MichlS]

das ist nunmal ihre meinung, diese solltest auch du akzeptieren!

Wenn sie die Leute akzeptiert die für die Abschaffung der SOKAS sind, dann aktzeptiere ich ihre Meinung auch