pinkSogg
Super Knochen
Das ist eine sehr philosophische Frage. Die von dir genannten Hunde in Afrika, Kreta usw. sind die Überbleibsel menschlicher Zivilisation, nicht das Ergebnis einer dem Habitat entsprechenden Evolution.
Insofern: Unsere Rehe, Wildschweine und Vögel sind hier, weil die Natur das so vorgesehen hat. Das gilt nicht für den Haushund, der als Streuner wider seiner Natur nun versuchen muss, wieder zum Pariahund zu werden.
Auch sind Rehe nicht auf die Abfälle und wie auch immer geartete Zuwendungung von Menschen bzw. deren Hinterlassenschaften angewiesen. Streunerhunde schon (die wenigsten können in den dortigen Gebieten nennenswerte Jagderfolge verzeichnen, weswegen sie natürlich danach trachten, in der Nähe der Menschen zu bleiben, wo sie aber nicht sein dürfen). Ja, ich finde es für die Streunerhunde schlimmer da deren Genetik mehr oder weniger vorsieht, mit dem Zweibeiner oder zumindest seiner Umgebung zu leben.
Wenn es allerdings schon Pariahunde sind, die sich erfolgreich in ein bestehendes Pariahunderudel integriert haben sollten und dort durch die natürliche Selektion ihren Platz gefunden haben, frage ich mich warum man diese Hunde von dort weg holt. Deren Bedürfnis sich einem Menschen anzuschließen ist - natürliche Selektion: Use it or lose it - verloren gegangen und zum Überleben nicht notwendig. Solch einen Hund mit nach Österreich zu holen und dann vielleicht noch zu sagen "jaaa, soooo dankbar ist der Hasso weil wir ihn aus Griechenland gerettet haben" ist doch mehr als schwachsinnig. Und wehe der hasso ist dann nicht dankbar... !
Das Bedürfnis sich ein "domestiziertes" Raubtier zu halten entzieht sich meinem Verständnis - ich muss aber zum Glück nicht alles verstehen.
