Suchergebnisse

ps das problem der meisten hundler besteht ja darin das sie die ängste der öffentlichkeit negieren. jetzt mit dem sd verbot wird genauso wie bei HF nur gejammert. es kommen aber keine konstruktiven vorschläge. man könnte z b den sd für die breite bevökerung entschärfen, keine ärmelarbeit, kein...

aber wenn die breite öffentlichkeit die ärmelarbeit nicht will oder sich nicht wohlfühlt dabei, sollte man dem rechnung tragen. gsd geht die politik jetzt in diese richtung. außer die sd leute selber ist ja niemand dafür. eine breite bevölkerung zu verunsichern, nur weil einige wenige glauben...

also, ich finde es nicht schlecht wenn sd für privatpersonen verboten wird! wozu braucht eine privatperson sd? unterordnung, fährte und dummy kann ich auch ohne sd haben. ärmelarbeit, suchen und stellen braucht ein privater nicht...es gibt genug andere sportarten für hunde

:eek: @bluedog - aber sonst gehts noch??? du hast allgemein eigenartige ansichten :eek: irgendwo hab ich eine aussage von dir gelesen. wenn ich nicht alle hunde lieben kann, kann ich keinen lieben! ICH LIEBE NICHT ALLE HUNDE! ich respektiere alle tiere und menschen, aber lieben muss ich...

Tierschutz wäre ausgebildeter Hund? - mehr Geld für Tierheime, für mehr Personal, sodass die Hunde ausgebildet werden können? -----> Hunde würden dann auch leichter aus dem Tierheim genommen werden....ahhh Hund mit Grundausbildung...ich brauche dann nicht soviel Zeit investieren?...

Durch vermehrte Kontrollen wird auch die Population dieser Besitzer veringert. Wenn jeder Hundebesitzer einen Hundeführerschein haben muss und diesen mitführen muss...oder den Nachweis dass er in Ausbildung ist... Mit der Zeit werden die Nicht Besitzer weniger werden. Es gibt dann nicht mehr...

Richtig! Ich vermute auch die Vermehrer würden nicht mehr so ein gutes Geschäft machen, da sich sehr viele keinen Hund nehmen werden, wenn feststeht sie müssen Geld ausgeben und eine Ausbildung machen. Die Anzahl der Gedankenlos gekauften Hund würde sich veringern

Die Ausbildungsmethode bzw. den Standard kann man reglementieren und auf einen einheitlichen Status bringen. Aber wie man sieht sind die Gegner ganz schnell da...siehe die vorigen Einträge. Tja, darum wird für uns entschieden.

Wenn ich ein Auto fahren will, muss ich es lernen und eine Prüfung ablegen. Ein Auto kann ich immer noch besser berechnen als ein Lebewesen. Bei dem Lebewesen Hund sollte man auf jeden Fall eine Ausbildung vorgeschrieben bekommen, nachdem es offensichtlich mit der Freiwilligkeit nicht funkt.

Ich meinte die Prüfung nicht nur am Platz, zur Ausbildung gehören auch Exkursionen in die Öffentlichkeit und diese nicht in der Gruppe, sondern einzeln, mit Beobachtung wie reagiert der Hund, woran muss noch gearbeitet werden.

Hätten wir die Rasselisten verhindern können? Meiner Meinung nach, JA – wir HH jammern zwar alle wenn ein neues Hundefeindliches Gesetz in Kraft tritt. Dann geht ein Aufschrei durch die HH Bevölkerung! Es gab und gibt aber niemals vorher vernünftige Vorschläge von diversen Organisationen, HH...