Du redest von Hunderassen, deren Äusseres den Gedanken auf Qualzuchten aufkommen lässt, aber das hat mit dem Thema "Rassehund vom Züchter" recht wenig zu tun.
Solche Hunderassen sind natürlich gut geeignet um von Tierschützern als "Argument" gegen Rassehunde vom Züchter verwendet zu werden, der überwiegende Teil der Rassehunde sieht aber ganz anders aus und wird sehr wohl auf Wesen und Gesundheit selektiert!
Versteh mich nicht falsch, wenn ich so viel Zeit im TH bzw. mit Leuten aus dem TH verbringen würde, wäre ich auch nicht objektiv...verstehe ich schon.
Deine Einschätzung, dass ein sooooo geringer Teil der Hunde vom Züchter stammt, kann so nicht stimmen - kannst ja die geworfenen Welpen der letzten 10 Jahre mit dem Bestand an Hunden in Österreich vergleichen, dann sieht man am ehesten wie gross der Anteil an Züchter-Hunden ist.
Dass davon nur ein verschwindend geringer Teil im TH landet, gibt mir doch recht!!!
WEG mit den nicht registrierten Vermehrern und den nicht registrierten Importen und schon habt ihr im TH Personalüberschuss!
Du redest immer von "nicht exekutierbar" - Unsinn, so wie ich es in meinen Vorschlägen geschrieben habe IST es exekutierbar, da dafür kein weiteres Personal nötig ist, sondern nur die Datenbank (eine Kleinigkeit, braucht man nur die von AnimalData übernehmen) und die PFLICHT für Tierärzte, Patienten (Hunde) zu kontrollieren....Chip ablesen und Daten der Datenbank überprüfen, bei falschen Angaben MELDUNG an die Registrierungsstelle.....FERTIG exekutiert - mehr ist nicht nötig.
DU redest dagegen von "Reformen" ohne zu sagen WELCHE Reform die vorschwebt?
Reform ist ein nettes Wort, aber das kann viel oder gar nichts enthalten´.
Der NÖ HundehalteG ist auch eine "Reform", es reformiert den Umgang mit Hunden in NÖ...was heisst das schon?
Wenn du bessere Ideen hast - bitte - her damit, wir hören sie gerne!
LG
Markus
Markus, lese, verstehe und dann schreib.......wieviele Hunde stammen vom Zuechter? Nenn mir die Zahlen, die nachweislich ueberpruefbar sind.....und vergleiche die mit der bestehenden Hundepopulation. Wobei auch nur ein geringer Teil der Hunde gemeldete sind....insofern stehen wir da auch wieder am Anfang. Ich wage zu behaupten, dass der Anteil der Zuechterhunde gering ist, gering im Vergleich zu den vorhandenen Mischlingen ......du meinst ich beziehe mich nur auf die sogenannten Qualzuchten und deiner Meinung nach stammt kein einziger von denen von eingetragenen durch den jeweiligen Verband anerkannten Zuechtern.....hmm....das glaubst du ernsthaft? Dann erklaere mir doch bitte, wieso diese Diskussion auch z.B. immer wieder hier teils recht sachlich gefuehrt wird.......alle paranoid oder fanatische Tierschuetzer. Du hast auch ueberlesen, dass ich NICHT gegen Zuechter bin.........
Scheuklappen, sorry, die hast meiner Meinung nach eher du...., aber bitte, da werden wir auf keinen gemeinsamen Nenner kommen.
Verstoesse muessen exekutierbar sein! Was nuetzt dir sonst die Registrierung etc.?????? Da nuetzt es auch relativ wenig, wenn die Meldung eingeht, dass Herr So und So gegen das Gesetz verstossen hat, neben einen Brief wird das wohl auch ein Beamter kontrollieren muessen.
Abgesehen davon, dass ich dagegen bin, dass Tieraerzte quasi als Kontrollorgane eingesetzt werden und eine diesbezuegliche Meldepflicht haben. Warum? Weil es sonst tatsaechlich Menschen gibt, die sich einen Gang zum Tierarzt 2 mal ueberlegen.
Du musst nicht meiner Meinung sein, aber hab die Guete, zu akzeptieren, dass ich deine Meinung nicht 100% teile.
Und zum letzten Mal, ich habe nicht geschrieben oder behauptet, dass ich einen besseren Vorschlag habe, sondern es besser faende, wenn die bestehenden Gesetze vollstreckt und umgesetzt werden BEVOR man wieder neue Gesetze erlaesst. Das ist doch wohl klar und deutlich, oder?
