Das ist nicht überheblich, sondern eine Feststellung auf einen bereits gelöschten Beitrag von Dog.Girl, in dem sie den Besuch einiger weniger Seminare und die Kenntnis der CS als Anlaß genommen hat, sich hilfesuchenden Hundehaltern als "Hundeversteherin" anzubieten.LG, Andy
Nur ich fürchte dass der Schuß gegen jemand anderen losging und die klang eigentlich ganz vernünftig ...
Das denk ich eher nicht, denn ich hab vor meinem Text ja den gemeinten Beitrag zitiert.
Dafür gebührt Dir Lob und Dank.Es gibt diese Leute nicht nur auf der Straße sondern auch im Forum - wenn ich da den "guten Rat" lese - mach Dir nicht soviele Gedanken über Verhalten von und Kommunikation mit dem Hund - man kann eh nie alles verstehen - dann finde ich diese Frage zwar blöd aber berechtigt
Wenn über mehrere Seiten die Meinung vertreten wird dass "Theorie" nicht notwendig ist, Wissen über Verhalten oder Signale nebensächlich - dann ist es schon legitim zu fragen - wie sieht die Mehrheit das ??? Auch in der Hoffnung dass die Beiträge hier jene die glauben einen Hund verstehen geht nicht oder ist unnötig - wenigstens eine andere Position vor die Nase halten....
Magdi schrieb:
Magdi schrieb:Abschließend für heute würde ich jedem Hundebesitzer noch ans Herz legen, verfallt nicht dem Kontrollwahn, liebt eure Hunde lieber statt sie immer und überall kontrollieren zu wollen, und take it easy, viele Wege führen zum Hund, noch eine spannende Diskussion wünsch ich
Das denk ich eher nicht, denn ich hab vor meinem Text ja den gemeinten Beitrag zitiert.
Das waren die Steine des Anstosses für die Entstehung dieses überaus wertvollen Threades, für den ich mich auch ganz herzlich bedanke.
aber das war nicht der Grund warum ich diesen Thread eröffnet habe. und würde die anderen User nicht damit quälen wenn ich eine persönliche Vendetta gegen Dich führen wollte. Dann würde ich Dich solange ärgern (und das ist superleicht) bis Du mich auf die Ignor-Liste setzt. - wieso nimmst Du Dich so wichtig ???
aber für neue User und für jene die Theorie bisher nicht wirklich etwas abgewinnen konnten soll es ein Anstoß und Motivation sein wenn erfahrene User hier schreiben...
- muss ins Bett zu meinen Hunden ...
Das Problem beim "Hundeverstehen" ist vor allem die Interpretation gezeigten Verhaltens. Wie viele Leute glauben denn auch heute noch, daß ein Hund sich jedenfalls freut, wenn er mit dem Schwanz wedelt?
)? 
Und daß die sogenannte Krone der Schöpfung dermaßen unfähig (bzw. uninteressiert, überheblich oder faul) ist, die Sprache, die Gefühlslagen und die Bedürfnisse unserer angeblich besten Freunde zu lernen und zu verstehen, führt dazu, daß ich mich immer wieder mal fragen muß, wer in der Mensch-Hund-Beziehung denn die wahrhaft intelligente Lebensform ist?
Wenn sich ein Hund mal kratzt, kann es durchaus sein das es ihn juckt im Pelz. Und manchmal muss ich es auch nicht verstehen (bei beiden nicht) 
Meine ehrliche Antwort:
Meine ehrliche Antwort:
Es gibt wichtigeres.
Aber Du kannst Dir sicher sein, daß Friese bereits so einiges über Hundeverhalten weiß und es ihr keinesfalls wurscht ist, wie ihre Hunde ticken.die Antwort find ich cool, bei einer Frage, die man eigentlich nur mit JA beantworten kann/soll/darf
daß es wichtiger wäre, einen für beide lebbaren Mittelweg des Verständnisses auf der einen Seite und des Gehorsams auf der anderen Seite zu finden, als jede Reaktion ihrer Hündin unbedingt verstehen zu müssen.
LG, Andy
Das Problem beim "Hundeverstehen" ist vor allem die Interpretation gezeigten Verhaltens. Wie viele Leute glauben denn auch heute noch, daß ein Hund sich jedenfalls freut, wenn er mit dem Schwanz wedelt?
Die Mißinterpretation gezeigter "sogenannter" Beschwichtigungssignale ist ein weiterer (modernerer) Faktor, durch den Leute, die das eine oder andere Seminar besucht und das eine oder andere Buch gelesen haben, meinen, sie könnten Hunde jetzt verstehen.
Da wird nur geschaut, ob der Hund sich die Lefzen leckt, den Kopf ein bißl abwendet, oder ob er pfötelt. Aber keiner dieser selbsternannten Hundeversteher sieht sich den Rest des Hundes an; Rutenhaltung, Ohrenstellung, Körperhaltung. Und dann wundern sich diese Schlauberger, daß ein sich über die Lefzen leckender Hund dann doch mal zubeißt. Pissen (Markierverhalten) wird entweder zum ultimativen CS hochstilisiert oder als Zeichen höchster Dominanz gewertet. Daß es oftmals nur Ausdruck eines sozialen Miteinanders oder schlichtes Pinkeln ist, verstehen noch nichtmal die meisten erfahrenen Trainer.
Selbst unter Profis gibt es die verschiedensten Auslegungen von Hundeverhalten, auf denen ganze ErziehungsSYSTEME fußen, die zwar Hunden kaum helfen, ihre Erfinder aber jedenfalls reich machen. Diese methodischen Erziehungssysteme scheren Hunde meist nur über einen Kamm, richten sich so gut wie nie nach dem geezeigten Ausdrucksverhalten des Hundes bzw. wird dieses ins passende Schema hineingepreßt. Ob die (Wunder)-Methode auf Hund X genauso gut paßt, wie auf Hund Y, ist weitgehend uninteressant. Ob ein anderer Weg besser zum Ziel führen würde, ist solange irrelevant, wie der Hundehalter gut bezahlt.
Und da meinen Leute noch allen Ernstes, daß es nicht wichtig wäre, sich selbst ein theoretisches Grundwissen anzueignen? Würde nicht jeder halbwegs intelligente Mensch versuchen, die Sprache eines ausländischen Lebenspartners zumindest in Grundzügen zu verstehen (nein, ich glaub, ich will die Antwort eh nicht wirklich wissen
Natürlich sollen wir versuchen, unsere Hunde zu verstehen. Aber die Wahrheit ist, daß die - vom menschlichen Standpunkt aus gesehen - nur wenig intelligenten Hunde es offenbar sehr leicht vermögen, unsere (Körper)sprache und unsere Stimmungen zu erkennen und ihr Verhalten dementsprechend darauf abzustimmen. Nur so können z.B. Meinungen entstehen, daß Hunde uns manipulieren würden oder sie uns die "Rudelführerschaft" streitig machen wollen.
Und daß die sogenannte Krone der Schöpfung dermaßen unfähig (bzw. uninteressiert, überheblich oder faul) ist, die Sprache, die Gefühlslagen und die Bedürfnisse unserer angeblich besten Freunde zu lernen und zu verstehen, führt dazu, daß ich mich immer wieder mal fragen muß, wer in der Mensch-Hund-Beziehung denn die wahrhaft intelligente Lebensform ist?
bin grad in Stimmung
Guten Morgen
Ist es nicht auch so, dass viele einfach nur das verstehen, was sie verstehen wollen?
Grad wenn man ein neues Buch oder ein neues Thema diskutiert, gerät man doch schnell in ein sehr einseitiges Schema.
Es ist schön, wenn man neues Wissen aneignen kann, aber man sollte nicht alles darauf reduzieren. CS zum Beispiel, wuderbar wenn man es kennen lernt, aber wie hier schon gesagt wurde ist das nur ein Bruchteil vom Ausdrucksverhalten.
Ich glaube auch nicht, dass ich einen Hund immer verstehe. Das schaff ich ja auch nicht immer bei meinem Ehemann