Hallo Staffi, ich nehme an, Du bist des Lesens mächtig und es gelingt Dir auch zu verstehen, was Du gelesen hast.
Deshalb stelle ich speziell für Dich nochmals meine Aussage über Canidae und Timberwolf hier herein, damit Du Dich in der weiteren Diskussion auf das Wesentliche konzentrieren kannst und nicht immer mittels irgendwelcher Schauermärchen vom eigentlichen Thema ablenkst.
Und eines möchte ich hier in aller Deutlichkeit klarstellen:
Weder Timberwolf noch Canidae machen falsche Angaben in der Zusammensetzung !
Timberwolf deklariert eindeutig
"Black Forest besteht zu über 50 % aus frischem Wild- und Lammfleisch"
was eben nicht bedeutet, dass es 50% Fleisch in der Trockenmasse enthält.
Bei allen anderen Qualitäten werden, genauso wie bei Canidae, keine Angaben über den Fleischgehalt in der Trockenmasse gemacht.
Das 50%-Märchen wurde also weder von Timberwolf, noch von Canidae in Umlauf gebracht. Die Produkte dieser beiden Firmen sind zweifellos zu Recht beliebt bei Mensch und Tier und daran sollte sich auch nichts ändern.
Du siehst also, es geht nicht gegen Timberwolf und auch nicht gegen Canidae.
Es geht lediglich darum, einen Werbegag aufzudecken, der selbstverständlich völlig regulär, ohne Verletzung irgend eines Rechtsgrundsatzes und frei von allen Konsequenzen gemacht werden darf.
Auch Pedigree darf Werben mit z.B.:
Saftiges Geschnetzeltes mit Lamm, Gemüse und Nudeln. Pedigree darf auch ohne Übertretung irgendeines Gesetzes ein Bild von einem saftigen Geschnetzelten hinzufügen und dann in die Zusammensetzung schreiben: Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (u.a. min. 4% Lamm), ...
Alles völlig korrekt - nur der Kunde sieht primär das Bild vom leckeren Geschnetzelten und glaubt das Beste für sein Tier getan zu haben.
Mir ist es auch völlig klar, dass es Dir nicht sehr angenehm ist, wenn Dein Werbegag näher erklärt wird. Selbstverständlich darfst Du ihn auch völlig legal und ohne irgendwelche gesetzlichen Bestimmungen zu verletzen, publizieren.
Nur frage ich mich, was Du nun mit dem Einsatz von zigtausend Euro untersuchen willst?
Ob Dein Werbegag den rechtlichen Bestimmungen entspricht?
Na selbstverständlich tut er das. Er ist völlig legal. Genauso wie der Werbegag von Pedigree mit dem Saftigen Geschnetzelten.
Mit Deiner hier vorgeschlagenen Methode identifizierst Du Dich auch gleich mit industriellen Großkonzernen aus allen möglichen Sparten, die lästige Kritiker mit Millionenklagen bedrohen, oder zigtausend Euro schwere Gutachten erstellen lassen, bis dem Kritiker die Luft ausgeht und er entnervt aufgibt oder pleite ist - weil er die entsprechenden Gegengutachten vorfinanzieren muss!
Nein lieber Staffi. So ganz bestimmt nicht.
Es liegt ganz alleine an Dir aufzuklären, warum die folgenden, allgemein gültigen und praxisnahen Werte plötzlich gelogen sein sollten, nur weil es Dir nicht in den Kram passt.
Der Kern Deiner Verstimmung ist, dass:
ich behaupte, dass es bei einem Rohproteingehalt von 24% nicht möglich ist, dass in diesem Futter 50% hochwertige Fleischmehle (=50% Fleisch in der Trockenmasse) enthalten sind.
Unser Meinungsverschiedenheit reduziert sich daher auf 3 Punkte:
1; Wie hoch ist der durchschnittliche Proteingehalt von hochwertigem Fleisch
2; Wie hoch ist der durchschnittliche Wassergehalt von hochwertigem Fleisch
3; Wie hoch ist der durchschnittliche Proteinwert der Fleischmehle, die aus oben genannten hochwertigen Fleischsorten produziert werden.
Die Antworten dazu findet man weiter oben in diesem Thread. Ich fasse sie daher der Einfachkeit halber hier nochmals zusammen:
zu 1;
ich behaupte, dass hochwertiges Fleisch einen durchschnittlichen Proteingehalt von 20% hat.
Du behauptest, dass hochwertiges Fleisch einen maximalen Proteingehalt von maximal 15% hat.
zu 2;
ich behaupte, dass hochwertiges Fleisch einen durchschnittlichen Wassergehalt von 75 - 80% hat.
Du behauptest, dass hochwertiges Fleisch einen durchschnittlichen Wassergehalt von 60 - 65% hat.
zu3;
ich behaupte, dass hochwertiges Fleischmehl einen Proteingehalt von ca. 70% hat
Du behauptest, dass hochwertiges Fleischmehl einen Proteingehalt von 49,5% hat.
So Staffi, und jetzt brauchen wir, so wie Du es gefordert hast, vertrauenswürdige Schiedsrichter.
Zu Punkt 1 akzeptiere ich Vusel als Schiedsrichter, obwohl sie sich klar und eindeutig auf Deine Seite geschlagen hat:
Zitat Vusel:
Je nach Körperteil vom Huhn sind es zwischen 18 und 32 %
Zu Punkt 1 gibt es aber noch einen, wahrscheinlich kompetenteren Schiedsrichter als Vusel:
Zitat Vusel:
(tatsächlich gibt es - lt. eines Merkblattes meines Fitnesstrainers Unterschiede beim Hähnchenfleisch ...
Das reicht von 15% bis 30% - je nach Körperteil...)
Zu Punkt 1 kann ich aber, wenn Du sowohl Vusel als auch deren Fitnesstrainer für noch immer nicht kompetent genug hältst, noch einen weiteren Schiedsrichter, diesmal aber einen garantiert neutralen und kompetenten aufbieten:
www.schweizerfleisch.ch/ern_nwtabelle.cfm
Die von diesem Schiedsrichter angegebenen Werte sind weiter vorne oder direkt auf der Homepage zu lesen.
Zu Punkt 2 schlage ich einen neutralen Schiedsrichter vor:
www.wolfweb.at/tierarztpraxis/ernaehrung/hunde.htm
Für 1 kg getrocknetes Fleisch braucht man ca. 5 kg Frischfleisch!
Zu Punkt 3 wähle ich als Schiedsrichter den Importeur von Timberwolf, der sicherlich auch nicht in Verdacht steht, meinem Lager anzugehören:
Unsere tierischen Mehle enthalten 69-71% Protein und sind sehr teuer, wie z. B. unser Lammmehl aus Neu Seeland (8% Rohasche, 70% Protein) und ein Großteil der Knochen wurde vorher herausgefiltert. Die meisten anderen Mehle enthalten einen sehr hohen Anteil Knochen, da sie aus den Resten der Tiere gefertigt werden von denen das Beste schon entfernt wurde.
Wir verwenden ein Hühnermehl mit einem hohen Proteinanteil (65-69%), gezüchtet für den menschlichen Verzehr.
Nachzulesen unter:
www.bigdog24.de, aus Oft gefragt
Zu Punkt 3 habe ich aber noch einen Schiedsrichter an der Hand, der zwar so wie Vusel nicht neutral ist, der aber eine Meinung vertritt, die sehr bemerkenswert ist:
Ein natürliches Beutertier besteht im Trockengewicht zu 46% aus Protein!!!
Man beachte bitte:
ein natürliches Beutetier besteht nicht nur aus Fleisch sondern auch aus Knochen, Fettgewebe, Bindegewebe, Fell, eventuell Hufe und Hörner und aus allen, als tierische Nebenprodukte klassifizierten Teile. Und trotz all dieser für den Proteingehalt eher wertlosen Teile, wird noch immer ein Proteingehalt von 46% angegeben.
Wer mag also dieser letzte, von mir aufgebotene mysteriöse Schiedsrichter sein, der behauptet, dass ein komplettes Beutetier im Trockengewicht aus einen Proteinanteil von 46% besteht?
Der muss doch unter Garantie mit mir unter einer Decke stecken und so wie es Vusel so treffend formuliert hat, Freude daran haben, Staffi persönlich eins reinwürgen zu können.
Gerne lüfte ich hiermit das Geheimnis:
Man findet diese Aussage auf der Homepage von:
CANIDAE - DEUTSCHLAND !
www.cats-country.de/ernaehrung1.htm
oder hier im Forum im Beitrag von nanook mit dem Titel Proteingehalt.
Eine hervorragende Expertise, der absolut nichts hinzuzufügen ist.
So Staffi, jetzt rede nicht mehr ständig um den heißen Brei herum, sondern beantworte nur noch diese einzige Frage klar und deutlich, ohne wieder ein Komplott gegen irgendjemanden zu erfinden:
Warum sollen:
Vusel,
der Fitnesstrainer von Vusel,
Schweizerfleisch,
Wolfweb/Tierarztpraxis,
der Importeur von Timberwolf, www.bigdog24.de
und CANIDAE - DEUTSCHLAND
bei der Angabe dieser Werte gelogen haben?
Liebe Grüße
Anita
