Zoophilie....*würg*

[Bullytime]

Aufgrund von verschiedenen Missbrauchsfällen in letzter Zeit, möchten wir Euch bitten ein paar Unterschriften zur Änderung des Tierschutzgesetzes zu sammeln & an uns zurück zu schicken. Nachdem wir genügend Unterschriften zusammen haben, werden wir sie beim Bundestag einreichen.
Sex mit Tieren ist in Deutschland leider nicht - wie in den Nachbarländern Schweiz, oder Holland - verboten, sondern kann erst geahndet werden (und dies auch nur als "Sachbeschädigung"), wenn dem Tier nachweislich schwere körperliche Schäden zugefügt wurden. Die meisten Tiere werden mit solchen Verletzungen dem Tierarzt aber gar nicht vorgestellt und so kommen laut Studien allein in Deutschland jährlich über 500 000 Tiere durch sexuelle Übergriffe seitens des Menschen zu Tode.

Vielen lieben Dank für Eure Hilfe!!!

http://gib-tieren-deine-stimme.de.tl

 

[Bonita]

Verletzungen dem Tierarzt aber gar nicht vorgestellt und so kommen laut Studien allein in Deutschland jährlich über 500 000 Tiere durch sexuelle Übergriffe seitens des Menschen zu Tode.

http://gib-tieren-deine-stimme.de.tl

Hi!!

Wo kann man diese Studien nachlesen? Eine halbe Million Tiere auf Grund von sexuellem Missbrauch ist schon eine wahnsinns Zahl - kann ich mir garnicht vorstellen - puh!!!

Im Übrigen sehen sich Zoophile als die wahren Tierschützer wohlgemerkt.

Ich hab mal versucht solchen Leuten zu diskutieren in einem Zooforum - aber naja, ihr könnt Euch ja vorstellen - keine Chance... kotz

Eine sehr seltsame Angelegenheit bei der vorwiegend natürlich Männer eine Rolle spielen...
Selbstverständlich auch Frauen, wobei da weniger körperliche Verletzung eine Rolle spielt...

Lg

Hilde

 

[Bullytime]

Hi!!

Wo kann man diese Studien nachlesen? Eine halbe Million Tiere auf Grund von sexuellem Missbrauch ist schon eine wahnsinns Zahl - kann ich mir garnicht vorstellen - puh!!!

Im Übrigen sehen sich Zoophile als die wahren Tierschützer wohlgemerkt.

Ich hab mal versucht solchen Leuten zu diskutieren in einem Zooforum - aber naja, ihr könnt Euch ja vorstellen - keine Chance... kotz

Eine sehr seltsame Angelegenheit bei der vorwiegend natürlich Männer eine Rolle spielen...
Selbstverständlich auch Frauen, wobei da weniger körperliche Verletzung eine Rolle spielt...

Lg

Hilde

Müsste alles auf dieser Seite stehen, die noch ausführlicher wird, hab das selbst nur so übernommen - KANN ABER AUF WUNSCH ALLES NACHFRAGEN ALSO WENN JEMAND WAS BESTIMMTES WISSEN WILL WAS NICHT AUF DER SEITE GIBT EINFACH MELDEN!

Ja die meinen ja sie sind Gott udn die Welt, die denken wirklich das sie die Tiere befriedigen usw. erinfach nur kraNK - hab mir da so Schaudergeschichten durchgelesen bei denen man kotzt!!!!

Ja schon sehr viele Männer aber die Zahl der Frauen ist genauso erschreckend und was noch so schlimm ist das auch so viele junge Leute schon so sind die auf landwirtschaften aufwachsen etc. - die Prozentsätze sind der wahnsinn!!!

 

[kylie]

... und wie die dann zu den eigenen oder fremden Kindern stehen, will ich gar nicth wissen. meist ist das Tier nur die Vorstufe zum menschlichen Mißbrauch. Weils nicht geahndet wird und nicht so auffällt. Krankhaft ist es allemal und saugefährlich...
lg Heidi

 

[Bullytime]

... und wie die dann zu den eigenen oder fremden Kindern stehen, will ich gar nicth wissen. meist ist das Tier nur die Vorstufe zum menschlichen Mißbrauch. Weils nicht geahndet wird und nicht so auffällt. Krankhaft ist es allemal und saugefährlich...
lg Heidi

Wie recht du hast, 80% der Frauienmörder und Vergewaltiger hatten vorher oder parallel dazu Sex mit Tieren, das bestätigt deine Aussagen völlig!

Müsst aber eh auch auf der Homepage stehen mit den Prozentsätzen usw.

 

[Black Sammy]

Die englische Bezeichnung "Bestiality" finde ich aussagekräftiger als das harmlos klingende Wort "Zoophilie" für diese perverse Vergewaltigung von Tieren. An der Strafreiheit für Bestiality kann man gut erkennen, daß die Politiker nur eng begrenzt an Tierschutz interessiert sind und er ihnen im Prinzip nur lästig ist. Tierschänder sind ja schließlich auch Wähler

 

[Mixi]

Mensch!
Ihr schockiert mich jetzt aber wirklich!
Ich dachte das solche perversitäten in Deutschland auch schon verboten sind.

 

[Black Sammy]

Bis 1969 war es auch in Deutschland verboten <Klick>

 

[Bonita]

Die englische Bezeichnung "Bestiality" finde ich aussagekräftiger als das harmlos klingende Wort "Zoophilie" für diese perverse Vergewaltigung von Tieren. An der Strafreiheit für Bestiality kann man gut erkennen, daß die Politiker nur eng begrenzt an Tierschutz interessiert sind und er ihnen im Prinzip nur lästig ist. Tierschänder sind ja schließlich auch Wähler

Hiho!!

Ohne das Prinzip in Schutz nehmen zu wollen - aber man muss wohl begrifflich unterscheiden - zumindest sind sie da selbst davon überzeugt - Zoophile lieben ihre Tiere - und wenn das Tier es anbietet, dann lassen auch sie sexuelle Kontakte zu. Aber wenn das Tier es von sich aus nicht anbietet - wird es dazu auch nicht genötigt.

Ein Beast ist ein Mensch dem es nur um die erfüllung seiner sexuellen Begierden geht, sprich er poppt alles was nicht bei drei auf dem Baum ist.

Warum Sex mit Tieren straffrei ist - da spielt meine Fantasie ein ganz eigenes Spiel - wer weiß was manche Politiker in ihrer Freizeit so für Hobbys haben?

LG

Hilde

 

[Sassy]

Hiho!!

- Zoophile lieben ihre Tiere - und wenn das Tier es anbietet, dann lassen auch sie sexuelle Kontakte zu. Aber wenn das Tier es von sich aus nicht anbietet - wird es dazu auch nicht genötigt.

Ein Beast ist ein Mensch dem es nur um die erfüllung seiner sexuellen Begierden geht, sprich er poppt alles was nicht bei drei auf dem Baum ist.


LG

Hilde

Naja wenn ich es drauf anlege kann ich in fast jede Handlung meiner Hunde eine sexuelle Bereitschaft hineininterpretieren.

Ich glaube für die Tiere ist es ziemlich egal ob sie aus Liebe oder aus sexueller Begierde missbraucht werden.

Für mich bleiben es ganz einfach Tierschänder.

 

[Bonita]

Naja wenn ich es drauf anlege kann ich in fast jede Handlung meiner Hunde eine sexuelle Bereitschaft hineininterpretieren.

Ich glaube für die Tiere ist es ziemlich egal ob sie aus Liebe oder aus sexueller Begierde missbraucht werden.

Für mich bleiben es ganz einfach Tierschänder.

Hiho!!

Weißt du, so schlimm das Thema ist und so umstritten!

Es ist, wie bei jedem Thema, nicht ok wenn man es komplett undifferenziert sieht! Denn geaau so wurde auch aus allen bulligen Hunden ein Kampfhund....

Es macht sehr wohl einen Unterschied ob es ein Mensch ist der jedes Tier als Mittel zu seiner eigenen Befriedigung sieht oder ob es ein Mensch ist der ein Tier als Ganzheit sieht inklusive seiner Sexualität.

Zoophil zu sein bedeutet noch lange nicht Sex mit seinem Tier zu haben!!

Einem Beast dagegen ist das Wohlergehen des Tieres völlig egal.

Auch hier gilt ganz klar - nicht alles über einen Kamm scheren, sich erstmal ordentlich informieren! Es gibt genug Menschen die sich als Zoophil bezeichnen, aber NIE Sex mit ihrem Tier haben würden.

Sie sehen ihr Tier lediglich als Ganzheit inklusive sexuellem Leben und würden es z.B. nie kastrieren lassen.


LG

Hilde

 

[Mixi]

Der Philosoph Peter Singer argumentiert, dass die Zugehörigkeit eines Lebewesens zu einer bestimmten Gattung allein nicht von moralischer Relevanz sein kann. Er hält daher sexuelle Mensch-Tier-Kontakte, solange sie gegenseitig zufriedenstellend seien, für akzeptabel.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Diesen Text hab ich ausn Wikipedia.
Jeder sollte sich sein eigenes Bild zu diesem Auszug dazu machen.
Meine Empfindung dabei ist wenn ich das lese:,, Trotzdem ist dieser Mann nicht ganz richtig im Kopf, den ein Tier kann dir nicht sagen das es dass grad voll geil findet und unbeding mehr will."

 

[Bonita]

Lol - da magst du recht haben, aber wie ist es anderstherum - was ist mit Frauenpoppenden Hunden? Schweinen - etc?

Bäh - allein beim Gedanken wird mir schlecht - aber mei - das gibts!

LG

Hilde

 

[Bullytime]

Hiho!!

Ohne das Prinzip in Schutz nehmen zu wollen - aber man muss wohl begrifflich unterscheiden - zumindest sind sie da selbst davon überzeugt - Zoophile lieben ihre Tiere - und wenn das Tier es anbietet, dann lassen auch sie sexuelle Kontakte zu. Aber wenn das Tier es von sich aus nicht anbietet - wird es dazu auch nicht genötigt.

Ein Beast ist ein Mensch dem es nur um die erfüllung seiner sexuellen Begierden geht, sprich er poppt alles was nicht bei drei auf dem Baum ist.

Warum Sex mit Tieren straffrei ist - da spielt meine Fantasie ein ganz eigenes Spiel - wer weiß was manche Politiker in ihrer Freizeit so für Hobbys haben?

LG
Hilde

Morgen!

Da muss ich dir leider wiedersprechen, hab da Auszüge von solchen Perversen wo der die ganze Sache schildert, die nehmen ein ledigliches ablecken des Hundes schon als Lust da bin ich mir sicher udn welcher Hund leckt nicht zb die Beine ab wenn man aus der Dusche geht, ja sogar die Katzen tuns zeitweise....

Man darf auch nicht vergessen das es niucht nur Hunde sind und das die Tiere nicht nur mit den Geschlechtsteilen missbraucht werden sondern auch mit verschiedensten Utensilien die schmerzen bereiten....

Zudem kann man den Penis eines Hundes nicht mit einem menschlichen vergleichen udn dazu muss man sagen das gerne die gerne anal machen udn das ist sicherlich KEINE Befridigung für ein Tier...

Kein Lebewesen bis auf den Mensch und ich glaub der Delphin "poppen" zum Spaß deshalb gibts für mich die Theorie das die die Tiere befridigen nicht... die sind schlichtweg krank

Zudem gibt es ja noch eine Steigerung der Zoophilie, diese Menschen ergötzen sich am Tot des Tieres während des Aktes für wsolche werden dann eigens Meerschweinchen, Hasen, Hühner Enten etc. bereit gestellt und ja auf den Höfen in D die eigens dafür da sind dürfen die das...
Bitte fragt mich jetzt nicht wie das mit so einem kjleinen Tier gehen mag, ich will es nicht wissen nicht mal vorstellen, grausam!

Ich seh mal nach ob ich diese schrecklichen Auszüge noch hab....

LG

 

[Bonita]

Morgen!

Da muss ich dir leider wiedersprechen, hab da Auszüge von solchen Perversen wo der die ganze Sache schildert, die nehmen ein ledigliches ablecken des Hundes schon als Lust da bin ich mir sicher udn welcher Hund leckt nicht zb die Beine ab wenn man aus der Dusche geht, ja sogar die Katzen tuns zeitweise....

Man darf auch nicht vergessen das es niucht nur Hunde sind und das die Tiere nicht nur mit den Geschlechtsteilen missbraucht werden sondern auch mit verschiedensten Utensilien die schmerzen bereiten....

Zudem kann man den Penis eines Hundes nicht mit einem menschlichen vergleichen udn dazu muss man sagen das gerne die gerne anal machen udn das ist sicherlich KEINE Befridigung für ein Tier...

Kein Lebewesen bis auf den Mensch und ich glaub der Delphin "poppen" zum Spaß deshalb gibts für mich die Theorie das die die Tiere befridigen nicht... die sind schlichtweg krank

Zudem gibt es ja noch eine Steigerung der Zoophilie, diese Menschen ergötzen sich am Tot des Tieres während des Aktes für wsolche werden dann eigens Meerschweinchen, Hasen, Hühner Enten etc. bereit gestellt und ja auf den Höfen in D die eigens dafür da sind dürfen die das...
Bitte fragt mich jetzt nicht wie das mit so einem kjleinen Tier gehen mag, ich will es nicht wissen nicht mal vorstellen, grausam!

Ich seh mal nach ob ich diese schrecklichen Auszüge noch hab....

LG

Hiho!!

Ich weiß ich weiß - ich will es auch nicht verharmlosen.

Nur muss man trotzdem unterscheiden zwischen dem was du beschreibst was eindeutig Beastys sind - und dem was ich oben beschrieben habe - Zoophilie.

Kein echter Zoophiler würde seinem Tier ein Leid zufügen - wenn doch - ist es kein Zoo mehr - sondern ein Beasty.

Beschäftig dich mal eingehender mit der Szene - und du wirst den Unterschied sehr schnell heraushaben!

Ich kann mal schaun ob ich den Link zu dem Forum noch finde in dem ich mich mal angemeldet hatte - wenn du magst, meld dich per PN - dann kannst du da mal lesen. Dort kann man den Unterschied sehr schnell sehen!

LG

Hilde

 

[Bullytime]

Hiho!!

Ich weiß ich weiß - ich will es auch nicht verharmlosen.

Nur muss man trotzdem unterscheiden zwischen dem was du beschreibst was eindeutig Beastys sind - und dem was ich oben beschrieben habe - Zoophilie.

Kein echter Zoophiler würde seinem Tier ein Leid zufügen - wenn doch - ist es kein Zoo mehr - sondern ein Beasty.

Beschäftig dich mal eingehender mit der Szene - und du wirst den Unterschied sehr schnell heraushaben!

Ich kann mal schaun ob ich den Link zu dem Forum noch finde in dem ich mich mal angemeldet hatte - wenn du magst, meld dich per PN - dann kannst du da mal lesen. Dort kann man den Unterschied sehr schnell sehen!

LG

Hilde

Naja aber das ändert nix an der tatsache das die krank sind, weil nur weil mich mein Hund ableckt ist das kein Zeichen udn so nehmen die das aber, ich weiss schon das die RICHTIG verliebt in das jeweilige Tier sind aber das ändert nix daran das es missbrauch ist.....

Kann da kein einziges pro sehen egal ob Zoo oder Beast wie du sagst, alles krank und widerlich und eine Frechheit das es erlaubt ist!

LG

 

[Bullytime]

Sieh doch mal allein hier rein unter Bilder sprechen, das sind Großhunde und sieh dir mal an wie die sogar danach aussehen also ohne Schmerz udn Qual geht auch berim Zoophilen nix, ist ja klar bei dem Unterschied des Geschlechtsteiles und zum Teil oder ich schätz sogar meisten mi9t welcher Brutalität....

http://www.stummeschreie.info/

ich such jetzt noch die Auszüge von dem S***** das die Labbihündin seines Freundes des öfteren missbrauczht und sich wundert warum sie ihn nicht hinlässt - er denk nämlich es ist deshalb weil er sie nicht befriedigt hat udn sie nun sauer ist weil sie nicht kommen durfte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und ja er LIEBT sie, also für mich ist der Zoophilie das selbe Aas wie der Beasty, beides ist völlig abnormal aber weit verbreitet! *kotz*

Und auch die die sich solche Pornos ansehen sind mit schuld!

 

[daniela verrall]

Ich moechte dazu nur eines sagen: Pfui Teufel, es ist falsch, verwerflich und einfach nur indiskutabel. Ich moechte sehr wohl einen Vergleich zur Kinderpornographie bzw. Paedophilen herstellen, denn diese sehen sich leider auch oftmals als jemand der den Kindern "Liebe" schenkt und dieser Bloedsinn, dass bereits ein Kind ein sexuelles Wesen ist, bzw. diesen Aspekt in sich traegt und der Paedophile im Grunde genommen nur dieses Verlangen befriedigt bzw. darauf eingeht, erinnert mich doch sehr an manchen Erklaerungsversuchen seitens Zoophilen (schreibt man das so?).

Es ist ein verwerflicher Missbrauch (egal ob Tier oder Kind) der mit keinem noch so abstrusen Argument zu rechtfertigen ist. Es zeugt lediglich, dass der Mensch keine Grenzen kennt um seine eigenen Unzulaenglichkeiten in Form eines Machtmissbrauchs an Schutzbeduerftigen - auch hier egal ob Tier oder Kind bzw. Mensch - zu kaschieren.

Sodomie, Missbrauch an Tieren ist leider oft noch ein Tabuthema, ich wuerde mir wuenschen, es wuerde mit dem gleichen Entsetzen betrachtet werden, wie z.T. Kindermissbrauch, Kinderpornographie usw.

 

[Bonita]

Hiho!!

Ich seh das ohne Frage genauso wie Ihr!! Nicht dass da was falsch rüberkommt - wär ja noch schöner!

Mir gehts nur um die Beurteilung!

Wenn man sich auf TS Seiten bewegt - ist doch logisch dass da nur das grausamste dargestellt wird.

Wenn man sich aber mal in die Szene begiebt um nach den Beweggründen zu fragen - wird man erleben dass sich dort völlig unperverse Menschen sind die versuchen ein Bewußtsein für die Bedürfnisse des Tieres zu wecken - auch IN der Scene - und die NIEMALS mit ihrem Tier Sex machen würden.

Ich bin einfach der Meinung - man kann nicht über etwas urteilen von dem man nur einen BEGRIFF kennt - nicht aber die Differenzierung - und die gibt es in diesem Bereich ganz klar.

Für mich sind Menschen die Sex mit einem Tier haben abartig - ganz ehrlich -das geht für mich nicht.

Aber darum geht es bei sogenannten Zoo´s nicht.

Übrigends, gerade WEIL es ein Tabuthema ist sollte man sich damit beschäftigen und auch darüber reden. Je mehr man darüber schweigt desto mehr passiert es im Geheimen...

LG

Hilde

 

[daniela verrall]

Ich finde eine klare Verurteilung bzw. Standpunkt sehr wichtig, es geht dabei nicht "nur" darum, ob man Sex mit einem Tier hat oder nicht (wuerg), sondern um den mangelnden Respekt gegenueber dem Tier und die Anmassung die hinter so einer Haltung steckt!

Deshalb ist fuer mich diese ganze Haltung, d.h. das ganze Spektrum einfach nur verwerflich und hat mit Tierliebe null zu tun.

Ich habe halt eine ganz klare Meinung dazu und all die Erklaerungsversuche und Verharmlosungen halte ich fuer sehr deplaziert. Wer so denkt oder meint in das Sexualleben von Tieren dermassen "mitmischen" zu muessen, der hat ein gewaltiges Problem.

Edit: ich stimme mit dir insofern ueberein, dass man darueber nicht mehr schweigen sollte.