Zoophilie....*würg*

[Bonita]

Ich finde eine klare Verurteilung bzw. Standpunkt sehr wichtig, es geht dabei nicht "nur" darum, ob man Sex mit einem Tier hat oder nicht (wuerg), sondern um den mangelnden Respekt gegenueber dem Tier und die Anmassung die hinter so einer Haltung steckt!

Deshalb ist fuer mich diese ganze Haltung, d.h. das ganze Spektrum einfach nur verwerflich und hat mit Tierliebe null zu tun.

Ich habe halt eine ganz klare Meinung dazu und all die Erklaerungsversuche und Verharmlosungen halte ich fuer sehr deplaziert. Wer so denkt oder meint in das Sexualleben von Tieren dermassen "mitmischen" zu muessen, der hat ein gewaltiges Problem.

Eine klare Haltung ist auch - Kampfhunde ab zu schaffen - sorry....

Man kann nicht alles in einen Pott schmeißen und ins Feuer kippen.

Meine Haltung ist - es darf keine Gewalt gegen Tiere geben. Es darf keinen Sex MIT Tieren geben weil es unnormal ist und nicht der Normalität entspricht.

Aber man darf ein Tier sehr wohl auch als sexuelles Wesen wahrnehmen, mit sexuellen Bedürfnissen.

Dass ICH als Mensch diese befriedigen müsste - ist die FEHLINTERPRETATION. Nicht aber dass ein Tier auch solche Bedürfnisse HAT - und allein diese Wahrnehmung ist ja schon verpöhnt.

Und das ist der Unterschied!

Genauso wie es Kampfhunde und Pitbulls, Bullterrier etc. gibt (ich weiß der Vergleich hinkt)...

LG

Hilde

 

[Bullytime]

Ich moechte dazu nur eines sagen: Pfui Teufel, es ist falsch, verwerflich und einfach nur indiskutabel. Ich moechte sehr wohl einen Vergleich zur Kinderpornographie bzw. Paedophilen herstellen, denn diese sehen sich leider auch oftmals als jemand der den Kindern "Liebe" schenkt und dieser Bloedsinn, dass bereits ein Kind ein sexuelles Wesen ist, bzw. diesen Aspekt in sich traegt und der Paedophile im Grunde genommen nur dieses Verlangen befriedigt bzw. darauf eingeht, erinnert mich doch sehr an manchen Erklaerungsversuchen seitens Zoophilen (schreibt man das so?).

Es ist ein verwerflicher Missbrauch (egal ob Tier oder Kind) der mit keinem noch so abstrusen Argument zu rechtfertigen ist. Es zeugt lediglich, dass der Mensch keine Grenzen kennt um seine eigenen Unzulaenglichkeiten in Form eines Machtmissbrauchs an Schutzbeduerftigen - auch hier egal ob Tier oder Kind bzw. Mensch - zu kaschieren.

Sodomie, Missbrauch an Tieren ist leider oft noch ein Tabuthema, ich wuerde mir wuenschen, es wuerde mit dem gleichen Entsetzen betrachtet werden, wie z.T. Kindermissbrauch, Kinderpornographie usw.

Danke, stimme dir absolut zu udn wünsch es mir ebenfalls besonders das es in Deutschland wieder verboten wird!!

 

[Bullytime]

Kleine Info!!!!!!
Vielleicht wohnt jemand von euch dort....

Am 28.02.2009 von 10:30 Uhr bis 12:30 findet vor dem Hessischen Landtag in Wiesbaden innerhalb der Bannmeile eine Kundgebung zum Thema "Sexueller Missbrauch von Tieren" statt.
Wir versammeln uns stumm und machen mit Plakaten und Bannern auf das Thema aufmerksam.
Bitte gebt uns eine kurze Rückmeldung, ob Ihr kommen könnt.
Es wäre toll, wenn so viele Menschen wie möglich kommen
Eigene Tiere können gerne mitgebracht werden!!
Bei weiteren Fragen könnt Ihr Euch an uns wenden:
Gib-Tieren-deine-Stimme@gmx.de
http://gib-tieren-deine-stimme.de.tl

 

[Bullytime]

Eine klare Haltung ist auch - Kampfhunde ab zu schaffen - sorry....

Man kann nicht alles in einen Pott schmeißen und ins Feuer kippen.

Meine Haltung ist - es darf keine Gewalt gegen Tiere geben. Es darf keinen Sex MIT Tieren geben weil es unnormal ist und nicht der Normalität entspricht.

Aber man darf ein Tier sehr wohl auch als sexuelles Wesen wahrnehmen, mit sexuellen Bedürfnissen.

Dass ICH als Mensch diese befriedigen müsste - ist die FEHLINTERPRETATION. Nicht aber dass ein Tier auch solche Bedürfnisse HAT - und allein diese Wahrnehmung ist ja schon verpöhnt.

Und das ist der Unterschied!

Genauso wie es Kampfhunde und Pitbulls, Bullterrier etc. gibt (ich weiß der Vergleich hinkt)...

LG

Hilde

Kann man für mich nicht vergleichen....

Der "Kampfhund" ist doch auch ein Opfer und wird missbraucht zum kämpfen oder denkst die geberen Bestien???

Das sexuell misshandelte Tier ist auch ein opfer oder ein Kind....

Tja und der Zoophile udn der Phedophile sind TÄTER also wie kann man die mit nem Kampfhund vergleichen der selbst Opfer ist udn genötigt wird zu kämpfen versteh den Vergleich nicht ganz.....


Kann auch sein das du ganz was anderes meinst aber ich find hald das ist so eine Aussage wie: "Já ist ja klar das die Jugend vergwaltigt wird so halbnackt wie die herumlaufen"!!!! Hört man leider noch oft genug und da bin ich ganz andere Meinung denn selbst Pudelnackt hat mich keiner anzufassen wenn ich es nicht will......

 

[Snuffi]

Ich würde Zoophilie auch auf eine Stufe stellen mit Pädophilie usw. .. aber es wäre wichtig darüber zu reden - im Geheimen kann vieles passieren - in der Öffentlichkeit schon weniger. Tiere bräuchten was das anlangt mehr Schutz - dass das Wählerstimmen kostet kánn ich nicht ganz nachvollziehen - denke doch dass die Mehrheit der Wähler nicht zoophil ist

Ich denke auch das man unterscheiden muss zwischen Zoophilen die ihre Tiere prinzipiell lieben aber eben so pervers sind dass sie das auch sexuell ausleben müssen aber dabei das Tier nicht verletzen - und eben jenen Kreaturen die nicht nur zoophil sondern auch abartig sadistisch veranlagt sind und das im Zusammenhang mit einem Tötungsakt oder dem Akt des Schmerzzufügens ausleben.... zweitere Kategorie hat für mich mit einem Menschen außer dem äußerlichen Erscheinungsbild nichts mehr gemein und sollte mit voller Härte des Gesetzes verfolgt werden.

Dass Tiere sexuelle Gefühle haben und man diese als zB HB auch wahrnimmt ist völlig natürlich und für das Tier auch gut weil man es so als Ganzes annimmt mit allen Aspekten seines Seins - nur mit sich selbst in Verbindung bringen sollte man es halt nicht.... wobei wenn ein Mensch eine "gesunde Sexualität" hat wird er sowieso nicht in Versuchung kommen

 

[daniela verrall]

Ich würde Zoophilie auch auf eine Stufe stellen mit Pädophilie usw. .. aber es wäre wichtig darüber zu reden - im Geheimen kann vieles passieren - in der Öffentlichkeit schon weniger. Tiere bräuchten was das anlangt mehr Schutz - dass das Wählerstimmen kostet kánn ich nicht ganz nachvollziehen - denke doch dass die Mehrheit der Wähler nicht zoophil ist

Ich denke auch das man unterscheiden muss zwischen Zoophilen die ihre Tiere prinzipiell lieben aber eben so pervers sind dass sie das auch sexuell ausleben müssen aber dabei das Tier nicht verletzen - und eben jenen Kreaturen die nicht nur zoophil sondern auch abartig sadistisch veranlagt sind und das im Zusammenhang mit einem Tötungsakt oder dem Akt des Schmerzzufügens ausleben.... zweitere Kategorie hat für mich mit einem Menschen außer dem äußerlichen Erscheinungsbild nichts mehr gemein und sollte mit voller Härte des Gesetzes verfolgt werden.

Dass Tiere sexuelle Gefühle haben und man diese als zB HB auch wahrnimmt ist völlig natürlich und für das Tier auch gut weil man es so als Ganzes annimmt mit allen Aspekten seines Seins - nur mit sich selbst in Verbindung bringen sollte man es halt nicht.... wobei wenn ein Mensch eine "gesunde Sexualität" hat wird er sowieso nicht in Versuchung kommen

Kannst du das bitte erklaeren? Fuer mich gibt es so eine Unterscheidung nicht, ich halte es genauso verwerflich. Nochmals ich ziehe bewusst den Vergleich zu Paedophilen, auch hier finde ich, dass es strafbar sein sollte, wenn sich jemand Kinderpornos runterlaedt, bzw. konsumiert, er vergreift sich nicht persoenlich am jeweiligen Kind, ist dennoch genauso mitverantwortlich fuer deren Leid. Bei Tieren ist es genauso, jemand der sich solches Material reinzieht, in welcher Form auch immer, macht sich mitschuldig bzw. mitverantwortlich. Und fuer mich steht eindeutig fest: Respekt vom jeweiligen Tier ist nicht gegeben. Fuer mich faengt Missbrauch nicht erst bei koerperlicher Gewalt an.

 

[Bullytime]

Ich würde Zoophilie auch auf eine Stufe stellen mit Pädophilie usw. .. aber es wäre wichtig darüber zu reden - im Geheimen kann vieles passieren - in der Öffentlichkeit schon weniger. Tiere bräuchten was das anlangt mehr Schutz - dass das Wählerstimmen kostet kánn ich nicht ganz nachvollziehen - denke doch dass die Mehrheit der Wähler nicht zoophil ist

Ich denke auch das man unterscheiden muss zwischen Zoophilen die ihre Tiere prinzipiell lieben aber eben so pervers sind dass sie das auch sexuell ausleben müssen aber dabei das Tier nicht verletzen - und eben jenen Kreaturen die nicht nur zoophil sondern auch abartig sadistisch veranlagt sind und das im Zusammenhang mit einem Tötungsakt oder dem Akt des Schmerzzufügens ausleben.... zweitere Kategorie hat für mich mit einem Menschen außer dem äußerlichen Erscheinungsbild nichts mehr gemein und sollte mit voller Härte des Gesetzes verfolgt werden.

Dass Tiere sexuelle Gefühle haben und man diese als zB HB auch wahrnimmt ist völlig natürlich und für das Tier auch gut weil man es so als Ganzes annimmt mit allen Aspekten seines Seins - nur mit sich selbst in Verbindung bringen sollte man es halt nicht.... wobei wenn ein Mensch eine "gesunde Sexualität" hat wird er sowieso nicht in Versuchung kommen

ja klar muss man da schon einen Unterschied machen aber auch wenn er/sie es nicht unbedingt will tut er/sie dem Tier vielleicht mal weh, da ist auch wieder zu unterscheiden lässt sich der Mensch vom Tier befriedigen oder MUSS sich das Tier "befriedigen" lassen, weiss nicht wie ichs hier ausdrücken soll ohen verwahnt zu werden oder sonstiges aber ich hoff du verstehst was ich damit meine...

Und ja auch wenn ein Tier sexuelle Bedürfnisse hat ist es sicher nicht scharf drauf diese von einem Menschen befridigen zu lassen udn gerade bei eine Hündin ist die sexuelle Aktivität eigentlich nur in der Läufigkeit vorhanden ansonsten kenn ich so gut wie keine die nur annähernd einen Rüden hinlässt also warscheinlich auch nicht freiwillig menschen

Ich find einfach kein EINZIGES ARgument das auch nur irgendwie dafür spricht egal ob Sadist oder Zoophil, natürlich muss man etwas unterscheiden aber krank sind alle!!!!

 

[Bullytime]

Nochwas Studien zufolge hatten 80% aller Vergewaltiger und Frauenmörder VORHER oder PARALLEL dazu Sex mit Tieren, also ich finde das sagt einiges aus sodass man nach keinen PRO´s mehr suchen braucht

Einfach nur abartig!
Deshalb bin ich froh das ich keinen Sitter brauch, ich hätt panische Angst...

 

[Bullytime]

Kannst du das bitte erklaeren? Fuer mich gibt es so eine Unterscheidung nicht, ich halte es genauso verwerflich. Nochmals ich ziehe bewusst den Vergleich zu Paedophilen, auch hier finde ich, dass es strafbar sein sollte, wenn sich jemand Kinderpornos runterlaedt, bzw. konsumiert, er vergreift sich nicht persoenlich am jeweiligen Kind, ist dennoch genauso mitverantwortlich fuer deren Leid. Bei Tieren ist es genauso, jemand der sich solches Material reinzieht, in welcher Form auch immer, macht sich mitschuldig bzw. mitverantwortlich. Und fuer mich steht eindeutig fest: Respekt vom jeweiligen Tier ist nicht gegeben. Fuer mich faengt Missbrauch nicht erst bei koerperlicher Gewalt an.

Wie gesagt find ich auch alles abartig und dreckig und bin echt VOLL deiner Meinung das da NULL Respekt vorhanden ist und das alles grausam und nicht zu entschuldigen istaber es stimmt schon das ein Unterschied besteht wenn sich zB eine Frau l****n lässt oder ein Mann den Hund anal missbraucht, ist beides wiederlich wobei es dem Hund der Frau gar nicht so grausam vorkommen wird aber es ist es, allein der gedanke ist krank aber schon ein Unterschied zum zweiten Beispiel *kotz*

 

[Snuffi]

Kannst du das bitte erklaeren? Fuer mich gibt es so eine Unterscheidung nicht, ich halte es genauso verwerflich. Nochmals ich ziehe bewusst den Vergleich zu Paedophilen, auch hier finde ich, dass es strafbar sein sollte, wenn sich jemand Kinderpornos runterlaedt, bzw. konsumiert, er vergreift sich nicht persoenlich am jeweiligen Kind, ist dennoch genauso mitverantwortlich fuer deren Leid. Bei Tieren ist es genauso, jemand der sich solches Material reinzieht, in welcher Form auch immer, macht sich mitschuldig bzw. mitverantwortlich. Und fuer mich steht eindeutig fest: Respekt vom jeweiligen Tier ist nicht gegeben. Fuer mich faengt Missbrauch nicht erst bei koerperlicher Gewalt an.

Ich finde es ist ein Unterschied ob ein Mensch aus falschverstandener Liebe und sonstigen Dachschaden mit einem Tier Sex hat oder ob er das Tier quält bzw schlimmer noch - tötet. Das sollte sehr wohl ein Unterschied im Strafmaß oder der gesellschaftlichen Beurteilung sein. Dass beides krank ist steht außer Frage.

Um es vereinfacht auszudrücken - wenn ein Elefantenpfleger eine seiner grauen Damen beglückt wird die vermutlich wenig davon merken

 

[daniela verrall]

Ich finde es ist ein Unterschied ob ein Mensch aus falschverstandener Liebe und sonstigen Dachschaden mit einem Tier Sex hat oder ob er das Tier quält bzw schlimmer noch - tötet. Das sollte sehr wohl ein Unterschied im Strafmaß oder der gesellschaftlichen Beurteilung sein. Dass beides krank ist steht außer Frage.

Um es vereinfacht auszudrücken - wenn ein Elefantenpfleger eine seiner grauen Damen beglückt wird die vermutlich wenig davon merken

Fuer mich persoenlich besteht da kaum ein Unterschied. Kein Unterschied in der Beurteilung wie abartig, krank und verwerflich solche Handlungen sind. Das meinte ich damit. Und ich halte es fuer sehr gefaehrlich, wenn man so einen grossen Unterschied dabei macht. Wie gesagt, Missbrauch faengt meines Erachtens nicht erst beim Ausueben von koerperlicher Gewalt an. Jede Form von Missbrauch an Schutzbefohlenen und dazu gehoeren fuer mich auf jeden Fall auch Tiere sollte gesellschaftlich entsprechend geahndet werden.

 

[Sassy]

Hiho!!

Weißt du, so schlimm das Thema ist und so umstritten!

Es ist, wie bei jedem Thema, nicht ok wenn man es komplett undifferenziert sieht! Denn geaau so wurde auch aus allen bulligen Hunden ein Kampfhund....

Sorry aber diese zwei Themen kann man doch überhaupt nicht miteinander vergleichen.

Es macht sehr wohl einen Unterschied ob es ein Mensch ist der jedes Tier als Mittel zu seiner eigenen Befriedigung sieht oder ob es ein Mensch ist der ein Tier als Ganzheit sieht inklusive seiner Sexualität.

Nicht wenn das Resultat das gleiche ist, nämlich sexuelle Handlungen mit Tieren.
Genausowenig mach ich einen Unterschied zwischen Vergewaltigern und Pädophilien, beide sind für mich krank und eine Gefahr für die Gesellschaft.

Zoophil zu sein bedeutet noch lange nicht Sex mit seinem Tier zu haben!!

Einem Beast dagegen ist das Wohlergehen des Tieres völlig egal.

Auch hier gilt ganz klar - nicht alles über einen Kamm scheren, sich erstmal ordentlich informieren! Es gibt genug Menschen die sich als Zoophil bezeichnen, aber NIE Sex mit ihrem Tier haben würden.

Sie sehen ihr Tier lediglich als Ganzheit inklusive sexuellem Leben und würden es z.B. nie kastrieren lassen.

LG

Hilde

Na das ist aber Verharmlosung pur, da wären dann ja fast jeder zweite Hundebesitzer hier ein Zoophil.

 

[Sassy]

Ich finde es ist ein Unterschied ob ein Mensch aus falschverstandener Liebe und sonstigen Dachschaden mit einem Tier Sex hat oder ob er das Tier quält bzw schlimmer noch - tötet. Das sollte sehr wohl ein Unterschied im Strafmaß oder der gesellschaftlichen Beurteilung sein. Dass beides krank ist steht außer Frage.
Um es vereinfacht auszudrücken - wenn ein Elefantenpfleger eine seiner grauen Damen beglückt wird die vermutlich wenig davon merken

Sorry, aber mit dieser Aussage degradierst du ein Tier zu einer "SACHE".

Ist die Sache kaputt - große Strafe
kann man die Sache (oder Ding) noch verwenden - kleine Strafe

 

[Snuffi]

Sorry, aber mit dieser Aussage degradierst du ein Tier zu einer "SACHE".

Ist die Sache kaputt - große Strafe
kann man die Sache (oder Ding) noch verwenden - kleine Strafe

Sehe ich nicht so ich sehe nur einen Unterschied in der Handlung

Falsch verstandene Liebe als Motivation ist schon ein Unterschied zu Sadimus und Tötungslust

 

[perro06]

Für mich macht es keinen Unterschied, ob jemand Sex mit einem Kind oder einem Tier hat, beides ist wehrlos, egal, ob dabei Verletzungen zustande kommen oder nicht. Mein Hund darf mir das Gesicht, oder die Hände ablecken, meinetwegen auch noch die Beine, hat mein Boxer gelegentlich gemacht, aber mein Intimbereich ist für Kinder und Tiere tabu, so wie auch der von Kindern oder Tieren für mich tabu sind (medizinische, reinigende Handlungen ausgeschlossen).
Liebe die zur Qual wird ist keine Liebe. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Tier oder auch das Kind in irgendeiner form etwas davon hat. Aber wenn mann den Statistiken trauen darf, ist ein sehr hoher Prozentsatz (7% der Jungen und 14% der Mädchen) von sexuellen Missbrauch betroffen (Das Gedächtnis des Körpers, Eichborn Verlag). Wie hoch dann der Missbrauch bei Tieren ist (weil nicht strafbar), möchte ich gar nicht wissen und ich weiß auch nicht, ob es studien darüber gibt.
Wie will man Die Politik und deren ausführenede Organe in die Pflicht nehmen, wenn sie schon mit der Einhaltung der Gesetzte was Kinder betrifft überfordert ist.

 

[Snuffi]

Fuer mich persoenlich besteht da kaum ein Unterschied. Kein Unterschied in der Beurteilung wie abartig, krank und verwerflich solche Handlungen sind. Das meinte ich damit. Und ich halte es fuer sehr gefaehrlich, wenn man so einen grossen Unterschied dabei macht. Wie gesagt, Missbrauch faengt meines Erachtens nicht erst beim Ausueben von koerperlicher Gewalt an. Jede Form von Missbrauch an Schutzbefohlenen und dazu gehoeren fuer mich auf jeden Fall auch Tiere sollte gesellschaftlich entsprechend geahndet werden.

Da gebe ich Dir schon recht - aber der Täter ist ein völlig anderer Typ - wenn einer aus falsch verstandener Liebe die Grenzen übertritt ist das eine völlig andere Handlung als wenn jemand aufgrund seiner sadistischen Neigungen plus fehlgeleiteter Sexualität grausame Handlungen begeht die zu Schmerz und Tod führen.

 

[Bullytime]

Für mich macht es keinen Unterschied, ob jemand Sex mit einem Kind oder einem Tier hat, beides ist wehrlos, egal, ob dabei Verletzungen zustande kommen oder nicht. Mein Hund darf mir das Gesicht, oder die Hände ablecken, meinetwegen auch noch die Beine, hat mein Boxer gelegentlich gemacht, aber mein Intimbereich ist für Kinder und Tiere tabu, so wie auch der von Kindern oder Tieren für mich tabu sind (medizinische, reinigende Handlungen ausgeschlossen).
Liebe die zur Qual wird ist keine Liebe. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Tier oder auch das Kind in irgendeiner form etwas davon hat. Aber wenn mann den Statistiken trauen darf, ist ein sehr hoher Prozentsatz (7% der Jungen und 14% der Mädchen) von sexuellen Missbrauch betroffen (Das Gedächtnis des Körpers, Eichborn Verlag). Wie hoch dann der Missbrauch bei Tieren ist (weil nicht strafbar), möchte ich gar nicht wissen und ich weiß auch nicht, ob es studien darüber gibt.
Wie will man Die Politik und deren ausführenede Organe in die Pflicht nehmen, wenn sie schon mit der Einhaltung der Gesetzte was Kinder betrifft überfordert ist.

HIER BITTE:

Zoophilie in Zahlen

Nach Schätzung von Sexualforschern kommen allein in Deutschland jährlich bei exzessiven Sex-Praktiken durch Menschen etwa 500.000 Tiere zu Tode.

Laut Kinsey-Report hatten 8% Männer und 3,6% Frauen irgendwann einmal sexuellen Kontakt zu Tieren gehabt.

Auf dem Lande erhöht sich die Zahl leicht auf 15%. Nach Berichten amerikanischer Forscher nehmen sogar 40%-50% der Männer, die auf Farmen aufwachsen, sexuelle Beziehungen zu Tieren auf.

Schätzungen in Deutschland zufolge betrifft die Zoophilie etwa 3% der Bevölkerung, die Dunkelziffer liegt höher, vermuten Psychiater der Universität München.

Studien des FBI ergaben: 80% der Frauenmörder und Vergewaltiger hatten vor ihren Verbrechen oder parallel dazu Sex mit Tieren.

Im Internet findet man mit dem betreffenden Stichwort in 0,03 Sekunden 1.700.000 Seiten mit zigtausenden Fotos zu diesem Thema - dies beweist die große Verbreitung von Zoophilie/Sodomie!


(Quelle: www.denk-mit.info/gesellschaft/sexmittierenkeinekrankheit.html)

Bitte Leute, ich hab nicht umsonst die links reingegeben, es wär schon toll wenn ihr das weit verbreitet zumal die wenigsten überhaupt wissen das es das gibt...
Villeicht nimmts auch wer in seienn Mailverteiler hab ich auch gemacht, einfach beide Links mit der Bitte sich zu informieren und gerade die die in Deutschland leben könnten etwas ausrichten weil i8hr unterschreiben dürft - die haben sich echt was angetan udn versuchen was zu ändern, also hier nochmal die Link, da kann man sich einige Infos holen!

http://www.stummeschreie.info/
http://gib-tieren-deine-stimme.de.tl

www.stummeschreie.info

LG

 

[Bonita]

Sehe ich nicht so ich sehe nur einen Unterschied in der Handlung

Falsch verstandene Liebe als Motivation ist schon ein Unterschied zu Sadimus und Tötungslust

Ich sehe das ähnlich wie Snuffi!

Natürlich ist der AKT ähnlich - nur ähnlich und nicht gleich weil ein echter Zoo sein Tier nicht verletzen würde.

Ich sage es nochmal, setzt Euch konkret mit der Scene auseinander - DANN könnt ihr Euch auch eine echte MEinung bilden.

Die Bilder auf den TS Seiten sind ganz schrecklich - aber diese Taten stammen von Bestien - und nicht von Menschen die ein Tier lieben.

Soetwas tun MENSCHEN die sich gezielt ein Tier klauen um es zu missbrauchen - eben ähnlich einem Pädophilen oder einem Vergewaltiger.

LG

Hilde

 

[Bonita]

PS: mir gehts übrigends auch nicht darum irgendetwas zu verteidigen - sondern darum dass man ALLES differenziert sehen muss. Dieses Pauschalisieren - wird keinem gerecht.

 

[daniela verrall]

PS: mir gehts übrigends auch nicht darum irgendetwas zu verteidigen - sondern darum dass man ALLES differenziert sehen muss. Dieses Pauschalisieren - wird keinem gerecht.

Und genau da sind wir wieder einmal nicht derselben Meinung! Fuer mich gibt es da nichts zu differenzieren, weil fuer mich beides unter Missbrauch faellt!! Und deshalb dementsprechend geahndet (nicht nur strafrechtlich) gehoert. Beides ist falsch, beides ist verwerflich, beides degradiert ein Tier zur Sache (wie treffenderweise bereits von einer Userin geschrieben). Punkt.

Und ehrlich gesagt, bin ich etwas entsetzt......ueber so eine Verharmlosung, pardon, ich vergass Differenzierung.....die gleiche Diskussion bzw. Argumentation findet man eben beim Thema Kindesmissbrauch, Kinderpornographie, Paedophile. Deshalb wundere ich mich so ueber diese Art von Aussagen und kann sie persoenlich nicht gut heissen.

Edit: wie oft glaubst geben Paedophile diesen Satz wieder: ich missbrauche mein eigenes Kind doch nicht, ich liebe es lediglich auf eine sehr besondere Art und Weise. Wuerg.