also nicht böse sein vivien, aber allein schon das halten von 70!!!!! verhaltensauffälligen hunden auf einem platz ist NICHT TRAGBAR....
nicht wenn man alleine ist, da würde man eine armee von helfern brauchen die 24 std. täglich für die hunde da sind....
Sehe ich auch so!!! Nur dass sogar dieser Umstand NICHT allgemein bekannt war... Wer hatte da schon einen Überblick? ATA bestätigte lediglich etwa 40 oder? Die Ziffer 34 habe ich auch wo gelesen... Auf die Vermittlungsseite standen etwa 20 Hunde... Nun jetzt auf der Seite "Gesucht" in der SZ HP zähle ich auch etwa "nur" drei Seiten (um die 40)...wovon einige schon Tot sind, weiss Gott schon wie lange?
Ausserdem haben viele Leute die sie nicht gut kennen, schon wohl angenommen dass sie Hilfe hat! Man konnte im Forum schon spüren, dass da viele Anhänger/Freunde ihre Arbeit toll gefunden haben und unterstützt haben!
Dass es in etwa 70 Hund gewesen waren kann man vermuten anhand von Aussagen der einzigen paar Leute die sie wirklich sehr gut kannten... Ansonsten, ist sogar dieser Punkt umstritten
Es ist leicht mit allen Zeugenaussagen jetzt ein komplettes Bild herzustellen und zu erahnen was da los war. Wenn Du jede Geschichte einzeln nimmst - dann hast Du eben kein komplettes Bild! Diese Leute standen großteils nicht im Kontakt zueinander und hatten jeder Einzeln, zu wenig Informationen/Beweise um mit Anzeigen herumzuwerfen!
Hättest Du wen angezeigt, "nur" weil Du bei ihm einen Hund in der Box siehst? Viele Leute sperren kurz ihren Hund in der Box - und die Dauer, kann keiner beweisen.
Hättest Du wen angezeigt, wenn sein Hund Dich beisst und er Dich dann zum Krankenhaus fährt und Deine Behandlung eh von seiner Versicherung zahlen lässt? Es gibt IMMER Situationen in denen ein Hund mal beissen könnte - vor allem verhaltensauffällige Hunde... Mehr als die Versicherung einschalten kann kein Hundehalter tun.
Hättest Du wen angezeigt, wenn Du zu einem Hüteseminar gehst und Dir denkst "irgendwie tun mir die Schafe leid..." letztlich allerdings von Hüten keinen blassen Schimmer hast und Dein eigenes Urteil stark anzweifeln musst?
Hättest Du wen angezeigt "nur" weil er seine Hunde während dem Putzen ins Auto sperrt?
Oder vielleicht weil die Hunde eines großen Rudels gelegentlich Schrammen haben? Dann heisst es doch: "Ja und, die haben halt mal gerauft..." Interessiert das irgendeinen ATA???
Was hätte man konkret als Vorwurf bringen können - was wirklich jetzt beweisbar ist und für einen ATA genügend relevant?
Einzig vielleicht den Zustand IM HAUS wo der ATA nach eigenen Angaben gar nicht die Veranlassung (Berechtigung?) hatte nachzuschauen!!! Einzig im Haus - wo seit ziemlich langer Zeit KEINER ausser sie rein dürfte (nicht mal aufs Klo wenn man die Zeugenberichte genau liest)... Also wie hätte man das feststellen müssen/können? Und die Ausrede war im übrigen auch recht plausibel... Da befinden sich eben Hunde die Verhaltensauffällig sind...deshalb. Könnte man doch einer "Expertin" glatt glauben oder?
Es geht ewig weiter die Liste... Einzeln und wenn man die Dauer nicht kennt wo Hunde weg gesperrt sind oder im Auto z.B. sitzen: ist es für eine Anzeige nicht genug! Wer hat schon lust, mit Anzeigen um sich zu schmeissen die nix bringen? Da stehst höchstens als hysterischer Tierschützer da, der alles anzeigt und keinen Schimmer hat was es bedeutet verhaltensauffällige Hunde zu "retten" und über längeren Zeitraum zu halten!
Daniela hätte sie angezeigt - schön! Eine Anzeige mehr für die Schublade. Ändern tut das nur etwas, wenn Du Beweise hast - und die hatte kaum einer.
LG Vivien.
Wir haben einander vorbeigeredet und das Gleiche gemeint.
