da sind ja wieder die richtigen "experten" am zug
nur wer sporthunde führt, ist suuuper! alles anderen sind ahnungslose ...........
klar - klassische Konditionierung funkt bei Kleinstlebewesen ...und ich bin auch davon überzeugt, dass man, wenn man's gut kann, damit alle möglichen viechis trainieren kann. vom lernprinzip "funktionieren" ja fast alle gleich
er arbeitet hauptsächlich mit brückensignalen (z.b. clicker) und ich bin auch davon überzeugt, dass man, wenn man's gut kann, damit alle möglichen viechis trainieren kann. vom lernprinzip "funktionieren" ja fast alle gleich
aber das ist wieder ein anderes thema).. und die meisten, die ich jetzt so mit den hunden arbeiten sehe, halten die hunde so drunter, dass die hunde rein aus dem gehorsam heraus gehen, aber absolut lustlos. und sie täten sich mit ein wenig trieb viel leichter...
Flipp nicht gleich aus
Für einen Trainer ist es aber oftmals schwer - die Situation
zu erkennen - wenn er die 99% Tagesablauf - nicht zu sehen
bekommt.
Natürlich probiert man dann mehrere Sachen aus - die Leut
bescönigen viel, bei den Erzählungen - du glaubst ja nicht,
was ich alles zu hören bekomme
Seh ich ganz genauso.
das ist mir klar, dass das problem (meist) am anderen ende der leine liegt
(ich hab´s aber vorher schon anhand meines beispiels versucht zu erklären, warum komme ich mit 2 hunden super zurecht und warum klappts mit einem nicht)
und ich wiederhole mich nochmals... und versuche es nochmals zu erklären..
die meisten trainer erzählen dir, wie es laufen soll! was man falsch macht. man macht dann so, wie trainer gesagt hat und es funkt nicht. weil es eben kein allgemeines rezept gibt! die fahren ihre! schiene und sind nicht bereit, auf den jeweiligen hund individuell einzugehen.
du backst also mit deinem hund immer wieder das gleiche rezept und nie gelingt der kuchen. im nachhinein kommst du drauf, dass diese art von kuchen einfach nur 1 grad mehr benötigt hätte um gut zu werden. deshalb: man kennt seinen hund am besten und.... wenn etwas nicht so klappt, wie trainer meint, sollte man auch manchmal auf sein gefühl hören.
ein guter trainer ist eben für mich einer, der 1. binnen sekunden reagiert, wenn etwas nicht so funkt, wie es soll - sofort alternativen anbietet 2. nicht stur nach einem prinzip arbeitet 3. auf jeden hund individuell eingeht.
aber die trainerwelt besteht anscheinend aus lauter theoretikern (siehe hundelady) die sich eben diesen satz "das problem liegt an anderen ende der leine" voll zu nutzen machen und die leute ausnehmen. das regt mich so auf... die sitzt um - weiss ned 300 euro? - mit dir im wohnzimmer und therapiert mit ihrem theoretischen wissen zwar dich... aber... am anderen, anderen ende der leine ist noch irgendwo ein hund auch
herrgott, ich bin so schlecht in meiner ausdrucksweise - ist das endlich mal verständlich, was ich mein?
Da besucht man halt oft ein paar einschlaegige Seminare oder macht eine Ausbildung zum Hundetrainer, trainiert ein bissi da und dort und schwupps kann man sich Hundetrainer nennen und wird auf Mensch und Hund ausgelassen. Ueberspitzt formuliert.
Außerdem kommt es ja auch sehr auf das Ziel an, darauf, was Hund und HH brauchen.
Absolut nicht gegen clicker, aber ich kenne jede Menge wunderbar sozialisierte Hunde ohne diese Methode. Eine Methode zur ultima ratio zu erklären, ist das Schlimmste was passieren kann.
Und wie es zu einer stattlich anerkanten Trainerausbildung kommen soll, wo es ja schon grundsätzliche Unterschiede in der Sichtweise wie "funktioniert" Hund und dessen Beziehung zum Menschen gibt, ist mir unerklärlich.
oder die bestimmen zu lassen. denn die vertreten - verstädnlicherweise - nur ihre eigeninteressen - also die wollen nur leute als trainer sehen, die schon genug geld im jeweiligen verband gelassen haben (ist ja klar) - davon "leben" diese verbände ja.)) die verbände wollen mMn nur "ihre" interessen wahren. das kann nicht im sinne der HH sein. vereinsinteressen stellen nie das öffentliche interesse dar!Ehrlich gesagt ja, ist fuer mich verstaendlich und nachvollziehbar. Ja, es kann sich jeder "Trainer" nennen und das finde ich
Einen wirklich guten und erfahrenen Hundetrainer zu finden ist sehr schwer. Diese sollte auf jedenfall jahrelange Praxis !!! vorweisen koennen und v.a. auf den Hund und Besitzer individuell eingehen koennen. Den Hund als Individium sehen, sprich auch individuelle Loesungsansaetze bieten. Was fuer mich auch wichtig ist, dass er auch ueber die menschliche Kompetenz verfuegt, das Gespann, Hund, Besitzer und Trainer als Team sieht.
Die andere Seite darf man auch nicht ausblenden, es wird einem als Trainer oft nicht einfach gemacht. Deswegen erachte ich die soziale Kompetenz eines Trainers als sehr wichtig.......was nuetzt es mir, wenn dieser ein guter Trainer (rin) ist, mit auch etwas schwierigeren Besitzern jedoch nicht zurrecht kommt. Es wird ja eigentlich hauptsaechlich der Besitzer "trainiert".
Ich erachte es als eine verantwortungsvolle Taetigkeit die oft ueber die Zukunft / Wohlergehen des jeweiligen Hundes entscheidet.........deshalb kommt mir immer das Gimpfte hoch, wenn ich gewisse unfaehige 0815 abzocke Hundetrainer oder auch nur unerfahrene und selbstueberschaetzende Hundetrainer sehe........
Mir gruselt diese Situation auch.Grad ein Mensch mit wenig Erfahrung, mit Stress mit dem 4-Beiner, ein Neuling, kann die Kompetenz eines Trainers schon gar nicht beurteilen. Da kommt es halt gut, wenn bunte hübsche Seminarbestätigungen aus der Tasche gezaubert werden, von "Ausbildung" da und dort geredet wird.ich finde, so wie´s jetzt ist - also jeder kann jederzeit - das gewerbe "tiertrainer" anmelden - nicht richtig.
genauso falsch wäre es aber, das an die verbände zu koppeln
meiner meinung nach wär das so als würde man die kath. kirche bestimmen lassen, welche glaubensgemeinschaft in österreich anerkannt wird. (na, wen würd´s dann geben???
ich finde es auch unfug, dass "nur" jemand ein guter trainer ist der alle möglichen "prüfungen" - egal wie sie jetzt alle heissen mit den verschiedenen kürzeln - gemacht hat.
ich kann und werde mich nie mit diesem "hundesport" identifizieren können - und mir wär es herzlich wurscht ob ein trainer völlig angepasst an irgendwelche (für mich seltsame) regeln den hund zu einer "funktionierenden maschine" ausbilden kann - und da meist die eigenen.
ich möchte einen hund, der im alltag gut eingegliedert ist. keine prüfung am hundeplatz sagt aus (mMn) dass der hund auch im alltag "gut drauf" ist.
ich denke, sobald sie am hundeplatz sind, macht es bei vielen hunden "klick" schalter um - sie wissen genau was verlangt wird.... sind ja nicht blöd..... ist genauso wie bei kindern. die noten in der schule sagen nicht aus, dass sie ihr leben meistern werden - das sagt nur aus wie angepasst sie an ein künstliches (schul-)system sind. (oder "angepasst wurden" mit verschiedensten mitteln
falls die entwicklung dahin geht, dass die verbände bestimmen - ist das für mich eine eindeutige fehlentwicklung.
Riesiges ZUSTIMM!!!
) für mich war nur wichtig, dass sie draussen funkt. in der unterordnung hat india (ich ned ) ihren spass gefunden. später sind wir dann mit dem trainer mit ihr raus. und siehe da... plötzlich hat´s auch draussen funktioniert.
.... kann es sein, dass verschiedene "trainer" diese betätigung als "egoprothese" brauchen???
ok.... nach lesen der verschiedenen beiträge.... bin ich ja offenbar nicht die einzige mit sonderbaren beobachtungen und erlebnissen....
mal ganz provokant gefragt
andere bevormunden, kleinmachen, teilw. (wenn auch oft versteckt) druck und gewalt ausüben...... (physisch und psychisch)
als ventil dafür dass es vielleicht in anderen lebenslagen nicht so klappt?
das verhalten ist menschlich - hat aber bei der erziehung nix zu suchen - weder bei mensch noch bei hund.
habt ihr euch das auch schon öfter gedacht? oder bin nur ich so "böse"
eines würde ich gern ergänzen:
von einem guten hundetrainer ist mir "als kunde" eines noch besonders wichtig: nämlich dass mir eine trainingsphilosophie, die mir nicht behagt, nicht aufgezwungen wird (indem mir z.B. die Leine aus der Hand genommen wird mit dem Satz "ich zeig dir wie das geht" und im nächsten Moment macht mein Hund (gegen meinen Willen) den Flughund.....)
kurz: die jeweilige Ausbildungsphilosophie im vorhinein in der Theorie besprechen damit es keine negativen Erlebnisse für Mensch wie Hund gibt