Wo habe ich das behauptet? Ich schrieb von sozialer und emotionaler Intelligenz. Und das ist die Erkenntnis führender Verhaltensforscher. Daß Rabenvögel sehr intelligent sind und Raben z.B. bis zu 3 Werkzeuge miteinander kombinieren können, ist mir bekannt. Ein Hund kann das nicht, klar. Für ihn sprechen aber andere Fähigkeiten, die sonst kein anderes Tier besitzt. Zum Beispiel das Verständnis für das Wechselspiel von Dominanz und Gehorsam durch Blindenhunde. Ein Blindenhund muß außerdem intelligenten Ungehorsam erlernen. Welches andere Tier ist dazu sonst noch in der Lage?
Sehe ich nicht so. Auch für mich hat jedes Tier seinen eigenständigen Wert und seine Existenzberechtigung, unabhängig von seinem Nutzwert für Menschen. Wo habe ich dem in meiner Argumentation widersprochen?
Auch ich empfinde so. Mir fehlt allerdings zusätzlich das Verständnis für Leute, die das tolerieren können.
Du sprichst von sozialer und emotionaler Intelligenz, vergisst aber zu erwähnen, dass die Erkenntnisse der Verhaltensforscher auf Forschungen beruhen, die den Hund immer nur im Zusammenhang mit den Menschen erforschen. Denn das ist der Ausgangspunkt der Forschung. Aber es ist ein genau begrenztes Teilgebiet.
Kein Verhaltensforscher hat je behauptet, dass die Intelligenz des Hundes ohne Zusammenhang Mensch größer sei als z.B. die der Schweine.
Wird auch keiner je, denn der Haushund ist wahrlich kein Produkt der Evolution, sondern ein Produkt der Selektion durch Menschen.
Ergo Haushund zu erforschen ohne Zusammenspiel Mensch ist unmöglich, denn würde sich jetzt irgendwo eine Hundepopulation finden, die seit z.B. 200 Jahren keine Berührung mehr mit Menschen gehabt hat, hätte die Evolution das Ihre getan und dann wären diese Hunde nicht mehr als Haushunde zu bezeichnen.
Deine Vorstellung von sozialer und emotionaler Intelligenz ist ausschließlich auf das Zusammenspiel Hund+Mensch bezogen, das bewertest Du eindeutig höher, als eben das Zusammenspiel Biene+Biene Ameise+Ameise
Stelle ich auch nicht infrage. Nichts desto trotz steht der Hund aber, was soziale und emotionale Intelligenz betrifft, über dem Rest der Tierwelt.
Dagegen ist ja auch nichts zu sagen, aber es ist eben nur EIN Ausgangspunkt für eine Bewertung, einer von vielen.
Geht man aber von Mensch ist das Höchste ab, dann ergibt sich ja unweigerlich die Frage an Dich:
warum bewertest Du die emoptionale und soziale Intelligenz im Zusammenspiel Hund+Mensch höher, als die emotinale und soziale Intelligenz Elefant+Elefant?
Was genau ist denn diese soziale und emotionale Intelligenz des Hundes?
