ÖVP und FPÖ attackieren Plicht-Hundeschein

@Gandalf

ich hege keine Vorurteile, aber gegen H-C habe ich einfach eine persönliche Abneigung, ich vertrage ihn nicht, wenn er groß Reden schwingt (im Fernsehen, wo ich auch zuschau!!) und am nächsten Tag hat er das so nie gesagt :rolleyes:

nix mit Medien, die mich beeinflussen, er selber macht sich nicht sehr sympathisch bei mir ;)

P.S.: momentan ist mir aber gar niemand irgendwie sympathisch :D
 
@Gandalf

ich hege keine Vorurteile, aber gegen H-C habe ich einfach eine persönliche Abneigung, ich vertrage ihn nicht, wenn er groß Reden schwingt (im Fernsehen, wo ich auch zuschau!!) und am nächsten Tag hat er das so nie gesagt :rolleyes:

nix mit Medien, die mich beeinflussen, er selber macht sich nicht sehr sympathisch bei mir ;)

P.S.: momentan ist mir aber gar niemand irgendwie sympathisch :D
wähle mich ,ich mach alles anders :p:D
 
ich sehe es ähnlich, wie mit der "soka-diskussion". die medien sind meinungsbildend und tendieren eindeutig in eine richtung (oder eindeutig gegen eine richtung).

wenn man sich wirklich intensiv mit dem thema beschäftigt, mit FPÖlern redet, wird man drauf kommen, dass die realität ein bisschen anders aussieht, als von medien dargestellt. und dass "daham statt islam" nichts als ein spruch ist, der wellen schlagen soll (genauso wie eine nominierung einer rosenkranz).....auch schlechte werbung ist werbung :D

wenn du jetzt aber "FPÖ-Gegner" fragst, und sie mit dem "Nummer 1-Thema" Ausländer/Zuwanderer konfrontierst, hörst du oft den Satz: "wer zu uns kommt, arbeiten will, sich integrieren will, ist herzlich willkommen. Sozialschmarotzer, Kriminelle haben bei uns nichts zu suchen"......und an diesem satz ist, meiner meinung nach, nichts falsches, schlechtes oder böses zu finden......und nichts anderes sagt ein strache, nur wird es halt meist anders interpretiert.....aber ich kenne genug "österreicher mit immigrationshintergrund", die strache wählen, weil sie auch dieser meinung sind, und angst haben, mit diesen kriminiellen zuwanderern in einen topf geworfen zu werden......

ich sehe da etliche parallelen zum soka thema......vorurteile, hetze, meinungsmache, mangelndes fachwissen etc.....
und wenn der fpö abgeordneter königshofer sagt:kirche soll sich um die klosterschw...... und kinderschänder kümmern . dann sagt er nur was ein grossteil der menschen denkt. ist zwar nicht die feine klinge , aber recht hat er schon . die fpö spricht halt aus was viele menschen denken .;)klar das es menschen gibt die das nicht hören möchten . also ist die kirche gegen die fpö .
 
und, wir sind halt im medienzeitalter (und die medienlandschaft in Ö ist doch eher links-geprägt) sehr sensibel, was wahlplakate etc. betrifft.
QUOTE]

Der war guat:D:D An welche Medien denkst denn da?

Und wenn dich "daham statt Islam" nicht stört, hättest du sicher auch nix dagegen , wenn irgendeine nicht bes. hundefreundliche Partei plakatieren würd "lieber Schmusewestie statt Killerbestie" ...?:rolleyes:

@deikoon: i geh Koffer packen:D
 
und wenn der fpö abgeordneter königshofer sagt:kirche soll sich um die klosterschw...... und kinderschänder kümmern . dann sagt er nur was ein grossteil der menschen denkt. ist zwar nicht die feine klinge , aber recht hat er schon . die fpö spricht halt aus was viele menschen denken .;)klar das es menschen gibt die das nicht hören möchten . also ist die kirche gegen die fpö .

Damit hast du wohl Recht, und das ist ja das Traurigste überhaupt
 
und, wir sind halt im medienzeitalter (und die medienlandschaft in Ö ist doch eher links-geprägt) sehr sensibel, was wahlplakate etc. betrifft.
QUOTE]

Der war guat:D:D An welche Medien denkst denn da?

Und wenn dich "daham statt Islam" nicht stört, hättest du sicher auch nix dagegen , wenn irgendeine nicht bes. hundefreundliche Partei plakatieren würd "lieber Schmusewestie statt Killerbestie" ...?:rolleyes:

@deikoon: i geh Koffer packen:D

ORF, Standard, Presse, Kurier würdest du nicht als linkslastig bezeichnen? sondern?

und den ORF würde ich "über" der Kronen Zeitung ansiedeln, was Quoten betrifft.

zu "daham statt islam": hast du mich falsch verstanden. hier ist der wortlaut so, dass jeder sofort darauf anspringt, sinngemäss bedeutet es aber nichts anderes, als, dass "heimatbezogene werte" höher anzusiedeln sind als eine religion (die noch dazu immer wieder ins fanatisch/extremistische lager wandert), die eigentlich nicht unserem kulturkreis angehört.
ich verstehe jedenfalls darunter nicht "bleib daham, wenns'd moslem bist"...

und dein beispiel "westie..bestie.." hinkt...weil es eine sache (westie) positiv hervorruft, und eine andere sache (bestie) negativ. abgesehen davon, dass hier keine eindeutige aussage getätigt wird.

bei "daham statt islam" wird (auch wenn viele anders denken) nicht diskriminiert, sondern einfach mit anderen worten (die auch der nicht-politik-interessierte lesen und verstehen kann), "österreich zuerst" ausgedrückt....was nebenbei nicht nur ein FPÖ Slogan war, sondern auch ex-BP Klestil als wahlkampfslogan verwendet hat....;)
 
Damit hast du wohl Recht, und das ist ja das Traurigste überhaupt

also, sei mir ned bös! aber die kirche ist wohl die blutrünstigste, politischte und kriminellste institution seit ihrem bestehen! millionen menschen wurde "im namen des kreuzes" ermordert, egal welche politische regime an der macht war, die kirche hat sich "angepasst".
jetzt hat man anscheinend die spitze eines eisbergs entdeckt, wo zahlreiche, unschuldige kinder misshandelt wurden, und dann wird man kritisiert, wenn man die kirche in die schranken weist, sich um ihre dinge zu kümmern? ist mir unverständlich. dürfte aber daran liegen, dass man sich in österreich lieber auf die seite der täter stellt, als auf die der opfer.
 
also, sei mir ned bös! aber die kirche ist wohl die blutrünstigste, politischte und kriminellste institution seit ihrem bestehen! millionen menschen wurde "im namen des kreuzes" ermordert, egal welche politische regime an der macht war, die kirche hat sich "angepasst".
jetzt hat man anscheinend die spitze eines eisbergs entdeckt, wo zahlreiche, unschuldige kinder misshandelt wurden, und dann wird man kritisiert, wenn man die kirche in die schranken weist, sich um ihre dinge zu kümmern? ist mir unverständlich. dürfte aber daran liegen, dass man sich in österreich lieber auf die seite der täter stellt, als auf die der opfer.
das stimmt 100% wie hat es die kirche mit hitler gemacht man hat sich verbündet und hat geschwiegen .hauptsache sie hatten ihre ruhe.die haben garnicht das recht die fpö anzugreifen .
 
das stimmt 100% wie hat es die kirche mit hitler gemacht man hat sich verbündet und hat geschwiegen .hauptsache sie hatten ihre ruhe.die haben garnicht das recht die fpö anzugreifen .

abgesehen davon, dass die kirchensteuer 1939 eingeführt worden ist.......und bis heute beibehalten wurde.......da distanziert man sich dann doch nicht von dieser zeit.....
 
nur kurz zur klarstellung: ich bin kein "FPÖ Fanatiker" (aber überzeugter SP/VP Gegner), schäme mich aber nicht, in gewissen bereichen position zu beziehen, wenn ich der meinung bin, dass die gesellschaft von medien geblendet wird und bei gewissen themen die scheuklappen aufsetzt und realitätsverweigerung betreibt....
 
ORF, Standard, Presse, Kurier würdest du nicht als linkslastig bezeichnen? sondern?

und den ORF würde ich "über" der Kronen Zeitung ansiedeln, was Quoten betrifft.

zu "daham statt islam": hast du mich falsch verstanden. hier ist der wortlaut so, dass jeder sofort darauf anspringt, sinngemäss bedeutet es aber nichts anderes, als, dass "heimatbezogene werte" höher anzusiedeln sind als eine religion (die noch dazu immer wieder ins fanatisch/extremistische lager wandert), die eigentlich nicht unserem kulturkreis angehört.
ich verstehe jedenfalls darunter nicht "bleib daham, wenns'd moslem bist"...

Also die Presse hat noch keiner als "links" bezeichnet....aber wenn dir die Presse, der Kurier und der ORF schon zu links sind, wüßt ich nicht, was außer der Aula du in Europa noch lesen könntest

Die Islam-Diskussion würd jetzt hier zu weit führen, so viel Zeit hab ich leider nicht. Du weißt aber schon, dass der Islam seit 1912 in Ö anerkannt ist, auch weil ein Teil des damaligen Staatsgebietes mehrheitlich islamisch war?

also, sei mir ned bös! aber die kirche ist wohl die blutrünstigste, politischte und kriminellste institution seit ihrem bestehen! millionen menschen wurde "im namen des kreuzes" ermordert, egal welche politische regime an der macht war, die kirche hat sich "angepasst".
jetzt hat man anscheinend die spitze eines eisbergs entdeckt, wo zahlreiche, unschuldige kinder misshandelt wurden, und dann wird man kritisiert, wenn man die kirche in die schranken weist, sich um ihre dinge zu kümmern? ist mir unverständlich. dürfte aber daran liegen, dass man sich in österreich lieber auf die seite der täter stellt, als auf die der opfer.

Da werden wieder mal zwei Sachen vermischt: Natürlich hat sich die Kirche gefälligst um die Mißbrauchsvorwürfe etc. zu kümmern. Die Wortwahl (Klosterschwu...ln) und die Verknüpfung mit einer berechtigten Kritik am Geschichtsverständnis der Frau Rosenkranz zeigt aber wieder sehr deutlich, wes Geistes Kind der Herr Königsdingsbums ist:eek:

nur kurz zur klarstellung: ich bin kein "FPÖ Fanatiker" (aber überzeugter SP/VP Gegner), schäme mich aber nicht, in gewissen bereichen position zu beziehen, wenn ich der meinung bin, dass die gesellschaft von medien geblendet wird und bei gewissen themen die scheuklappen aufsetzt und realitätsverweigerung betreibt....

So ein richtiger Grüner scheinst du mir aber auch nicht zu sein:p
 
Also die Presse hat noch keiner als "links" bezeichnet....aber wenn dir die Presse, der Kurier und der ORF schon zu links sind, wüßt ich nicht, was außer der Aula du in Europa noch lesen könntest

Die Islam-Diskussion würd jetzt hier zu weit führen, so viel Zeit hab ich leider nicht. Du weißt aber schon, dass der Islam seit 1912 in Ö anerkannt ist, auch weil ein Teil des damaligen Staatsgebietes mehrheitlich islamisch war?



Da werden wieder mal zwei Sachen vermischt: Natürlich hat sich die Kirche gefälligst um die Mißbrauchsvorwürfe etc. zu kümmern. Die Wortwahl (Klosterschwu...ln) und die Verknüpfung mit einer berechtigten Kritik am Geschichtsverständnis der Frau Rosenkranz zeigt aber wqieder sehr deutlich, wes Geistes Kind der Herr Königsdingsbums ist:eek:

1) ein medium hat sehr wohl unabhängig zu sein....ausser in österreich, weil da würden sie ja wichtige förderungen verlieren. und ich benötige auch kein "rechtes" medium, sondern ein objektives!
und wenn du regelmässig kolumnen in der presse liest (was du ja offensichtlich tun dürftest), wirst du doch nicht leugnen können, dass hier immer wieder ein contra-fpö und pro-regierung (vorallm VP) ton herrscht, oder etwa nicht?

2) du weisst aber schon auch wie sich der islam in österreich "angesiedelt" hat, oder?
abgesehen davon, spricht niemand davon, dass der islam nicht anerkannt werden soll! es geht um dinge, wie das kreuz in der schulklasse (wozu man natürlich auch kritisch stehen kann, bzw. ich auch tu, aber nicht "gäste" in diesem land haben das recht kritik zu üben), oder das "grüss gott" das kritisiert wurde.

mich persönlich stört es überhaupt nicht, ob jemand ein kopftuch trägt oder nicht. aber fakt ist, dass das kopftuch ein religiöses symbol ist und immer noch für die unterdrückung der frau im islam steht. und wer in der letzten zeit in istanbul war, wird sich gewundert haben....nämlich, dass istanbul mittlerweile "westlicher" ist als wien)

3) klar ist der ausdruck "klostersch.." eines politkers nicht würdig! aber auch da gehts wieder um "cash from chaos".....bad news are good news....

und meiner meinung nach, hat die kirche überhaupt keine "wahlempfehlung" oder "kritik" zu geben, missbrauchsfälle hin oder her, die kirche hat, nach 2000 jahren endlich politisch unabhängig zu sein.

So ein richtiger Grüner scheinst du mir aber auch nicht zu sein

eine partei, die die österreichische fahne (nicht nur symbolisch) durch den dreck zieht? nein, bestimmt nicht!

nur eines sollte man nicht vergessen, und das passiert meiner meinung nach viel zu oft: nur weil ich gegen SP/VP/Grüne bin, aus Protest, oder teilweiser inhaltlicher übereinstimmungen Blau wähle, sollte man leute wie mich nicht ins rechtsextreme eck drängen. und das passiert immer wieder. wenn du auf der strasse fragst, wer FP wählt, und dir dann die wahlergebnisse ansiehst, wirst du feststellen, dass es mittlerweile so weit ist, dass man sich nicht einmal stellung beziehen traut, weil (und da mach ich sehr wohl die medien verantwortlich) man sofort falsch eingeschätzt wird.
 
ich trage mein herz auf der zunge und sage was ich mir denke , dieses recht lasse ich mir nicht nehmen.;)
 
1) ein medium hat sehr wohl unabhängig zu sein....ausser in österreich, weil da würden sie ja wichtige förderungen verlieren. und ich benötige auch kein "rechtes" medium, sondern ein objektives!
und wenn du regelmässig kolumnen in der presse liest (was du ja offensichtlich tun dürftest), wirst du doch nicht leugnen können, dass hier immer wieder ein contra-fpö und pro-regierung (vorallm VP) ton herrscht, oder etwa nicht?

2) du weisst aber schon auch wie sich der islam in österreich "angesiedelt" hat, oder?
abgesehen davon, spricht niemand davon, dass der islam nicht anerkannt werden soll! es geht um dinge, wie das kreuz in der schulklasse (wozu man natürlich auch kritisch stehen kann, bzw. ich auch tu, aber nicht "gäste" in diesem land haben das recht kritik zu üben), oder das "grüss gott" das kritisiert wurde.

mich persönlich stört es überhaupt nicht, ob jemand ein kopftuch trägt oder nicht. aber fakt ist, dass das kopftuch ein religiöses symbol ist und immer noch für die unterdrückung der frau im islam steht. und wer in der letzten zeit in istanbul war, wird sich gewundert haben....nämlich, dass istanbul mittlerweile "westlicher" ist als wien)

3) klar ist der ausdruck "klostersch.." eines politkers nicht würdig! aber auch da gehts wieder um "cash from chaos".....bad news are good news....

und meiner meinung nach, hat die kirche überhaupt keine "wahlempfehlung" oder "kritik" zu geben, missbrauchsfälle hin oder her, die kirche hat, nach 2000 jahren endlich politisch unabhängig zu sein.



eine partei, die die österreichische fahne (nicht nur symbolisch) durch den dreck zieht? nein, bestimmt nicht!

nur eines sollte man nicht vergessen, und das passiert meiner meinung nach viel zu oft: nur weil ich gegen SP/VP/Grüne bin, aus Protest, oder teilweiser inhaltlicher übereinstimmungen Blau wähle, sollte man leute wie mich nicht ins rechtsextreme eck drängen. und das passiert immer wieder. wenn du auf der strasse fragst, wer FP wählt, und dir dann die wahlergebnisse ansiehst, wirst du feststellen, dass es mittlerweile so weit ist, dass man sich nicht einmal stellung beziehen traut, weil (und da mach ich sehr wohl die medien verantwortlich) man sofort falsch eingeschätzt wird.

ad1) weil also die Presse eher pro ÖVP und contra FPÖ schreibt ist sie links:confused::confused:

ad2) der Islam hat sich damals gar nicht in Österreich angesiedelt, "wir" haben Bosnien besetzt und "uns" einverleibt.
(deine Meinung z.Thema Kopftuch teile ich mit Einschränkungen)

Natürlich haben auch "Gäste" das Recht Kritik zu üben: ich bin weder Gast in Israel noch in Nordkorea und erlaube mir dennoch Kritik an beiden Ländern zu üben.

ad3) Sprache ist immer Ausdruck einer Denkweise.

Und genau das Gegenteil ist der Fall, heute trauen sich durchaus schon wieder Menschen, die die FP vertreten, die Existenz von Gaskammern als "Frage der Meinungsfreiheit" zu bezeichnen. Und wer damit kein Problem hat, muss sich wohl gefallen lassen, dass er in ein bestimmtes Eck "gedrängt" (?) wird.
Natürlich ist nicht alles, was die FP sagt, kompletter Unsinn, genaus so wenig wie SP/VP/ Grüne mit allem Recht haben. Und natürlich sind nicht alle FP-Wähler stramme Rechtsradikale, aber es stört sie halt auch nicht, dass gerade bei der FP sehr viele von der Sorte sind....
 
ad1) weil also die Presse eher pro ÖVP und contra FPÖ schreibt ist sie links:confused::confused:

ad2) der Islam hat sich damals gar nicht in Österreich angesiedelt, "wir" haben Bosnien besetzt und "uns" einverleibt.
(deine Meinung z.Thema Kopftuch teile ich mit Einschränkungen)

Natürlich haben auch "Gäste" das Recht Kritik zu üben: ich bin weder Gast in Israel noch in Nordkorea und erlaube mir dennoch Kritik an beiden Ländern zu üben.

ad3) Sprache ist immer Ausdruck einer Denkweise.

Und genau das Gegenteil ist der Fall, heute trauen sich durchaus schon wieder Menschen, die die FP vertreten, die Existenz von Gaskammern als "Frage der Meinungsfreiheit" zu bezeichnen. Und wer damit kein Problem hat, muss sich wohl gefallen lassen, dass er in ein bestimmtes Eck "gedrängt" (?) wird.
Natürlich ist nicht alles, was die FP sagt, kompletter Unsinn, genaus so wenig wie SP/VP/ Grüne mit allem Recht haben. Und natürlich sind nicht alle FP-Wähler stramme Rechtsradikale, aber es stört sie halt auch nicht, dass gerade bei der FP sehr viele von der Sorte sind....

ad 1) zugegeben, ich korrigiere in "links-symapthien" :D

ad 2) das ist so nicht ganz korrekt, der islam hat sich bereits im 15 jahrhundert in österreich angesiedelt, als osmanische truppen gewaltsam und regelmässig plünderten ;)

ad 3) dann müsste aber gerade jetzt, die ÖVP ganz ruhig sein, oder? :cool:
 
mit verpflichtendem hundeführerschein und rasselisten hat des aber irgendwie alles nix mehr zu tun.

isses ned gscheiter, sich darauf zu konzentrieren, statt darüber zu diskutieren, wer wen wählt oder wen nicht? gemeinsame interessen und ziele, statt trennende?

die hundesache betrifft nämlich halter aller politischen richtungen. in der menschensache halt ich persönlich blau für unwählbar - und ich hab trotzdem die selben probleme, wie andere kampfhundhalter, egal ob sie weiß, rot, grün, blau, gelb, schwarz, lila, pink oder beige wählen.
 
Wiener FPÖ kündigt Verfassungsklage an



Auch die Freiheitlichen wettern gegen das vorgesehene Führscheinmodell - und wollen dementsprechende Taten setzen. So kündigte der blaue Gemeinderat Herbert Madejski eine Verfassungsklage an, sobald die Regelung beschlossen wird. Es sei seit langem bekannt, dass eine Rasseeinteilung in sogenannte Kampfhunde und Nicht-Kampfhunde wissenschaftlich unmöglich sei, versicherte Madejski. "Falls die Wiener SPÖ die 'Rassengesetze' wirklich per 1. Juli beschließen sollte, dann wird von der FPÖ-Wien umgehend eine Verfassungsklage dagegen eingebracht", so seine Warnung in Richtung Sozialdemokratie.

Irgendwie süss das sie jetzt gegen was sind das sie selber angeregt haben ;)

Klar , da steht nix von rasselisten (sondern nur von "sogenannte Problemhunde") ,..aber wer den schlafenden tieger weckt, darf sich net wundern das er knurrt !

http://www.wien.gv.at/ma08/infodat/2009/pgl-05082-2009-0001-kfp-lat.pdf

..wohl auch n hinweis darauf "wie alles begann" in wien
 
Oben