ÖVP und FPÖ attackieren Plicht-Hundeschein

[deikoon]

das kann man nicht vergleichen ,den jede partei ist neben den schwarzen eingegangen .auch die roten werden es spüren.

ähm, glaubst du die Blauen werden alleine regieren?? damits ihre "großen" Versprechen halten können

ansonsten kann ich mich nur der Poldi anschliessen, was war von 2000 - 2005 soviel besser

 

[cora57]

ähm, glaubst du die Blauen werden alleine regieren?? damits ihre "großen" Versprechen halten können

ansonsten kann ich mich nur der Poldi anschliessen, was war von 2000 - 2005 soviel besser

das ist ja das argument der blauen , das sie nie alleine entscheiden können .

 

[deikoon]

das ist ja das argument der blauen , das sie nie alleine entscheiden können .

na GsD könnens das nicht!!!

 

[cora57]

na GsD könnens das nicht!!!

jeder sollte doch mal die möglichkeit haben sich zu verwirklichen.

 

[leopold]

jeder sollte doch mal die möglichkeit haben sich zu verwirklichen.

also sollten die jemals die Möglichkeit kriegen sich so zu verwirklichen, wie sie sich das vorstellen, wander ich aus (oder flüchte, wie das dann wohl korrekterweise heißen würde)

 

[Andrea J]

Sehr richtig - und das schon 2001 !
Leider hat die SPÖ (und einige ganz wichtige Ratgeber) die Volksbefragung dann etwas umgedeutet.

Fakt ist, daß die einzige Partei, die von Anfang an eine klare Linie vertreten hat, und die sich auch um das Gespräch mit den Betroffenen bemüht, die FPÖ ist - offensichtlich die einzige wirklich demokratische Partei in Österreich !

ja wenn den richtigen Ausweis hast

 

[deikoon]

jeder sollte doch mal die möglichkeit haben sich zu verwirklichen.

ich hoffe du weißt was passiert ist, als der letzte sich "Verwirklicht" hat

also sollten die jemals die Möglichkeit kriegen sich so zu verwirklichen, wie sie sich das vorstellen, wander ich aus (oder flüchte, wie das dann wohl korrekterweise heißen würde)

Poldi, ich komm dann mit

ja wenn den richtigen Ausweis hast

nicht nur den!!

 

[leopold]

ich hoffe du weißt was passiert ist, als der letzte sich "Verwirklicht" hat

Poldi, ich komm dann mit

Dann sollt ma die Hund zsammgewöhnen, bevor wir mit unserm Leiterwagerl losziehen. Wohin gemma? (ich hätt ja gern eine Farm in Afrika, bissl Tanja Blixen-mäßig )

 

[deikoon]

Dann sollt ma die Hund zsammgewöhnen, bevor wir mit unserm Leiterwagerl losziehen. Wohin gemma? (ich hätt ja gern eine Farm in Afrika, bissl Tanja Blixen-mäßig )

mit die Hund müssen wir halt rechtzeitig anfangen, weil Deikoon ist ja nicht sehr verträglich und wenn er unser Leiterwagerl ziehen soll, muß das gut sitzen

ja Afrika hört sich gut an!!

 

[cora57]

warum glaubt ihr zu wissen das es mit der fpö schlechter wird , im lande .

 

[deikoon]

warum glaubt ihr zu wissen das es mit der fpö schlechter wird , im lande .

ich will es gar nicht erst herausfinden, ob es mit der FPÖ schlechter wird, wenn sie sich selbst verwirklichen - besser wird es auf keinen Fall

 

[cora57]

ich will es gar nicht erst herausfinden, ob es mit der FPÖ schlechter wird, wenn sie sich selbst verwirklichen - besser wird es auf keinen Fall

meist du nicht das das nur vorurteile sind.?

 

[*marion*]

meist du nicht das das nur vorurteile sind.?

naja die fpö hatte bereits eine chance, zu sagen, dass sie damals von den schwarzen so unterdrückt waren und deswegen manches so lief wie es lief mag zwar einerseits stimmen, andererseits haben sie genauso verantwortung zu tragen.
und nein es ist kein vorurteil, dass z.b für soziale und kulturelle sachen weniger budget ausgegeben wurde nur als beispiel.

 

[Gandalf]

naja die fpö hatte bereits eine chance, zu sagen, dass sie damals von den schwarzen so unterdrückt waren und deswegen manches so lief wie es lief mag zwar einerseits stimmen, andererseits haben sie genauso verantwortung zu tragen.
und nein es ist kein vorurteil, dass z.b für soziale und kulturelle sachen weniger budget ausgegeben wurde nur als beispiel.

man darf aber nicht vergessen, dass die fpö, wie sie in der regierung war, unter der führung eines herrn haider stand, der damals unbedingt in die regierung wollte, und im nachhinein selbst zugegeben hat, dass es ein falscher (weil zu früher) zeitpunkt war.

ich glaub, die heutige fpö (ohne leute wie riess-passer, grasser, scheibner,westenthaler,stadler...) kann man nicht wirklich mit der damaligen vergleichen.

auch wenn vielen der ton der heutigen fpö zu derb ist, im endeffekt sprechen sie "tabuthemen" an und zeigen missstände auf. (und, wenn man gehört werden will, muss man eben schreien)

natürlich, wie es aussehen würde, wenn diese fpö heute in einer regierung wäre (und ich meine jetzt nicht diesen ns-schwachsinn), ist eine andere frage! denn, man hat doch schon öfter in der vergangenheit gesehen, dass diejenigen, die "am ruder" sind, sehr wohl drauf schauen, dass sie bzw. ihre leute die schönen posterln bekommen und einander nicht weh tun.

deshalb wäre mir eine starke (stärkere) opposition wesentlich lieber, als eine fpö in der regierung, wo wieder gefahr besteht, dass sie von einer ÖVP eingekocht werden (oder glaubt ihr, eine ÖVP würde einer FPÖ den finanz- oder innenminister geben??).
aber als opposition sind sie derzeit (leider) die einzigen, die auf den tisch hauen (können).

 

[deikoon]

@Gandalf

ich persönlich hab nix dagegen wenn man sich Gehör verschafft, aber nicht wie es gewisse Leute in der FPÖ tun, dass ist mir persönlich schon zu heftig

vorallem das Windrad H-C, der heute was öffentlich sagt und morgen das ganz anders darstellt und es sooooooo nie gesagt haben will - er wurde falsch verstanden/zitiert

 

[Gandalf]

@Gandalf

ich persönlich hab nix dagegen wenn man sich Gehör verschafft, aber nicht wie es gewisse Leute in der FPÖ tun, dass ist mir persönlich schon zu heftig

vorallem das Windrad H-C, der heute was öffentlich sagt und morgen das ganz anders darstellt und es sooooooo nie gesagt haben will - er wurde falsch verstanden/zitiert

kann ich nachvollziehen! mir geht es auch so, wenn ich höre, wie der herr bundeskanzler verspricht, dass es unter seiner regierung keine weiteren steuererhöhungen geben wird und der pröll trotzdem eine vornimmt.
und, wir sind halt im medienzeitalter (und die medienlandschaft in Ö ist doch eher links-geprägt) sehr sensibel, was wahlplakate etc. betrifft.
such dir mal wahlwerbung, zB von einer SPÖ aus den 50/60er jahren raus. die waren auch nicht zimperlig.
und bei einem derart politisch uninteressiertem volk, wie österreich, hilft es nur, wenn man laut brüllt, auch, wenn es ab und zu unterhalb der gürtellinie liegt.
warum waren ein kreisky, ein zilk,ein haider so bekannt und beliebt? weil sie "dem volk aufs maul geschaut" haben, weils eine "hetz" war, wenn sie in fernseh-diskussionen eingeladen waren, aber bestimmt nicht wegen ihrer inhalte.
und mir persönlich ist ein strache tausendmal lieber, der zwar oft unter der gürtellinie ist, ich aber trotzdem keine "gefahr" für die demokratie sehe, als ein faymann, pröll und konsorten, die uns das weisse aus den augen nehmen würden, um ihren freunderln die spitzengagen zahlen zu können (siehe michaelis).
und, dass unser lieber herr bundespräsident einer der hauptverantwortlichen war, dass es damals eu-sanktionen gegen österreich gegeben hat, dass er ein "hardcore-sozi" ist, dass er der bundesregierung nahe legt, gesetze nicht einzuhalten (siehe arigona)vergessen leider viele........

 

[deikoon]

kann ich nachvollziehen! mir geht es auch so, wenn ich höre, wie der herr bundeskanzler verspricht, dass es unter seiner regierung keine weiteren steuererhöhungen geben wird und der pröll trotzdem eine vornimmt.
und, wir sind halt im medienzeitalter (und die medienlandschaft in Ö ist doch eher links-geprägt) sehr sensibel, was wahlplakate etc. betrifft.
such dir mal wahlwerbung, zB von einer SPÖ aus den 50/60er jahren raus. die waren auch nicht zimperlig.
und bei einem derart politisch uninteressiertem volk, wie österreich, hilft es nur, wenn man laut brüllt, auch, wenn es ab und zu unterhalb der gürtellinie liegt.
warum waren ein kreisky, ein zilk,ein haider so bekannt und beliebt? weil sie "dem volk aufs maul geschaut" haben, weils eine "hetz" war, wenn sie in fernseh-diskussionen eingeladen waren, aber bestimmt nicht wegen ihrer inhalte.
und mir persönlich ist ein strache tausendmal lieber, der zwar oft unter der gürtellinie ist, ich aber trotzdem keine "gefahr" für die demokratie sehe, als ein faymann, pröll und konsorten, die uns das weisse aus den augen nehmen würden, um ihren freunderln die spitzengagen zahlen zu können (siehe michaelis).
und, dass unser lieber herr bundespräsident einer der hauptverantwortlichen war, dass es damals eu-sanktionen gegen österreich gegeben hat, dass er ein "hardcore-sozi" ist, dass er der bundesregierung nahe legt, gesetze nicht einzuhalten (siehe arigona)vergessen leider viele........

unterm Strich sind alle Gfraster, nur zur FPÖ und zum H-C hab ich einfach ein gespaltenes Verhältnis

 

[Gandalf]

ich sehe es ähnlich, wie mit der "soka-diskussion". die medien sind meinungsbildend und tendieren eindeutig in eine richtung (oder eindeutig gegen eine richtung).

wenn man sich wirklich intensiv mit dem thema beschäftigt, mit FPÖlern redet, wird man drauf kommen, dass die realität ein bisschen anders aussieht, als von medien dargestellt. und dass "daham statt islam" nichts als ein spruch ist, der wellen schlagen soll (genauso wie eine nominierung einer rosenkranz).....auch schlechte werbung ist werbung

wenn du jetzt aber "FPÖ-Gegner" fragst, und sie mit dem "Nummer 1-Thema" Ausländer/Zuwanderer konfrontierst, hörst du oft den Satz: "wer zu uns kommt, arbeiten will, sich integrieren will, ist herzlich willkommen. Sozialschmarotzer, Kriminelle haben bei uns nichts zu suchen"......und an diesem satz ist, meiner meinung nach, nichts falsches, schlechtes oder böses zu finden......und nichts anderes sagt ein strache, nur wird es halt meist anders interpretiert.....aber ich kenne genug "österreicher mit immigrationshintergrund", die strache wählen, weil sie auch dieser meinung sind, und angst haben, mit diesen kriminiellen zuwanderern in einen topf geworfen zu werden......

ich sehe da etliche parallelen zum soka thema......vorurteile, hetze, meinungsmache, mangelndes fachwissen etc.....

 

[lazio]

@ Gandalf

Danke!

 

[cora57]

ich sehe es ähnlich, wie mit der "soka-diskussion". die medien sind meinungsbildend und tendieren eindeutig in eine richtung (oder eindeutig gegen eine richtung).

wenn man sich wirklich intensiv mit dem thema beschäftigt, mit FPÖlern redet, wird man drauf kommen, dass die realität ein bisschen anders aussieht, als von medien dargestellt. und dass "daham statt islam" nichts als ein spruch ist, der wellen schlagen soll (genauso wie eine nominierung einer rosenkranz).....auch schlechte werbung ist werbung

wenn du jetzt aber "FPÖ-Gegner" fragst, und sie mit dem "Nummer 1-Thema" Ausländer/Zuwanderer konfrontierst, hörst du oft den Satz: "wer zu uns kommt, arbeiten will, sich integrieren will, ist herzlich willkommen. Sozialschmarotzer, Kriminelle haben bei uns nichts zu suchen"......und an diesem satz ist, meiner meinung nach, nichts falsches, schlechtes oder böses zu finden......und nichts anderes sagt ein strache, nur wird es halt meist anders interpretiert.....aber ich kenne genug "österreicher mit immigrationshintergrund", die strache wählen, weil sie auch dieser meinung sind, und angst haben, mit diesen kriminiellen zuwanderern in einen topf geworfen zu werden......

ich sehe da etliche parallelen zum soka thema......vorurteile, hetze, meinungsmache, mangelndes fachwissen etc.....

danke endlich das es wer erkennt .wunder können sie auch nicht wirken ,aber man sollte es versuchen .