Nimm aber ein anderes Beispiel her.. Emotionen betreffend...
wie "frei" ist dein Wille, wenn du dich z.B. ärgerst? Hast du hier deine Handlungen immer total unter Kontrolle? Weil du es so möchtest?
Oder gibt es Momente, wo du zornig bist, vielleicht sogar rot im Gesicht wirst, schimpfst oder gar schreist. Mit der Faust auf den Tisch haust? (nur als Beispiel)
So in der Art.. "mein freier Wille ist, mich jetzt nicht aufzuregen, mich nicht zu ärgern..."
Ich glaub, da wird's schon schwierig.
Ich glaube, da liegt jetzt ein Mißverständnis vor. Emotionen unterliegen mMn nicht (oder allenfalls in geringem Maße und dann eher "indirekt") dem Freien Willen. Ich kann mir weder "befehlen" mich zu freuen, traurig zu sein, mich zu ärgern (oder eben auch nicht) etc. Emotionen entstehen durch innere oder äußere "Auslöser" - ohne "Umwege" über eine Willensentscheidung.
Mein freier Wille erlaubt mir aber zu entscheiden, WIE ich unter Einfluß einer bestimmten Emotion handle. Es ist also das TUN, die HANDLUNG, die dem freien Willen unterliegt - NICHT die Emotion selbst.
Wenn ich mich also z.B. über jemanden furchtbar ärgere, hab ich doch ganz verschiedene Möglichkeiten darauf zu reagieren. Ich kann z.B. den Raum verlassen und mir eine "Auszeit" nehmen. Ich kann auch klar und deutlich aussprechen, was mich verärgert und sagen, daß ich aus diesem Grund den Kontakt vorerst abbrechen möchte. Ich kann schauen, ob sich eine "neutrale Person" finden läßt, die in dem bestehenden Konflikt vermitteln kann. Egal was ich tue - wenn ich ein "normal entwickeltes Gewissen" habe, wird es nichts sein, das meinem Gegenüber Schaden zufügt. Und genau darin besteht der freie Wille - ich muß nicht meinem ersten "archaiischen" Impuls folgen, sondern ich kann eine bewußte Entscheidung treffen, wie ich mit einer Situation /einem Gefühl umgehen WILL und entsprechend handeln.
Nein, aber dass jeder Mensch einen unterschiedlich - indivuellen Grad an freiem Willen besitzt. Der Kranke wird wenig bis gar keinen haben. Der halbwegs Gesunde viel mehr. Der ganz Gesunde viel.
Wenn man einmal davon absieht, daß Krankheit eine Beeinträchtigung des freien Willens bedeuten KANN, aber KEINESWEGS immer MUSS - kann ich Dir da durchaus Recht geben.
Allerdings gibt es hier eine ganz klare Regel - reicht der verbleibende freie Wille nicht mehr aus, um einem Menschen zu ermöglichen, daß er sein Leben (akut) weder selbst- noch fremdgefährdend lebt, dann ist er eigentlich in einer psychiatrischen Einrichtung unterzubringen. Natürlich nur so lange, wie dieser Zustand anhält.
Reicht der freie Wille aber sehr wohl aus, um das Leben ohne Schädigung Anderer zu leben, aber der Betreffende entscheidet sich trotzdem für Gewalttätigkeit - na dann ist es eben "ein Fall" für's Strafgericht.
Liebe Grüße, Conny
