Kasperl aus der Kiste, Verschwörungstheorien oder der ganz normale Wahnsinn

Cato schrieb:
Als ich zuletzt nachgelesen habe, gab es innerhalb der EU für Bürger derselben weitestgehend Arbeitnehmerfreizügigkeit und Niederlassungsfreiheit. Sprich, die Griechen müssen wir nicht aufnehmen, die können gerne kommen, wenn sie möchten;)

Der Zustand des Waldes stagniert derzeit, durch strengere Abgasvorschriften hat sich die Luftqualität etwas verbessert. Es kommt jetzt aber neu dazu der Stress durch die Klimaveränderungen, Hitze und Trockenheit in manchen Regionen, eingeschleppte Schädlinge in anderen Gebieten.

http://www.bmel.de/SharedDocs/Downl...standserhebung2015.pdf?__blob=publicationFile
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht zu vergessen, der Borkenkäfer, der in den letzten Jahren und auch heuer immense Schäden in den Wäldern anrichtet. Alle meine Schwestern besitzen Wald und wie die aussehen, möchte ich hier nicht beschreiben. Nur soviel, dass alle miteinander soviel Holz zum Heizen haben, wie schon lange nicht mehr, die nächsten 10 Jahre heizen sind gesichert mit der Holzheizung.
 
Cato schrieb:
Als ich zuletzt nachgelesen habe, gab es innerhalb der EU für Bürger derselben weitestgehend Arbeitnehmerfreizügigkeit und Niederlassungsfreiheit. Sprich, die Griechen müssen wir nicht aufnehmen, die können gerne kommen, wenn sie möchten;) Der Zustand des Waldes stagniert derzeit, durch strengere Abgasvorschriften hat sich die Luftqualität etwas verbessert. Es kommt jetzt aber neu dazu der Stress durch die Klimaveränderungen, Hitze und Trockenheit in manchen Regionen, eingeschleppte Schädlinge in anderen Gebieten. http://www.bmel.de/SharedDocs/Downl...standserhebung2015.pdf?__blob=publicationFile
Zum Vergrößern anklicken....
Dein Versuch, Sammy_joe mit vernünftigen und sachlichen Argumenten zu kommen, ist lobenswert, aber leider erfolglos. Wenn man masochistisch genug ist, um das alles zu lesen, kommt man zur Schlussfolgerung, da schreibt ein von Trump und Honecker-Nachfolgern programmierter bot.
 
Sali schrieb:
Dein Versuch, Sammy_joe mit vernünftigen und sachlichen Argumenten zu kommen, ist lobenswert, aber leider erfolglos. Wenn man masochistisch genug ist, um das alles zu lesen, kommt man zur Schlussfolgerung, da schreibt ein von Trump und Honecker-Nachfolgern programmierter bot.
Zum Vergrößern anklicken....

Was genau willst du von mir? Ich darf demzufolge keine eigene Meinung haben? Du gehst nach Sympathie und zündest Nebelkerzen. Im übrigen ist Cato einer der Wenigen, der/die nicht ausfallend wird.
Wann hast du denn zum letzten mal was vom Waldsterben gehört? Soviel Wirbel wie in den 80ziger Jahren gemacht wurde, dürfte es keinen Wald mehr geben.

Zitat
Wenn man sich in den 1980er-Jahren die Zukunft ausmalte, dann sah sie ungefähr so aus. „Im Jahr 2000“, verkündete damals Hannes Mayer, mittlerweile verstorbener Professor an der Universität für Bodenkultur in Wien, „wird es keinen Wald mehr geben“. „Saurer Regen“ hatte vor knapp 30 Jahren ein ähnliches Horrorpotenzial wie heute die „Erderwärmung“. Die Sorge um die Umwelt ließ Bürgerinitiativen entstehen und brachte die Grünen 1986 ins österreichische Parlament: „Erst stirbt der Wald, dann stirbt der Mensch“, lautete einer ihrer Slogans. 23 Jahre später geht es beiden recht gut. Der saure Regen ist ein Relikt aus den 1980ern, wie lange Haare und Schulterpolster. In Österreich gibt es laut einer aktuellen Untersuchung mehr Wald als je zuvor, und Josef Pröll warnte gar 2004 als Umweltminister: „Der Wald wächst uns über den Kopf.“ Was also wurde aus dem Waldsterben?

„Etwas übertrieben.“ „Vielleicht haben wir damals ein wenig übertrieben“, meint Klemens Schadauer, Leiter des Instituts für Waldinventur in Wien. „Dem Wald ist es in den 1980er-Jahren sicher nicht sehr gut gegangen. Aber flächendeckend wäre er nicht gestorben.“ Bei den Diskussionen und Warnungen seien viele Interessen mitgeschwungen. Und wer nicht einstimmte in den Ruf der Mahner, der galt schnell als „Umweltschwein“.

https://diepresse.com/home/panorama/klimawandel/523352/Was-wurde-aus-dem-Waldsterben

Ich muss weiß Gott nicht auf alles* aufspringen was in der Welt verbreitet wird, wer das tut ist entmündigt. Wenn man die Natur vernachlässigt, dann ist die Schlussfolgerung der Verfall ,was nichts mit unsere angeblichen kranken Umwelt zu tun hat. Nichts anderes ist es jetzt mit den Dieselfahrzeugen der PKW. Solange die waren Ursachen nicht entgegentritt, ändert sich nicht in der Luft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sammy_joe schrieb:
Was genau willst du von mir? Ich darf demzufolge keine eigene Meinung haben? Du gehst nach Sympathie und zündest Nebelkerzen. Im übrigen ist Cato einer der Wenigen, der/die nicht ausfallend wird. Wann hast du denn zum letzten mal was vom Waldsterben gehört? Soviel Wirbel wie in den 80ziger Jahren gemacht wurde, dürfte es keinen Wald mehr geben.... Von Dir will ich und brauche - glücklicherweise - auch nichts. Meinungen kannst Du - wie man sieht - unzählige haben und musst sie auch äußern können. Aber wenn Andere mit der einen oder anderen Deiner Meinungen nicht einverstanden sind, so müssen sie das auch sagen können. Subjektive Meiniungen haben es so an sich, dass sie nicht von anderen geteilt werden. Und über die Situation unseres Waldes brauchst Du mich nach über 40 Jahren auf einem Forstgut nicht aufzuklären. Ja und was Deine Einschätzung von Catos Beiträgen anlangt, so teile ich ausnahmsweise Deine Meinung.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Sali schrieb:
Sammy_joe schrieb:
Was genau willst du von mir? Ich darf demzufolge keine eigene Meinung haben? Du gehst nach Sympathie und zündest Nebelkerzen. Im übrigen ist Cato einer der Wenigen, der/die nicht ausfallend wird. Wann hast du denn zum letzten mal was vom Waldsterben gehört? Soviel Wirbel wie in den 80ziger Jahren gemacht wurde, dürfte es keinen Wald mehr geben.... Von Dir will ich und brauche - glücklicherweise - auch nichts. Meinungen kannst Du - wie man sieht - unzählige haben und musst sie auch äußern können. Aber wenn Andere mit der einen oder anderen Deiner Meinungen nicht einverstanden sind, so müssen sie das auch sagen können. Subjektive Meiniungen haben es so an sich, dass sie nicht von anderen geteilt werden. Und über die Situation unseres Waldes brauchst Du mich nach über 40 Jahren auf einem Forstgut nicht aufzuklären. Ja und was Deine Einschätzung von Catos Beiträgen anlangt, so teile ich ausnahmsweise Deine Meinung.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sieht aber anders aus, oder warum beißt du dich an mir fest?

Wenn nachweislich KEIN Waldsterben stattgefunden hat, dann darf ich mich doch dazu äußern, oder etwa nicht? Ich bin gerne bereit zurück zu rudern wenn mir jemand was gegenteiliges belegt. Dies jedoch dürfte schwer werden. Und wenn ich Märchen hören und lesen will, dann gehe ich ins Theater, Kino oder sonst wohin.

Du teilst meine Meinung und dann solche Post von dir? Ja sag mal, lese ich richtig? Genau mein Humor.....
Zum Vergrößern anklicken....
 
angie52 schrieb:
Nein, du liest nicht richtig
Zum Vergrößern anklicken....

Das ich Sali ihr Post zitiert habe ist dir entgangen? Gütiger Himmel, sind wir in der Sonderschule? Aber wenn du es brauchst.....

Im übrigen schaltete Sali erst einen Gang zurück, NACHDEM ich einen Link zitiert und eingestellt habe. Also nix mit Mir recht geben.
 
Sammy_joe schrieb:
Das ich Sali ihr Post zitiert habe ist dir entgangen? Gütiger Himmel, sind wir in der Sonderschule? Aber wenn du es brauchst.....

Im übrigen schaltete Sali erst einen Gang zurück, NACHDEM ich einen Link zitiert und eingestellt habe. Also nix mit Mir recht geben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich, Du Sammy_joe DU bist einfach nur dümmlich ... ich erwarte gerne meine ersten Strafpunkte ... tjo, hatte ich eh noch nie
 
Ich habe Salis Post zitiert, das Wichtige daran extra für dich fett markiert, damit du siehst, inwiefern sie dir Recht gibt.
Soviel zur Sonderschule … danke
 
Stoffkuh schrieb:
Ganz ehrlich, Du Sammy_joe DU bist einfach nur dümmlich ... ich erwarte gerne meine ersten Strafpunkte ... tjo, hatte ich eh noch nie
Zum Vergrößern anklicken....

angie52 schrieb:
Ich habe Salis Post zitiert, das Wichtige daran extra für dich fett markiert, damit du siehst, inwiefern sie dir Recht gibt.
Soviel zur Sonderschule … danke
Zum Vergrößern anklicken....

Was versteht ihr beide nicht?

Zitat Sali
Ja und was Deine Einschätzung von Catos Beiträgen anlangt, so teile ich ausnahmsweise Deine Meinung.

Was sagt das aus? Sie gibt mir recht. Was ihr beide darein interpretiert, ist alleine eure Sache.
 
Sammy_joe schrieb:
Sali ihre Antwortet auf Cato ihr Post, da macht sich mich noch verbal platt

Darauf antwortete ich mit dem zitieren und den Link

Und nun rudert Sali unten am Schluss zurück, indem sie mir recht gab. Was denkt ihr wohl was ich damit meine? Wenn ich Salis Post zitiere und darauf antworte, muss ich nicht EXTRA für euch beide ausführlich Wort für Wort wiedergeben, sondern kann mich kurz fassen

Was ihr beide darein interpretiert ist alleine eure Sache und nicht mein Problem. Das nenne ich Kindergarten.
Zum Vergrößern anklicken....



Wer sowas wirres von sich gibt, kapiert es nicht... :mad2: somit jede weitere Aufklärung vergebene Liebesmühe...:rolleyes:
 
Dann schau mal hier. Da macht sie mich "noch" platt.

Sali
Dein Versuch, Sammy_joe mit vernünftigen und sachlichen Argumenten zu kommen, ist lobenswert, aber leider erfolglos. Wenn man masochistisch genug ist, um das alles zu lesen, kommt man zur Schlussfolgerung, da schreibt ein von Trump und Honecker-Nachfolgern programmierter
Zum Vergrößern anklicken....

Als ich das dann schrieb, erst dann ruderte Sali zurück

Sammy_joe schrieb:
Was genau willst du von mir? Ich darf demzufolge keine eigene Meinung haben? Du gehst nach Sympathie und zündest Nebelkerzen. Im übrigen ist Cato einer der Wenigen, der/die nicht ausfallend wird.
Wann hast du denn zum letzten mal was vom Waldsterben gehört? Soviel Wirbel wie in den 80ziger Jahren gemacht wurde, dürfte es keinen Wald mehr geben.

Zitat
Wenn man sich in den 1980er-Jahren die Zukunft ausmalte, dann sah sie ungefähr so aus. „Im Jahr 2000“, verkündete damals Hannes Mayer, mittlerweile verstorbener Professor an der Universität für Bodenkultur in Wien, „wird es keinen Wald mehr geben“. „Saurer Regen“ hatte vor knapp 30 Jahren ein ähnliches Horrorpotenzial wie heute die „Erderwärmung“. Die Sorge um die Umwelt ließ Bürgerinitiativen entstehen und brachte die Grünen 1986 ins österreichische Parlament: „Erst stirbt der Wald, dann stirbt der Mensch“, lautete einer ihrer Slogans. 23 Jahre später geht es beiden recht gut. Der saure Regen ist ein Relikt aus den 1980ern, wie lange Haare und Schulterpolster. In Österreich gibt es laut einer aktuellen Untersuchung mehr Wald als je zuvor, und Josef Pröll warnte gar 2004 als Umweltminister: „Der Wald wächst uns über den Kopf.“ Was also wurde aus dem Waldsterben?

„Etwas übertrieben.“ „Vielleicht haben wir damals ein wenig übertrieben“, meint Klemens Schadauer, Leiter des Instituts für Waldinventur in Wien. „Dem Wald ist es in den 1980er-Jahren sicher nicht sehr gut gegangen. Aber flächendeckend wäre er nicht gestorben.“ Bei den Diskussionen und Warnungen seien viele Interessen mitgeschwungen. Und wer nicht einstimmte in den Ruf der Mahner, der galt schnell als „Umweltschwein“.

https://diepresse.com/home/panorama/klimawandel/523352/Was-wurde-aus-dem-Waldsterben

Ich muss weiß Gott nicht auf alles* aufspringen was in der Welt verbreitet wird, wer das tut ist entmündigt. Wenn man die Natur vernachlässigt, dann ist die Schlussfolgerung der Verfall ,was nichts mit unsere angeblichen kranken Umwelt zu tun hat. Nichts anderes ist es jetzt mit den Dieselfahrzeugen der PKW. Solange die waren Ursachen nicht entgegentritt, ändert sich nicht in der Luft.
Zum Vergrößern anklicken....

Caro1 schrieb:
Wer sowas wirres von sich gibt, kapiert es nicht... :mad2: somit jede weitere Aufklärung vergebene Liebesmühe...:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Du solltest schon alle Kommentare lesen, dann ist es auch bei dir nicht wirres Zeug
 
Der Tonfall vom "Trump/Honecker-Bot" :D ist an Unverschämtheit wohl kaum zu toppen, aber immerhin kann man ihm trotz unterirdischem Niveau einen gewissen Unterhaltungswert nicht absprechen.
 
EvaJen schrieb:
Der Tonfall vom "Trump/Honecker-Bot" :D ist an Unverschämtheit wohl kaum zu toppen, aber immerhin kann man ihm trotz unterirdischem Niveau einen gewissen Unterhaltungswert nicht absprechen.
Zum Vergrößern anklicken....

Gelle, ich fand es auch zum schmunzeln. Mir passt der Schuh außerdem nicht.
 
EvaJen schrieb:
Du hast mein Posting entweder nicht verstanden oder es absichtlich mißverstehen wollen :D Wie gesagt ein gewisser Unterhaltungswert ist - obwohl wohl eher unbeabsichtigt - durchaus vorhanden ...
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, weder noch, ein gewisser Unterhaltungswert kann doch auch zum Schmunzeln bringen. Erst recht, wenn das nicht zutrifft was die Person von sich gibt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben