Eva... Alternative... der Hund sitzt sowieso im Tierheim und bleibt und versauert dort.
Die bessere Alternative?
Dass man nicht einmal den Versuch macht, ihn dort rauszuholen?
Dass man ihn - weil es unter Umständen ja doch nicht so toll klappt, gleich im Zwinger im Tierheim lässt?
Noch einmal... natürlich muss man warnen, warnen, warnen.
Aber es schlicht zur Unmöglichkeit zu erklären, dass jemand, der sich erkundigt, bemüht, dem auch dahingehend geholfen wird, nie und nimmer einen HSH halten könne - das finde ich nicht zielführend.
Die Sache mit dem Welpen... ja, stimmt. Wäre sicher besser, den Umgang mit einem HSH aus dem Tierschutz kennenzulernen.
(ich weiß nicht, dürfen die gar nie aus ihrem Zwinger heraus?)
Verflixt...und noch einmal:
darum ging es nicht ......
Es geht ganz grundsätzlich um die Anschaffung eines Kangal, eines Welpen vom Züchter, es ging darum, dass die TE von Unterordnung als Beschäftigung sprach
was an sich schon der perfekte Widerspruch ist: eigenständiger Hund, zu 100% gezüchtet um selbständig zu handeln und dann UO als Beschäftigung, an der der Hund Freude haben soll....
es ging um "bewachen soll er aber nur, wenn die HH das möchte"
daher von vielen Usernnen: Finger weg......
Niemand hier hat einen Thread eröffnet:
Ich habe ein Riesenstück Land, bestens und unüberwindlich eingezäunt,
es stört mich auch nicht, wenn Onkel Kuno - was nicht nur gut möglich ist sondern zu erwarten - nur nach Voranmeldung zu mir kommen kann und ich den Hund bei jedem Besuch im Zwinger verwahren muss
es stört mich auch nicht, dass Hund mit großer Wahrscheinlichkeit einen potentiellen Partner nicht akzeptiert...mir wurscht, bleib ich allein
Kinder kommen nicht in Frage, weil die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass der Hund diese nicht akzeptiert
auf Urlaub fahr ich nicht, weil sich der Hund wahrscheinlich von Fremden nicht händeln lässt
soll ich meinem Traumhund, einem Kangal aus dem Tierheim, einen Platz bieten?
